Hoy fue tendencia #RayoCorreizador acerca del legado de @MashiRafael en su gobierno

En las últimas horas una tendencia se abre paso con fuerza en Twitter. Es el #RayoCorreizador, una etiqueta que usuarios de esta red social están usando para parodiar el legado de los 10 años de Rafael Correa en la Presidencia de Ecuador. Aunque la frase también ha sido utilizada por los seguidores del exmandatario para resaltar su gestión.

La tendencia tuvo su origen en Argentina, pero ahora está invadiendo los ‘timelines’ en toda la región. En las últimas horas, una tendencia se abre paso con fuerza en Twitter.

Es el #RayoCorreizador, una etiqueta que usuarios de esta red social están usando para parodiar el legado de los 10 años de Rafael Correa en la Presidencia de Ecuador.

Aunque la frase también ha sido utilizada por los seguidores del exmandatario para resaltar su gestión.

Originalmente esta tendencia arrancó en Argentina bajo el título de #RayoPeronizador y en donde se generaron -desde febrero pasado- cientos de tuits para mofarse de la herencia de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner entre 2003 y 2015.

Ahora la ola de memes llegó a Ecuador, pero también se está extendiendo hacia otros países sudamericanos.

Con información del Telegrafo y Republica Del Banano

Honduras acusa a Ecuador de no cumplir compromisos y exige retirar candidatura a Presidencia ONU

A la luz del refrescamiento de estos hechos, insto a vuestra excelencia a reconsiderar su postulación, desistiendo de la misma, señala Canciller hondureña

María Dolores Agüero, Ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, envió una carta a su par ecuatoriana, María Fernanda Espinosa, en la que mostró su malestar y sorpresa por la candidatura ecuatoriana a la Presidencia de la Asamblea General de Naciones Unidas. En 2015, ambos países acordaron que se apoyaría la candidatura del ecuatoriano Patricio Pazmiño Freire como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a cambio de que se apoye la postulación hondureña a la ONU.

Según informó El Universo, en 2015 se selló un compromiso por los cancilleres de ese entonces, Arturo Corrales y Ricardo Patiño, para apoyar a Honduras a la Presidencia de la Asamblea de la ONU.

A contraparte, Honduras respaldó a Patricio Pazmiño Freire como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cargo que lo ejerce desde 2016.

En la misiva Agüero señaló: “Lamento mucho que el Gobierno Ecuatoriano haya decidido no honrar su propia propuesta, habiendo ya cumplido mi Gobierno su compromiso con relación a la elección del juez Patricio Pazmiño”.

Agrega que Ecuador ejerció la Presidencia de la 28ª Asamblea General en 1973, que la práctica diplomática es que ningún país repita y que Honduras nunca ha logrado tal objetivo.

“A la luz del refrescamiento de estos hechos, insto… a vuestra excelencia a reconsiderar su postulación, desistiendo de la misma”.

La elección al interior de ONU se realizará en junio de este año.

Fuente: El Universo

Bancada PSC, amenazan con que botaran a José Serrano de su cargo

“Nosotros, ni siquiera estamos por pedirle la renuncia, vamos más allá, le vamos a botar después de escuchar lo que tenga que decir”, aclaró Paola Vintimilla

Que no le pedirán la renuncia a José Serrano, sino que “le botarán” de su cargo, aclaró la asambleísta socialcristiana, Paola Vintimilla, negando que el bloque del PSC tenga algún pacto con la bancada “morenista” de Alianza PAIS (AP) . Aseguró que el no votar a favor de la propuesta de CREO para exigirle su dimisión al Presidente de la Asamblea Nacional, no responde a ningún acuerdo con el Gobierno, sino a garantizar el derecho a la defensa y no ser contradictorios con lo que han planteado. Asimismo, aseguró que Creando Oportunidades y el bloque “correísta” de Revolución Ciudadana son quienes tienen pactos.

“Desde el primer día que entré a la política, siempre me comprometí a decirles la verdad y eso es lo que he venido haciendo durante estos 10 meses. Yo no entré para ser parte de un tongo, de componendas, por ende, tampoco estoy en un partido político donde se tiene ese tipo de posturas. Nosotros, en la Asamblea, no hemos pedido absolutamente nada, no queremos Presidencias en comisiones, no queremos nada. El único pacto que nosotros tenemos es con el pueblo ecuatoriano”, reiteró.

De esta manera explicó la abstención del bloque socialcristiano a la moción de CREO para pedir la renuncia de José Serrano a la Presidencia de la Asamblea Nacional. Según dijo, no podían estar en contra de lo que acababan de proponer, tomando en cuenta que César Rohon planteó que Serrano y el fiscal Carlos Baca Mancheno comparezcan al Parlamento para explicar el audio divulgado el lunes pasado.

Precisó además, que no podían estar de acuerdo con este pedido porque iba en la misma línea de lo que ha venido solicitando el correísmo. “Ellos piden una reestructuración total de la Asamblea, comenzando por el CAL y las comisiones en donde solo se ha pedido la renuncia a dos de sus presidencias. No podemos poner de cabeza a la Asamblea Nacional eso sería afectar a todo el país, no solo al Parlamento”.

Para Vintimilla, la propuesta entre CREO y la bancada de la denominada Revolución Ciudadana fue pactada “porque están siguiendo exactamente la misma línea”. “Hubo votos de los correístas, unos cuantos de la Bancada de Integración Nacional (BIN) y los de CREO. Un pacto porque fueron las únicas dos bancadas que hablan de una reestructuración total de la Asamblea”.

Fue enfática en señalar que otra de las razones por las que no se votó a favor fue porque consideran que toda persona tiene derecho a la defensa y a sustentar las razones del por qué actuó de tal o cual manera. “Primero se tiene que escuchar, que analizar y luego se toma una decisión. En cualquier caso, a cualquier criminal, primero se le va a escuchar y luego se le va a sentenciar”.

“Nosotros, ni siquiera estamos por pedirle la renuncia a Serrano, vamos más allá, nosotros le vamos a botar de su cargo después de escuchar lo que tenga que decir y que nos aclare cuáles son los acuerdos que querían tener con el Fiscal. Todas esas preguntas, lo del 30-S y demás, tiene que ser aclarado, nos tienen que explicar todo. Nosotros necesitamos saber la verdad. No es que le pediremos la renuncia, le botaremos de su cargo, como tiene que ser”, señaló.

Ecuavisa

Correistas y CREO coinciden en votación para sacar a José Serrano

Según asambleísta de Revolución Ciudadana, son temas de ética y moral que no pueden pasar por alto

La propuesta de CREO para que renuncie el presidente de la Asamblea Nacional, José Serrano, y haya una reestructuración total en el Parlamento, fue apoyada con sus votos a favor por la bancada de la Revolución Ciudadana. Para el legislador Mauricio Proaño, el pronunciamiento con este bloque de oposición fue solo una coincidencia y no considera que la propuesta de modificar a las autoridades sea “poner de cabeza” a la Legislatura.

“Es claro que dentro de las votaciones hay una imagen de lo que puede haber pasado dentro de la Asamblea Nacional, pero también es importante saber que cuando hay un tema ético y moral, y que se evidencia la no transparencia y el faltar a la institucionalidad como Parlamento y de creer que su primera autoridad esté en estos bochornosos asuntos, haya personas que lleguen y digan que no hay que apoyar. Nosotros coincidimos con la votación de CREO, pero fue una coincidencia porque frente a este problema de ética y moral, qué bueno que hayamos coincidido”, dijo.

A su criterio, son los otros bloques los que tendrán que explicar por qué no coincidieron en un tema tan grave en donde existe una grabación y las dos personas involucradas admiten su veracidad y autenticidad. “Cuando uno revisa el video, es una cosa bochornosa”, lamentó Proaño.

Dejó en claro que la intención no es “poner de cabeza” al Parlamento y recordó que su propuesta fue la de despojarse de sus cargos en cualquier nivel de autoridad en las comisiones y en el CAL. “Por eso dijimos que si queríamos hacer una limpieza y una claridad en toda la Asamblea, cambiemos totalmente, por eso no creo en la versión de que había que darle el derecho a la defensa (a José Serrano), porque eso se mantenía, pero la Asamblea Nacional, uno de los estamentos más importantes del país, estar dirigido por una persona que ya perdió credibilidad”.

“Si se hace una reestructura no es para virar todo, es para hacer un análisis y una evaluación de qué comisión ha hecho más trabajo. Cuando uno revisa las comisiones de los compañeros de nuestra bancada, son los que más trabajos han presentado, pero después de la votación para la Vicepresidencia comenzó este boom como que hubo algún acuerdo en el cual iban en contra de las mesas legislativas para poder tener más opciones las demás bancadas para presidirlas”, dijo.

La elección para las dirigencias de las mesas se hace en un solo día, por lo que no es posible que se diga que se va a poner de cabeza al Legislativo, reflexionó el asambleísta. A su criterio, acarrear a una desinstitucionalización es hablar de componendas, de acuerdos, de “bajarse” a gente para que ya no pueda participar en una u otra cosa.

Rodas dice que “siempre ha sido transparente”, por el archivo de Metro de Quito

“No hay nada osbscuro luego de trece meses de investigación”, argumentó

El Alcalde de Quito, Mauricio Rodas, se refirió al archivo de la denuncia del Metro de Quito en el caso Odebrecht por parte de la Fiscal Thania Moreno. Recordó que la investigación fue un pedido de la Asambleísta María José Carrión en enero de 2017, “es decir hace más de 13 meses, en plena época electoral y en un ambiente de clara persecución política”.

“Existen 200 cuerpos legales y  se solicitó asistencias penales internacionales a Brasil, Estados Unidos Panamá, México, Colombia, España. Además se recabaron versiones de personas que declararon en estos países”, acotó.

Manifestó que “durante este proceso se investigó mi patrimonio de manera extensa y también el de mi familia. Además, se investigó a varios funcionarios municipales y luego de constatar con absoluta claridad que no había nada obscuro en el Proyecto Metro de Quito, se ha cerrado esta investigación”.

Rodas aseguró que con el archivo de la investigación se demuestra que no se encontró nada, por lo que el proyecto Metro de Quito es absolutamente transparente y limpio. “Lo importante en este momento es que los quiteños tienen la tranquilidad de que el proyecto Metro es transparente como siempre lo he dicho y eso lo demuestra el archivo de esta causa”.

El burgomaestre explicó que los cinco primeros meses de esta investigación se desarrollaron en el gobierno del expresidente  Rafael Correa. “Justamente porque no hay nada obscuro, luego de trece meses de investigación, se está cerrando esta investigación y los quiteños deben saber que la obra más importante en la historia de la ciudad es absolutamente limpia y transparente”, puntualizó.

Pabel Muñoz por glosa en su contra: “aparece luego de una reacción politica”

Cuestionó que informe aparezca luego de haber tomado una decisión política en Asamblea Nacional

El asambleísta de Revolución Ciudadana, ex Alianza PAIS, Pabel Muñoz, calificó como una persecución política el informe emitido por la Contraloría General del Estado donde se establece responsabilidades en su contra cuando fue Secretario Nacional de Planificación, así como a los exministros de Transporte, María de los Ángeles Duarte y de Turismo, Freddy Ehlers.

Señaló que es la Contraloría  la que debe responder a varias preguntas, ya que los argumentos para emitir las glosas son insuficientes. “La legislación pertinente establece claras responsabilidades y diferencias de acción entre los cuerpos directivos como son los directores de las empresas respecto a las administraciones”.

“Mientras a uno les compete resolver sobre temas generales, dar directrices, planes estratégicos y emitir políticas, al otro le corresponde operativizar términos específicos, administrativos. La representación legal y extrajudicial de una empresa pública recae en las administraciones, no solo los directores”, acotó.

Muñoz aseguró que como representante de la Secretaría de Planificación tenía competencias que le competían velar. “Hay tres claras políticas orientadas a lo que es el aumento del turismo, permitir la conexión regional y permitir que hayan vínculos de conexión directos, rápidos y permanentes”.

Además, mencionó que en el informe se señala que el directorio ha aprobado la ruta Quito- Nueva York, “cuando eso, por disposición legal en el Código Aeronáutico le corresponde al Consejo Nacional de Aviación Civil; elemento que además fue aprobado mucho antes de que yo sea miembro del directorio. Tame pidió al Consejo que apruebe la ruta”.

Por otro lado, cuestionó que aparezca luego de que hayan tenido una reacción política en la Asamblea Nacional. “Esto es raro. Apelaré a esta decisión. Es una forma de acallar a quienes piensan distinto”.

Colectivos se manifiestan contra la injerencia de EE.UU en Ecuador, por gobierno de Moreno

Bulla Zurda, Corporación Pro-Cultura, Foro de la Mujer, Revolución GLBTI, Izquierda Guayaka, Movimiento vecinal de Quito, Sindicato de Trabajadoras Remuneradas del Hogar, entre otras organizaciones y colectivos, manifiestan su rechazo a la injerencia extranjera.

El manifiesto hace una convocatoria al respeto y prevalencia de la soberanía de Ecuador, así como La Paz, que no ha sido un hecho a pesar del discurso del gobierno y del Presidente Lenin Moreno.

Días pasados el primer mandatario se reunión con el Embajador de EE.UU, en cuyo caso el manifiesto advierte, que dicha potencia vendría a recuperar lo perdido. Esto incluiría el regreso de las bases militares y con ello la pérdida de soberanía ecuatoriana. A continuación el manifiesto completo:

A los trabajadores, pueblos del Ecuador y Latino América

El escenario geopolítico internacional viene cambiando aceleradamente y es el resultado de la crisis mundial del capitalismo que conlleva las pugnas interimperialistas: la disputa de mercados, la búsqueda incesante del control de fuentes energéticas y de biodiversidad, así como fuentes de agua dulce y oxígeno.

Esa disputa violenta es la que tiene al mundo al borde de una conflagración mundial y una serie de conflictos regionales aupados por las potencias imperialistas y que significan la masacre de miles de víctimas inocentes.

El Departamento de Estado de los EE.UU viene en una ofensiva por recuperar espacios, parte de la misma es las continuas visitas que vienen realizando altos funcionarios del gobierno norteamericano, la última de ellas y que pisotea nuestro suelo patrio la del Subsecretario de Estado Thomas Shannon, a esto se suma ejercicios militares contínuos, reuniones de organismos de seguridad de EE.UU y Ecuador, retomar la presencia financiera a través de empréstitos y tratados de libre comercio.

Los objetivos imperiales son claros en nuestro país y Latinoamérica:

• Garantizar la presencia de EE.UU en zonas geoestratégicas como el Ecuador y la región para los intereses de dominación política, económica y militar.

• Ubicación de nuevas bases militares en la región, Ecuador es una de las principales opciones para ello

• Controlar el acceso y provisión de recursos hidrocarburíferos y minerales

• Control de las principales espacios de biodiversidad, provisión de oxígeno y agua dulce, la Amazonía en el caso del continente y el Yasuní en el caso ecuatoriano.

• Imposición de tratados o acuerdos multipartes de libre comercio.

• Agredir militarmente a Venezuela y Cuba.

• Eliminar las luchas de resistencia de los pueblos del continente
Frente a esta compleja situación política expresamos con dignidad y la fuerza de la razón que nos asiste:

1. Rechazo a la visita de funcionarios del Departamento de Estado al Ecuador, entre ellos el Subsecretario del Departamento de Estado Thomas Shannon, exigir que se transparenten los objetivos y conversaciones que se han sostenido con la Presidencia, Ministerios del Interior , Exterior y más instituciones estatales del Ecuador.

2. Rechazar toda posibilidad de instalación de base militar, puesto de avanzada o cualquier forma de cooperación militar que lesione nuestro derecho a la autodeterminación y soberanía y sirva para agredir pueblos hermanos.

3. Rechazar el agresivo y lesivo endeudamiento externo con los organismos financieros capitalistas FMI y Banco Mundial.

4. Expresar un NO contundente a la firma de ningún tratado o acuerdo multipartes de libre comercio. Exigir el desmonte del tratado multipartes con la Unión Europea, en ejecución ya.

5. Basta de la megamineria, explotación de petróleo en el Yasuní, rechazamos la presencia de empresas transnacionales y exigimos su salida del país.

6. Exigimos que se respete el derecho a la autodeterminación y la soberanía del Ecuador y los pueblos de Latinoamérica.

7. Que se declare al Ecuador territorio de paz y no agresión a pueblos hermanos.

8. Levantamos la solidaridad para con Cuba y Venezuela rechazando los bloqueos criminales y cualquier tipo de agresión económica, política y militar.

9. Frente al incremento del conflicto en la frontera colombo ecuatoriana, apoyamos los acuerdos de paz de la Habana con las FARC y

denunciamos la permanente agresión a los mismos, a la vez que llamamos a la reinstalación de la mesa de diaáogo con el ELN y la instalación de conversaciones con el EPL, a fin de promover la solución política al conflicto interno de Colombia.

10. Exigimos la inmediata liberación de Simón Trinidad como aporte a la paz en Colombia.

11. Exigimos que se genere proyectos, programas, inversión en la zona fronteriza con Colombia para combatir la pobreza, la desnutrición, el desempleo.

Llamamos a los trabajadores y pueblos del Ecuador, a las organizaciones de izquierda y revolucionarias, al movimiento popular a juntar saberes, acciones y proyectos a fin de construir una propuesta unitaria que enfrente el nuevo momento y la política imperialista que pretende imponer sus designios en el Ecuador y América Latina.

En la unidad y la lucha nos encontramos.

Redacción Republica del Banano

¿Quién es el ‘chiquito’? Responde el Presidente de la Asamblea, Serrano

“Me cierra el teléfono y ya no me da la documentación”, bromeó haciendo alusión a informes de 30-S

“¿Por qué compadre lindo?”, se pregunta José Serrano en las afueras de la Asamblea Nacional, en donde fue abordado para explicar, ¿quién es el ‘chiquito’? de la grabación que se escucha entre él y el excontralor, Carlos Pólit. Pero el titular del Parlamento dio más explicaciones de la grabación difundida por el fiscal Carlos Baca Mancheno y del trato que tienen en el diálogo: “¿Cómo usted se reúne con una fuente? Yo no le podía decir ‘hola delincuente atroz’, me cierra el teléfono y ya no me da la documentación. Por eso le digo Carlitos, porque había que tener una relación amigable”.

Esta documentación fue entregada en días anteriores a la Fiscalía para su investigación y hacen referencia a un supuesto uso de fondos reservados por parte de la Comisión 30-S de la cual fue miembro el fiscal Carlos Baca Mancheno, quien también fue el que difundió el audio de esta conversación.

¿Va el Fiscal a la Asamblea y se enfrentará con él cara a cara?, es la pregunta que le hace la periodista, pero Serrano responde mostrando su mano vendada: “Estoy con la mano lisiadita. Iba a dar un golpe y… no, no, nunca a la violencia”, bromeó.

“Trabajamos 10 años en el Estado y puedo decir que, efectivamente, teníamos una relación de amistad como con mucha gente, pero si tiene cuentas con la justicia, que venga a pagar y a rendir cuentas a la justicia”, remarcó el Presidente de la Asamblea Nacional refiriéndose a su relación de cercanía con el exfuncionario.

Según Serrano, ya se develará quién es “el chiquito y la amiga”, de los que se habla en el audio. “Siempre hay que contar las cosas. El chiquito se llama Adrián, el apellido lo diré en mi comparecencia y la amiga también y muchas cosas más”.

Con información de Ecuadorinmediato y Republica Del Banano

Moreno no podrá capitalizar triunfo del Sí, por la descomposición de la Política en 9 meses

Desde sus puntos de vista, existe en la sociedad una “asfixia de la política” ya que simpatía con movimientos se ha reducido y se hace más visible un “que se vayan todos”

El triunfo del Sí en la consulta popular no se ha podido capitalizar en la actualidad política que vive el país. Así coincidieron las cifras de la directora de Perfiles de Opinión, Paulina Recalde, y el análisis hecho por el sociólogo David Chávez. Desde sus puntos de vista, los momentos actuales son graves porque se comienza a evidenciar entre la población el sentimiento de ‘que se vayan todos’.

“No acabamos de pasar un proceso electoral en el país, y ya estamos, en este momento, tratando de identificar cuáles son los impactos de los intercambios de audios y revelaciones que está viviendo el Ecuador y eso da cuenta de que el proceso electoral, incluso para su proponente, no va a poder ser suficientemente capitalizado y esas cifras hay que leer”, comentó Recalde.

Perfiles de Opinión realizó una entre el 17 y 18 de febrero, en Quito Guayaquil y Cuenca con 908 entrevistas. Según dijo su directora, uno de los datos que le pareció más relevante fue en la pregunta sobre si la gente considera que el país va por el camino correcto o equivocado, obteniendo un 38% “el camino correcto”, y un 61%, por “el camino equivocado”.

“Nosotros teníamos la expectativa y la hipótesis, incluso, de que después del proceso electoral del 4 de febrero, los indicadores de Estado de ánimo, como siempre había sucedido después de estos procesos, iban a tener un repunte. Lo mismo que las cifras de calificación a la gestión y de credibilidad del Presidente. Eso no ha sucedido en este momento”, reflexionó.

Para David Chávez, el nivel de descomposición de la política que ha venido ocurriendo en los últimos 9 meses, podría ser uno de los factores que contribuyeron a estas cifras. Si bien la consulta se da como un ejercicio de legitimación del Gobierno de Moreno, todos los mecanismos y las estrategias utilizadas para apuntalar la consulta han llevado adelante un proceso muy fuerte de descomposición del campo de la política.

“A diferencia de años anteriores en donde, de alguna manera, se recompuso el campo político en el sentido más amplio y con límites, pero se lo hizo. Esa idea de que la política es importante, que es importante para la sociedad volvió a cobrar sentido, pero en los últimos tiempos hay una degradación de eso y es uno de los factores, habrá otros, pero creo que es uno de los que explica, sobre todo, esta contradicción de que, a días de haber obtenido un triunfo en la consulta popular, el estado de ánimo de la gente no es, precisamente, el más idóneo”, mencionó.

Sobre la gestión del presidente Moreno: Un 5% la califica de Muy Buena, 61% de Buena, 30% de Mala, 4% de Muy Mala. Si se acumulan las categorías positivas, significa que el 65% califica positivamente su gestión, respecto al mes pasado que era del 66%; y un 34% de forma negativa. “Allí no hubo mayor movimiento”, puntualizó Recalde.

Según dijo, en donde sí hubo una variación fue en su credibilidad: 51% le cree, 49% no le cree. El mes pasado, la credibilidad del Jefe de Estado era del 61%, en diciembre era del 55%, teniendo una crecida en enero en medio de la campaña y después de los resultados de la consulta popular un descenso. “Sube por la campaña y luego baja abruptamente porque tenemos una caída de 10 puntos entre enero y febrero”.

“Tenemos una nube alrededor de la campaña de la consulta popular e inmediatamente después de los resultados, cuando normalmente esto tendría que haber sido capitalizado por haber sido el proponente y triunfador de la consulta, no sucede este efecto, al menos en su credibilidad. En su gestión se mantiene estable. Pero en su credibilidad no tiene este efecto que era el esperable”, relató.

A Chávez le llama la atención esta diferencia entre la valoración de la gestión y la credibilidad y, a su criterio, el descenso en el segundo punto, que se ha acelerado después de haber ganado la consulta, se debe, principalmente, a una cosa: “Frente a la consulta había una expectativa muy heterogénea de lo que iba a hacer Moreno al día siguiente”.

“Como al final de cuentas era muy difícil satisfacer todas las demandas de quienes apoyaron el Sí en la consulta, podría ser que la caída en la credibilidad es producto de que Moreno no tomó las medidas inmediatas que, por decir algo, los grandes ganadores que son los de derecha; esperaban. Por ejemplo, una crisis de gabinete en la primera semana posterior a las votaciones para que éste se renueve y se saque a los correístas”, señaló.

Sin embargo, como eso no ocurre y como no se dio paso a este tipo de cosas inmediatamente, este descenso podría ser consecuencia de aquello, reflexionó el sociólogo. “Ese incumplimiento de las expectativas un poco voraces e inmediatas que tienen algunos sectores”, causó esto, añadió durante una entrevista para “El Poder de la Palabra”, de Ecuadorinmediato.com/Radio. “No son solo algunos actores políticos o sociales los que están presionando, sino que esas expectativas están legitimadas en gran parte de quienes votaron por el Sí”, dijo.

Según Recalde, es importante remarcar que en diciembre, la cifra era del 55% y, tomando en cuenta el paréntesis de la campaña, la caída es al 51%. “Yo diría que no volvió al punto anterior (diciembre) y no creció, que es lo que tendría que haber sucedido. En ese sentido, lo que estamos viviendo en estos momentos es una pausa atenta en parte de la población que estaría esperando los resultados de la consulta popular del modo en el que se la cobijó que fue el de combate a la corrupción, el empleo, etc. Estos 2 elementos van a estar gravitando alrededor de la demanda del Gobierno”.

“Además, yo diría que también había una pausa respecto al plan económico: una tregua. Era como: después de la consulta se vienen más reformas. Esta es la pausa que en este momento está teniendo la población”, reflexionó la Directora de Perfiles de Opinión.

En cuanto a la vicepresidenta María Alejandra Vicuña: El 38% dice que sí le cree, un 59% no le cree. Hay un descenso respecto al mes pasado en donde tenía un 44% de credibilidad. “Todavía hay poco que evaluar en términos de gestión. Más bien se reflejaría el modo en el que estuvo encabezando la campaña de la consulta popular que fue la tarea que le encomendaron cuando asumió su cargo”.

“Le encargaron la consulta, pero eso no es gestión. Es una Vicepresidenta sin funciones. Pero esas cifras se explican porque además, los sectores políticos y mediáticos más fuertes inmediatamente la encasillaron en que ‘pertenece al pasado, al correísmo, es bolivariana, es castrochavista’ y esa es un arma de grabación de su imagen política muy fuerte más aún cuando la expectativa era que deje la Vicepresidencia y se ponga a alguien que no sea del partido. Es decir, está muy estigmatizada con su pasado correísta y eso afecta mucho en su credibilidad”, indicó.

Pero Chávez teme, al mismo tiempo, que su credibilidad siga disminuyendo porque, tal y como apunta el escenario político que se viene, no considera que pueda sostener por mucho una buena imagen de Vicepresidenta. Este concepto es coincidente con el punto de vista de Paulina Recalde, quien añadió que ahora, la oposición que solía ser la de Alianza PAIS encontró en la categoría del correísmo la posibilidad de nombrar todo aquello que no le parece bien.

“En este momento, lo que estamos viendo, es que respecto a la Vicepresidenta, a la Canciller (María Fernanda Espinosa), e incluso al equipo económico, cada vez que hay discrepancias, se los nombra correístas. En el caso de la Vicepresidenta ya tuvo la terna una respuesta desde sectores de los medios de comunicación y políticos de decir a Moreno que no ponga a personas correístas”, puntualizó.

Sobre cuáles son los temas o la presión respecto a la gestión en adelante, es importante mencionar cuáles son los principales problemas según la población: Un 33% que asegura que es el desempleo, un 16% corrupción, 14% crisis económica, 13% delincuencia. “En el lapso de un año, es decir, entre febrero del 2017 y del 2018, la mención de la corrupción como principal problema creció entre el 9% llegando hasta el 16%”, dijo Recalde.

“Parece poco, pero cuando uno está acostumbrado a mirar curvas como estas uno se da cuenta de que realmente creció como para ocupar además, el segundo lugar en este momento como principal preocupación. Cito esto porque si hay un estado de ánimo en el que se percibe a la corrupción como un problema tan grave como para estar, incluso, por encima de la crisis económica y después del desempleo, es para combatirla”, precisó.

Agregando además, que si en esta semana el Ecuador está viviendo una serie de intercambios –que tienen la luz destellante de corrupción- el país está entonces ante un escenario en el que la gestión respecto a este tema va a estar ocupando la principal demanda en un escenario en el que el demostrar resultados en torno al combate a la corrupción es extremadamente complicado. “Eso genera un escenario extremadamente deleznable para gobernar. Eso no le afecta solamente al Presidente, sino al país en su conjunto”.

Indudablemente, para David Chávez, el discurso anticorrupción llega a “unas fibras moralizantes de nuestro sentido común y nos lava la conciencia” porque se opera desde la clásica lógica de la víctima sacrificada en donde se depositan los pecados sociales. “Hay unos mecanismos muy complejos que cultivan eso muy fácilmente en el sentido de la gente”.

“Lo absurdo ahora es que los corruptos están dando consejos sobre la moralización del país. Cuando yo veía encuestas me llamaba la atención que más allá de lo que se había exacerbado en este tema, la corrupción no aparece como en los primeros lugares de los problemas en el país y llama la atención que ahora sí esté en un segundo lugar y que además, haya crecido. Hacer gestión política en esas condiciones es muy complicado cuando además, las estrategias políticas giran en torno a una exacerbación del tema, no a un manejo político serio, responsable y con un alto grado de transparencia y fortalecimiento institucional, sino con todo lo contrario”, señaló.

Esas dificultades de capitalización de la consulta, dijo, vienen ligadas a que “estar en ese lodazal” que significa utilizar la corrupción como principal estrategia de combate político es muy difícil salir de ahí para hacer una gestión diferente. Para Recalde, “estamos habitando o gestando un terreno deleznable para el país, la gestión y la política”.

“Si se está configurando un escenario que varios están señalando con un ‘que se vayan todos’ no es ni de lejos el ‘que se vayan todos’ de los 90. El ‘que se vayan todos’ de los 90 vino con movilización, el de este momento está viniendo desde las pantallas. Es algo que está sucediendo mientras vemos Twitter, la televisión, la entrevista, la rueda de prensa, pero además, el modo en el que se presenta, se construye el discurso alrededor de la corrupción, siempre tiene una intencionalidad”, manifestó.

Según dijo, esto significa que el Ecuador podría estar viviendo un momento de implosión. “Cuando hablo de esto no lo estoy haciendo de tiendas políticas o de instituciones; estoy hablando del país. Cuando asfixias a la política –que parece ser lo que se está gestando en este momento- es un momento extremadamente complejo para el país. Creo que hay que estar lo suficientemente atentos para leer que esto no son solamente cifras, nombres, quién mata a quién. Esto es una cosa sumamente compleja. Suicidar al país, eso es lo que puede estar pasando”.

Sobre el momento después de la consulta, Paulina Recalde explicó que realizaron la pregunta de ¿cuál fue para usted el resultado después del tránsito del sí en la consulta popular?, donde “el 28% evitar que Rafael Correa vuelva a la presidencia, 22% combatir a la corrupción, 21% proteger a niños y adolescentes, 11% mejorar la economía del país, 10% dar más poder a Lenín Moreno, 7% generar más empleo. Esto me parece que es algo sumamente revelador de como la consulta llegó al país, como se votó y de cómo se procesa el resultado”.

“Eso significa que hubo promesas importantes como combatir a la corrupción, mejorar la economía, proteger a los niños, pero sobre todas estas promesas, la ciudadanía procesó en primer lugar el evitar que Correa vuelva a ser candidato a la presidencia”, puntualizó.

Esto fue coincidido por David Chávez, quien dijo que “la consulta era una especie de tercera vuelta electoral, es decir, los temas de la consulta estaban supeditados al conflicto entre Moreno y Correa. Sin duda, la consulta tuvo un nombre y apellido que fue Rafael Correa. Los datos demuestran que más allá de lo que pueda decir la retórica política, mayoritariamente el tema era combatir a Correa”.

Recalde también se refirió a la credibilidad del expresidente Correa, que en febrero alcanzó el 27%, 73% no le cree. “Frente al mes pasado era el 28% el que creía en Rafael Correa, es decir que su credibilidad antes y después de la consulta no se modificó”.

Además, Perfiles de Opinión preguntó a los consultados si se considera correísta, anticorreísta o ninguna de los dos. “Que es correísta dice el 11%, frente al mes pasado es el mismo resultado; es anticorreísta dice ser el 7%, el mes pasado era el 13%; y ninguno de los dos dice el 82%. Esto todavía tiene que ser procesado porque no creo que podamos hablar categóricamente de un leninismo porque no hay un relato político construido, pero 6% dice que es leninista”.

Chávez aseguró que la imagen y credibilidad de Correa ha sido duramente golpead. “En estos 9 meses (de gobierno) uno de los objetivos estratégicos claros que uno puede leer es precisamente golpear duramente a Correa. Para un presidente que en 10 años tuvo cifras de credibilidad bastante altas, es un golpe durísimo y eso tendría que reconocerlo. Para la gente va a ser muy difícil identificarse como correísta a estas alturas”.

En cuanto al efecto del no, Recalde dijo que “el triunfo del no en Manabí da cuenta que el liderazgo del expresidente Correa sigue vigente en varios territorios. La campaña por el no debe atribuirse a su presencia. El liderazgo del expresidente Correa tuvo su prueba mayor en la consulta popular, los resultados lo dejan absolutamente con vida. En este momento las preguntas tienen un poco alcance”.

“Yo tengo la impresión de que  Moreno y su gente no les interesa ser una fuerza política, quizá algunos sectores de Alianza PAIS sí, pero no los que están en las más altas esferas del poder. Si es cierto aquello de que el señor Durán Barba le asesora a Lenín Moreno, él tiene una lógica de entendimiento de la política que vale mira. La estrategia de Moreno ha sido coherente con el escandalo permanente, eso funciona muy bien en cómo  la gente organiza su vida en la sociedad ecuatoriana”, cuestionó Chávez.

Sin embargo, la directora de Perfiles de Opinión comentó que es difícil saber cuánto se va a capitalizar el sí y el no, por ello, expuso que el 77% de las personas consultadas dijo que no se identifica con ningún partido político. “Viene creciendo la simpatía con ninguno, Alianza PAIS es mencionado por el 8%, antes era 14%; PSC con el 6% y luego aparece el movimiento Revolución Ciudadana con el 4%. Si creció la simpatía con ninguno y decreció Alianza PAIS, estamos viviendo en una asfixia de la política, ¿Dónde van a quedar los movimientos políticos?”.

Finalmente, David Chávez expresó que los 10 años del correísmo “repolitizaron la sociedad y no solo en el fortalecimiento de un solo partido. Lo importante es que en un año, es efecto interesante de politización de la sociedad, de tener menos simpatía con los partidos políticos, se está yendo al traste y es uno de los signos por los cuales se está dando esta asfixia de la política. la capitalización es despolitizar a la sociedad y eso es grave”.

Con información de Ecuadorinmediato y Republica Del Banano

Desde Europa se integrará veeduría internacional para estudiar caso Jorge Glas

Orden de prisión contra ex Vicepresidente “se convirtió en la herramienta perfecta para dar un golpe de Estado blando”, según abogado defensor

Alejandro Vanegas, abogado del ex Vicepresidente de la República, Jorge Glas, reiteró que la justicia ecuatoriana los principios de favorabilidad al condenarlo a 6 años de prisión. Los jueces del caso, por razones políticas y con sentido de venganza social, a criterio del abogado, dictaron prisión preventiva para consumar el golpe de Estado blando en contra de la ex autoridad. Por ello, anunció que en las próximas semanas habrá un pronunciamiento de una comunidad internacional de abogados y, además, se va a integrar una veeduría internacional para estudiar el caso.

Vanegas asumió la defensa de Glas “con el ánimo de plantear ante la Corte Nacional la nulidad y apelación de la sentencia de primer nivel”.

“Tenemos que partir de la falta de sindéresis jurídica de la Sala, que, sin ningún motivo, dictó auto de condena, violentando, como es ilógico, absolutamente fuera de lo correcto, los principios de favorabilidad y el principio de nula pena sine lege”, detalló.

Recordó que este proceso, que “tiene una alta carga política”, se inició por el presunto delito de asociación ilícita, sin embargo, “al momento de dictar la sentencia, los jueces resolvieron agravar la situación del procesado, condenándolo por una especie de crimen organizado, por eso da un resultado 6 años de prisión”.

“El principio de favorabilidad significa que toda ley posterior benigna tiene que ser aplicado en favor del procesado, en este caso especial, en este caso único en la legislación penal mundial, el principio de favorabilidad se lo aplicó de manera inversa, lo cual no tiene presentación”, indicó.

A criterio de Vanegas, los jueces, “por razones políticas y con sentido de venganza social para confirmar un golpe de estado contra el Segundo Mandatario, permitieron, primero, la orden de prisión preventiva, luego, una condena que no tiene ningún sentido lógico en materia jurídica penal”.

“Adicionalmente a estos hierros, que son muy graves en cuanto a la estructura de la materia penal mundial y del Ecuador, viene la falta de motivación porque no existió, durante el desarrollo del juicio, una comprobación de hecho imputado al ex Vicepresidente d la República”, añadió.

Para Vanegas, la explicación a una decisión “tan absurda y tirada de los cabellos” de la Sala Penal que condenó a Glas “no se puede explicar con coherencia jurídica”.

“Es únicamente la manifestación de un acto de los jueces donde se perfecciona la destitución del Vicepresidente de la República, a través, es una impresión mía, de un acto coludido con el Ejecutivo, no hay ninguna otra justificación que permita comprender cómo es que un Tribunal Penal, sin encontrar ninguna elemento de convicción, que permita la sanción punitiva, haya resuelto una pena de castigo en contra de Jorge Glas sin que exista ningún elemento y lo haya hecho contrariando los principios jurídicos”, acotó.

Al ser consultado en el programa “El Poder de la Palabra” de Ecuadorinmediato/Radio sobre cuál será el pedido que hará la defensa en el recurso de apelación, Alejandro Vanegas respondió: “La nulidad de la sentencia, el que se respete la situación jurídica de Jorge Glas, se regrese al estado anterior”.

“Lo que ya no se puede solucionar porque, lamentablemente, el Ecuador vive sobre hechos consumados, es que haberle ordenado una prisión preventiva en forma innecesaria, produjo la separación física del ex Segundo Mandatario de la Vicepresidencia de la República”, advirtió.

El abogado dijo que este acto hay que valorarlo en su verdadero contexto.

“La orden de prisión preventiva, en un proceso de esta naturaleza, que era un proceso sencillo por asociación ilícita, se convirtió en la herramienta perfecta para dar un golpe de Estado blando”, insistió.

Cuando se separó a Glas de la Vicepresidencia, a través de la prisión preventiva, según Vanegas, los jueces y el Gobierno Nacional sabían que, por intermedio de ese mecanismo, “le iba ser imposible físicamente a Jorge Glas estar presente”.

“Este hecho censurable por su naturaleza y por la forma en que se actuó es lo que vamos a denunciar a la comunidad internacional. En las próximas semanas, pensaría que ya va a haber un pronunciamiento de una comunidad internacional de abogados, pero, adicionalmente, desde Europa se va a integrar un veeduría internacional para estudiar el desarrollo, dinámica de acontecimientos jurídicos durante la etapa de apelación”, agregó.

Acerca del eventual traslado desde la cárcel 4, en la ciudad de Quito, al Centro de Rehabilitación Social Cotopaxi, el abogado Vanegas aseguró que el Ministerio de Justicia debe ser prudente.

“Pensar trasladar a un ex Mandatario a la cárcel de Latacunga, sería un atropello, no creo que lleguen tan lejos, me parece es una cuestión de integridad humana y respeto a la persona porque no existe, al momento, una sentencia ejecutoriada y todos los elementos que se han discutido a lo largo de estos días, nos permiten identificar a Jorge Glas como un preso político del régimen, que fue sometido a un proceso judicial injustificado, dentro de ese proceso judicial se han cometido violaciones a los debido proceso penal y constitucional”, sumó.

Con información de Ecuador Inmediato y Republica Del Banano