Militantes de Revolución Alfarista aseguran que CNE está realizándoles un bloqueo político

Un grupo de seguidores del expresidente Rafael Correa acudieron, desde las 15h00, a las afueras del Consejo Nacional Electoral (CNE), para realizar un plantón con el fin de exigir que se inscriba al movimiento Revolución Alfarista, el cual nace tras la desafiliación masiva de Alianza PAIS de varios líderes políticos y militantes.

Los manifestantes recordaron que el pasado 6 de marzo se presentó al organismo electoral la solicitud correspondiente para iniciar el proceso legal para inscribir al nuevo movimiento. Sin embargo, aseguran que han pasado los días y el requerimiento no ha tenido respuesta.

Con cánticos como “aplaudan, aplaudan, no dejen de aplaudir. Que este Consejo, nos tiene que inscribir” mostraron su rechazo al bloqueo político que aseguran lleva a cabo el CNE. Por su parte, la asambleísta Gabriela Rivadeneira sostuvo que “vamos a construir una organización que defienda derechos para las mayorías y que promueva la defensa individual de los compañeros que a diario son perseguidos”.

En cambio, Virgilio Hernández aseguró que “saben que somos fuertes y saben que tenemos el apoyo del pueblo, por eso intentan negar nuestra inscripción, pero seguiremos luchando con el apoyo del pueblo en contra de un estado que ha roto los derechos y ha violado la Constitución”.

Rivadeneira agradeció a las personas que llegaron a las afueras del organismo electoral y anunció que seguirán convocándose a las calles y plazas, con el fin de recuperar la Patria.

ExMinistro de Finanzas: “Estado de economía ecuatoriana se está volviendo crítica si no se toman medidas correctas”

El anterior Ministro de Finanzas, Carlos de la Torre, explicó las razones de su salida del gabinete, precisando que su separación se debió a motivos familiares, de salud, pero hubo otro motivo: “mi posición sobre la situación de la economía ya no coincidía con otras dentro del gabinete. La posición que yo mantenía ya no contaba con el favor total del presidente (Lenín Moreno”, afirmó.

En declaraciones para diario Expreso, el ex Ministro señaló los motivos de su renuncia.

“Hay motivos familiares, de salud y también mi posición sobre la situación de la economía ya no coincidía con otras dentro del gabinete. La posición que yo mantenía ya no contaba con el favor total del presidente”, mencionó.

Detalló, asimismo, que su principal preocupación son dos altos riesgos que deben ser atendidos de inmediato.

“La sostenibilidad de la dolarización. Tiene que gestionarse adecuadamente si no vamos a enfrentar un riesgo. El otro ámbito es la sostenibilidad fiscal. Esto qué implica: si bien yo no estuve en desacuerdo que se debe impulsar la inversión o el papel que realizan las grandes empresas, no es lo esencial, no es lo prioritario.

Tenemos elementos en los que el tiempo ya se nos viene corto”, indicó.

Admitió que se había planteado la posibilidad de subir impuestos, pero “en un orden de prelación”.

“El tema de impuestos estaba en los últimos lugares de acciones que se pueden tomar, pero se consideró también, en la medida en que pasa el tiempo, las acciones deberán ser más duras”, dijo.

Así también detalló que, en los últimos tiempos, quien trae divisas al país para alimentar las reservas internacionales ha sido el sector público con la balanza comercial petrolera y por medio, principalmente, de deuda.

“Mientras quien nos está sacando los dólares de la economía es el sector privado, con una balanza comercial no petrolera deficitaria. Tenemos una situación en la que las importaciones crecieron de forma muy pronunciada”, mencionó.

La caja fiscal está cerca a los USD$$ 1.000 millones, dijo el ex Ministro.

“Desde la perspectiva de la planificación que nosotros hicimos, en enero, nos daba un manejo de la caja fiscal hasta seis meses. Pero vemos que se está reduciendo bastante más rápido de lo que se hubiera esperado”, indicó.

La disminución, a criterio de Carlos de la Torre, se debe a que no se están tomando acciones que se debieron haber tomado en octubre.

“Estaban definidas, no se necesitaba ley y nos permitía sostener reservas, por el lado de generar un control de importaciones y alimentar la caja fiscal. Eran medidas de ajustes arancelarios en muchos casos”, dijo y admitió que se tenía planificada la subida de aranceles a las 375 partidas.

“Si no se toman medidas en materia fiscal, la caja fiscal va a llegar a líneas rojas en unas pocas semanas”, alertó.

“Eso nos lleva la necesidad inmediata de buscar ingresos adicionales. Y si estos son permanentes tienen que ser de una magnitud importante. Las necesidades de recursos se presentarán en abril o mayo”, sostuvo y recalcó que la situación de la economía ecuatoriana es crítica.

“Se está volviendo crítica si no se toman las medidas correctas”, indicó.

Fuente: Expreso

Correa a Celi: Argumentos no sirven cuando su función es “quedar bien con el patrón de turno”

El ex Presidente de la República, Rafael Correa, en contestación al Contralor General del Estado Subrogante, Pablo Celi, respondió al examen especial de la deuda interna y externa de 2012 a 2017.

Tras recalcar que el informe contiene inconsistencias y que, además, hace uso de leyes que no están contempladas o da prioridad a reglamentos y no a normativas superiores, el ex Mandatario insistió en que, desde esa entidad, existe un “su afán persecutorio y su notoria intencionalidad política”.

Admite que sus respuestas serán desechadas. “De nada vale argumentar cuando se tiene una idea preconcebida, para quedar bien con el patrón de turno”.

A continuación difundimos la respuesta completa:

Guayaquil, 20 de marzo de 2018

Sr. Dr. D.

Pablo Celi de la Torre

Contralor General del Estado, Subrogante Quito.-

Señor Celi:                                                                                                                                                                       “Lo que una vez plugo, no puede luego desagradar”

De las reglas de Bonifacio VIII

Me refiero al informe de examen especial a la legalidad, fuentes y usos de la deuda pública interna y externa en el Ministerio de Economía y Finanzas, Banco Central del Ecuador, Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo y demás entidades relacionadas con la contratación y uso de recursos públicos provenientes de la deuda interna y externa, por el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 24 de mayo de 2017.

De conformidad con el artículo 23 del Reglamento a la ley, presento a continuación la información explicativa que no ha sido tomada en cuenta para las conclusiones del examen, en lo que se refiere a la gestión del ex Presidente Rafael Correa Delgado.

I CUESTIÓN PREVIA

El informe al que aludo comete tantos dislates, que resulta evidente su afán persecutorio y su notoria intencionalidad política.

Por lo que resulta claro que las alegaciones aquí expuestas seguramente serán desechadas, ya que la orden de perseguirme es clara y está dada.

Conforme lo demostraré a continuación.

II  SOBRE LA NORMATIVA RELACIONADA AL ENDEUDAMIENTO PÚBLICO: PELIGROSA ARROGACIÓN DE FUNCIONES

Como usted sabe de sobra, aunque no sea abogado, la Contraloría a su cargo, y en la cual ha prestado sus servicios durante varios años, tiene como principal función el control de la utilización de los recursos estatales, para lo cual dirige el sistema de control administrativo y puede determinar responsabilidades de diversa índole, conforme dispone el artículo 212 de la Constitución.

Para lo cual puede examinar los ingresos públicos, la naturaleza de los gastos, evaluar el sistema de control interno, controlar la legalidad de los procesos y, en este caso, auditar todo el financiamiento internacional con arreglo a las normas de auditoría de la institución y del Ministerio de Finanzas y controlar el destino de los créditos.

El deber de la Contraloría General del Estado es cumplir las leyes, no cuestionarlas. Para lo cual ha asumido, en ciertos casos, la función de legislador, al determinar la inconveniencia de las disposiciones del vigente Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas (en adelante COPLAFIP); y en otras, la de Juez Constitucional, al sostener que un reglamento, emitido por el suscrito en el ejercicio de sus competencias constitucionales, contradice la ley, sin jamás determinar la contradicción.

I lo que es peor, el informe asume posiciones políticas, al realizar una apología de la derogada ley de responsabilidad, estabilización y transparencia fiscal, dictada durante el Gobierno del ex presidente Gustavo Noboa Bejarano, para garantizar el pago de la deuda, y gracias a la cual los bonos ecuatorianos se cotizaban en el mercado internacional con premio, en beneficio del gran capital, ya que la mencionada ley priorizaba el pago a los tenedores internacionales sobre el gasto social.

Sostiene el informe, por ejemplo, que el vigente Comité de Deuda y Financiamiento, creado por la COPLAFIP es inconveniente, porque centraliza en la función ejecutiva la obtención de crédito externo, violando el Código una norma interna (¡!) de la Contraloría signada 401-01 sobre separación de funciones y rotación de labores.

Ni siquiera voy a alegar sobre la conveniencia de las normas vigentes, que transparentaron el manejo de la deuda, en servicio de los ecuatorianos y no de los tenedores de deuda, ya que hacerlo sería reconocerle a la Contraloría General del Estado la calidad de legislador que, obviamente, no tiene.

Pero le pregunto: si tal Comité de Deuda y Financiamiento, tan perjudicial para el país según la Contraloría, existe desde hace casi 10 años, ¿Por qué la institución a su cargo no protestó sobre la inconveniencia de esa ley durante esta última década? Usted trabaja en la Contraloría hace muchos años: ¿existe algún informe protestando por lo que, según se les ocurre ahora, es una aplicación discrecional de los conceptos relativos al endeudamiento y su utilización?

Las auditorías anteriores a las emisiones de deuda, efectuadas por actuales funcionarios de esta institución, ¿hicieron las observaciones aviesas e inconstitucionales que se hacen en este informe? ¿Cuestionaron la existencia del vigente Comité de Deuda y financiamiento? ¿Por qué no lo hicieron?

Lo mismo me refiero cuando se cuestiona una definición del Reglamento General de la COPLAFIP. ¿Lo hizo la Contraloría en los pasados exámenes sobre deuda? ¿O es que recién ahora se les ocurre que es equivocada la definición de infraestructura, cuando la orden es perseguirme?

III  SOBRE LAS VENTAS ANTICIPADAS DE PETRÓLEO NO CONSIDERADAS EN LAS ESTADÍSTICAS DE DEUDA PÚBLICA

A pesar que este tema no implica responsabilidad alguna del suscrito como Presidente Constitucional de la República, no puedo dejar de referirme a él por las aporías que contiene.

El equipo de auditoría comete otro error: las obligaciones por ventas anticipadas de petróleo constituyen operaciones comerciales, pero no son operaciones de deuda. Deben contabilizarse como operaciones comerciales.

Lo dice expresamente el artículo 130 del Reglamento del COPLAFIP, que en su parte pertinente dice:

“La venta anticipada de un bien o servicio de una empresa pública no se considera deuda pública”

I como es público y notorio, Petroecuador EP es una empresa pública. Es por esta razón que las referidas operaciones no pasaron por el Comité de Deuda y Financiamiento.

I nunca fueron cuestionadas anteriormente por la entidad de Control….

Pero el informe hace tabla rasa de la referida normativa, e insiste que los pagos por operaciones anticipadas de petróleo deben contabilizarse como deuda.

Es la sinrazón de la persecución….de nada vale argumentar cuando se tiene una idea preconcebida, para quedar bien con el patrón de turno….

Si de perseguir se trata, deberían, siguiendo su costumbre de extra limitarse de sus funciones, solicitar la derogatoria de la referida disposición, antes de hacer caso omiso de ella descaradamente.

IV SOBRE EL DECRETO 1218

“Lo no permitido a uno en su nombre, tampoco será lícito en nombre ajeno” Ibid.

El informe insiste en que el decreto referido, que reformó el artículo 135 del Reglamento al COPLAFIP, viola la ley.

De nada sirvieron los argumentos que trasladé en mi comunicación del 12 de enero pasado: que la fórmula de cálculo del límite de endeudamiento público con respecto al Producto Interno Bruto no está en la ley, y requiere ser reglamentada. Que lo lógico es recoger las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional -tan importante para algunos en otras situaciones- de que resulta indispensable eliminar las transacciones entre todas las unidades que pertenecen al ámbito de gobierno en cuestión y combinar en un conjunto común de categorías las suma de transacciones “externas”.

Con ese malhadado argumento, asumiendo las funciones de una Corte Constitucional, el informe considera que el referido decreto, que regula el mencionado cálculo, no debió aplicarse jamás, por considerarlo inconstitucional.

Pero lo que se olvida -ya que reitero que sólo se trata de perseguir y no de buscar la verdad- es que con el cálculo del referido decreto, que establece el techo en 27.7% y no en 41.5%, es que el actual Presidente de la República, en dos ocasiones, ha enviado la proforma presupuestaria y el límite de endeudamiento por los años 2017 y 2018, conforme dispone el artículo 213 del COPLAFIP.

Con el referido límite de endeudamiento, realizado a base del decreto 1218, la Asamblea Nacional ha aprobado ambos presupuestos.

¿Se ha notificado al Presidente Lenin Moreno y a la Asamblea Nacional de lo que se consideraría también una enorme ilegalidad cometida por ellos?

¿Por lo menos, se ha solicitado al Presidente de la República la derogatoria del referido decreto, por considerarlo inconstitucional?

¿O se ha demandado su inconstitucionalidad, única posibilidad en la cual no violara también la Contraloría General del Estado las leyes?

¿Van a glosar a las actuales autoridades de Finanzas por haber continuado -en la sesgada opinión- del informe que contesto, violando el referido límite de endeudamiento al contratar nuevos créditos?

Por supuesto que no. Porque se trata de perseguir al anterior Gobierno y no al actual…

V SOLICITUD

Con los antecedentes expuestos, quedan desvirtuada las conclusiones del borrador de informe que contesto, por lo que solicito que no se establezcan responsabilidades de ninguna naturaleza por los hechos que contesto.

Atentamente,

p. Rafael Correa Delgado

Dr. Alexis Mera Giler Procurador Judicial

El 28% cree que labor de Pablo Celi es mala; y 69.7% que Contraloría “selecciona políticamente casos para perseguir”

Un 36.0% no conoce labor del Contralor

La empresa Opinión Pública Ecuador realizó una encuesta en el mes de marzo a nivel nacional para conocer lo que piensan los ecuatorianos sobre la labores de varias autoridades, entre ellas, el contralor General del Estado Subrogante, Pablo Celi, cuya labor es calificada como mala en un 28.0 por ciento. Mientras que un 69.7 por ciento cree que la entidad manejada por Celi selecciona políticamente los casos que va a investigar.

¿Cómo califica la labor del Contralor General del Estado, Pablo Celi? Fue la pregunta que se hizo a un total de 1955 casos. Las respuestas fueron:

Muy buena: .3

Buena: 18.8

Mala: 28.0

Muy mala: 6.6

No conoce de su labor: 36.0

Nsr: 10.4

En Guayas, por ejemplo, la respuesta mala obtuvo el 28.1%, en Manabí el 30.9, en Pichincha el 28.4, Guayaquil 29.4 por ciento, en Quito el 28.5.

Una segunda pregunta relacionada a la Contraloría General del Estado también fue formulada: “¿Considera usted que la Contraloría General del Estado investiga todos los casos de corrupción o los selecciona políticamente?

Con un 69.7 por ciento se pronunciaron quienes creen que se selecciona políticamente los casos; un 18.8 cree que se investigan todos los casos de corrupción y un 11.5 no conoce o no responde.

Fuente: Opinión Ecuador, Ecuadorinmediato y Republica Del Banano

Imagen positiva de Lenin Moreno cae del 70% al 59%

Mientras que un 34.2% asegura no conocer qué hace Vicepresidenta Vicuña

La labor del Presidente de la República, Lenín Moreno, fue consultada por la encuestadora Opinión Pública Ecuador en el mes de marzo. Los resultados arrojaron que un 59.4 por ciento cree que la ´gestión es buena, un 27.4 por ciento que es mala. De igual forma, fue medida la labor de la Vicepresidenta María Alejandra Vicuña. Un 31.8 por ciento dice que es buena, un 19.2 considera que es mala.

Entre el 10 y 11 de marzo, la empresa Opinión Pública Ecuador realizó entrevistas directa en hogares / encuesta por conglomerados a un total de 1955 casos nacionales. La confianza de la encuesta es de un 95%.

La pregunta formulada fue: ¿Cómo califica la labor del Presidente Lenín Moreno?:

Muy buena: 2.7

Buena: 59.4

Mala: 27.4

Muy Mala: 5.0

No conoce de su labor: 1.4

Nsr: 4.2

En Guayas, el ítem de buena obtuvo el 55.4 por ciento, en Manabí el 53.4, en Pichincha el 62.7 por ciento, en Guayaquil 55.1 y en Quito el 63.3 por ciento.

En el tracking de La labor del Presidente Moreno este año, según Opinión Pública Ecuador, se ubicado así:

13 de enero

Positiva: 70.8

Negativa: 24.0

Nsr: 5.2

17 de febrero

Positiva: 67.5

Negativa: 36.0

Nsr: 6.5

10 de marzo

Positiva: 62.1

Negativa: 32.4

Nsr: 5.6

¿Cómo califica la labor de la Vicepresidenta María Alejandra Vicuña? también fue consultado a los ciudadanos

Un 31.8 por ciento dice que es buena, un 19.2 considera que es mala, un 6.8 cree que es muy mala, el mismo porcentaje no responde o no contesta y un 34.2 asegura no conocer de su labor.

Con más del 35% califican como mala a labores de Carlos Baca y José Serrano

Así lo señala el reciente estudio de la encuestadora Opinión Pública Ecuador

En el ámbito calificación de las autoridades, la empresa Opinión Pública Ecuador midió la percepción de los ecuatorianos sobre Carlos Baca, Fiscal General del Estado, y José Serrano, ex Presidente de la Asamblea Nacional, quien, además, libran una batalla política. En el caso de Baca, con un 46.6 por ciento califican a su gestión de mala; en cambio, a Serrano un 36.9 por ciento cree que su labor también es mala.

¿Cómo califica la labor del expresidente de la Asamblea, José Serrano?

Muy buena: .8

Buena: 20.9

Mala: 46.6

Muy Mala: 16.3

No conoce de su labor: 10.5

Nsr: 4.8

En Guayas, un 48.0 por ciento cree que la labor de Serrano es mala, en Manabí un 52.0, en Pichincha 46.3, en Guayaquil 52.6 por ciento y en Quito un 44.7.

¿Cómo califica la labor del Fiscal General Carlos Baca Mancheno?

Muy buena: .9

Buena: 20.4

Mala: 36.9

Muy Mala: 9.0

No conoce de su labor: 23.9

Nsr: 8.9

Un 35.3 por ciento, en Guayas, cree que la gestión de Baca es mala; en Manabí un 38.9, en Pichincha 37.3 por ciento, en Guayaquil un 38.2 y un 37.2 en Quito.

Entre el 10 y 11 de marzo, la empresa Opinión Pública Ecuador realizó entrevistas directa en hogares / encuesta por conglomerados a un total de 1955 casos nacionales. La confianza de la encuesta es de un 95%.

Baca y Serrano se vieron enfrentados tras la publicación de un audio, por parte del Fiscal, en el que se escucha una conversación entre Serrano y el ex Contralor Carlos Pólit, en el que hablan de sacar del cargo a Baca.

Más tarde, Serrano, en la Asamblea Nacional, aseguró que el audio fue obtenido por Baca de una manera supuestamente ilegal y lo acusó de haber forzado a un policía a hacer un parte informativo con anomalías para sustentar la obtención de la grabación.

Con información de Ecuadorinmediato, Republica Del Banano y Opinión Pública Ecuador

AP quiere sacar a Bonilla y poner a Quiñonez en 1era Vicepresidencia de la Asamblea

Según Silvia Salgado, insistirán en que Carlos Bergmann permanezca en la segunda Vicepresidencia de la Asamblea

El legislador Julio César Quiñónez confirmó su postulación, por Alianza PAIS (AP), para ocupar la primera Vicepresidencia de la Asamblea Nacional. Además, la parlamentaria Silvia Salgado, aseveró que el bloque insistirá en la permanencia de Carlos Bergmann en la segunda. Esta tarde, la Legislatura debatirá la posibilidad de una reestructuración total.

“Una de las propuestas es que Guayas mantenga, en este periodo que se tiene que completar, geopolíticamente por todas las razones que se conocen, la primera Vicepresidencia. De ser así, cualquiera de los asambleístas que estamos por Guayas estamos preparados y tenemos los perfiles para aquello”, comentó en breves declaraciones a la prensa, Quiñónez.

Mientras que, Salgado indicó: “Hemos propuesto la probabilidad de que se mantenga la candidatura de Carlos Bergmann. Incluso, hemos cedido espacios al nivel del CAL. En definitiva, aquí no hay ambición. Aquí, en vez de lograr tener más representación, lo que hemos hecho es deponer muchas situaciones personales y de grupos con el fin de tener un consenso en una correlación de fuerzas”.

“Se necesita diálogo, no reparto, diálogo transparente para cumplir los compromisos con la ciudadanía”, dijo. Sin confirmarlo, pero asegurando que son opciones, comentó que Quiñónez y Bergmann quedarían como candidatos a ocupar la primera y segunda vicepresidencias. “Están como propuestas”.

Con información de Ecuadorinmediato y Republica Del Banano

Reestructuración de Asamblea, “otra ilegalidad más”, según Bancada Revolución Ciudadana

“No existe ninguna base jurídica que justifique lo que van hacer bajo un eje de reparto y acuerdos políticos”, afirman

Este jueves, el Pleno de la Nacional discutirá la reestructuración de los integrantes, las presidencias y vicepresidencias de las Comisiones legislativas, así como del Consejo de Administración Legislativa (CAL). La bancada de la Revolución Ciudadana lo califica como “una ilegalidad más y un nuevo rompimiento del Estado Constitucional de derechos y Justicia”. Consideran que esta acción se da “por el reparto, el acomodo, y las puras conveniencias políticas”. De este modo, dicen, “se confirma el regreso al Congreso de la partidocracia”.

“¿Qué base jurídica, qué argumentos y causales y qué mecanismos de defensa y debido proceso se han previsto? Ninguno para ningún caso”, responde la bancada de Revolución Ciudadana, facción correísta que se separó de Alianza PAIS, ante la restructuración de la Asamblea.

Está previsto que a las 17h00 se instale la sesión 505 de la Asamblea para que se discuta un proyecto de resolución propuesto por Raúl Tello, para el cambio de autoridades del Parlamento que fueron electas el pasado 14 de mayo de 2017.

Este bloque legislativo de la Revolución Ciudadana propuso un cambio en los espacios directivos de la Asamblea, “pero de cara a las necesidades ciudadanas” y no por “el reparto, el acomodo y las puras conveniencias políticas”.

Explican que antes de la cesación del anterior presidente de la Asamblea, José Serrano, “empezó el reparto y la votación para la sucesión se ajustaba mientras el presentaba sus argumentos”.

Mencionan que el bloque de Alianza PAIS “se puso a cuadrar, con su nueva mayoría –proveniente del oportunismo,  las nuevas dignidades de la función legislativa”. Además, afirman que “les urge pagar los votos que permitieron la elección presidencial”.

Por ello, instan la dirección de la Asamblea a actuar en apego a la Ley y de no hacerlo, “la Bancada de la Revolución Ciudadana se reserva sus derechos para utilizar las herramientas legales que defiendan la constitución”.