Los morenistas de Alianza PAIS apoyan a Canciller para que no la lleven a juicio político

Pidieron a “sectores políticos a deponer sus agendas ideológicas, personales y priorizar la agenda de Ecuador”

El bloque de Alianza PAÍS y aliados dio su total respaldo a la intención de la Canciller del Ecuador, María Fernanda Espinosa, de optar por la Presidencia de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, en su edición 73. A criterio de los legisladores, Espinosa está siendo víctima de una “campaña de desprestigio por un tema ideológico, personal”, pidieron a los sectores políticos que depongan sus posiciones y que apoyen la postulación de Ecuador.

Silvia Salgado mencionó que la candidatura tiene resultados positivos para el Ecuador.

‘Sí se puede Ecuador llegar a presidir una instancia internacional, creemos que esto permitirá sí beneficiar al país en el impulso de grandes proyectos de desarrollo, regionales, en donde el Ecuador destaque’, dijo.

‘No se trata de dar la palabra a los miembros de este organismo’, aclaró Salgado, sino de la ‘gran oportunidad que tiene Ecuador de gestionar, articular, llevar al debate los problemas que tenemos’.

Para Salgado, la postulación tiene que ser una oportunidad para el país, ‘no puede ser una candidatura persona, no puede ser una candidatura que dé cuenta de una vanidad personal, se trata de una candidatura, en la que el país gana’.

‘Convocar a todas las organizaciones políticas, a las fuerzas sociales, a la unidad del pueblo ecuatoriano para conseguir ese objetivo: el país representado en la Presidencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas’, acotó en declaraciones difundidas en la cuenta de Facebook de Informe Migrante.

Sobre los cuestionamientos en contra de Espinosa, especialmente, en la Asamblea Nacional, Peña precisó que ‘de acuerdo a lo que establece la Constitución y la ley seguiremos los procedimientos que están establecidos’.

‘Todo funcionario cuestionado tendrá la posibilidad de tener su derecho a la defensa y poder explicar, a través de un descargo, la evidencia que demuestre que hizo todo su esfuerzo para cumplir sus funciones’.

‘No nos engañemos, acá hay una campaña de desprestigio por un tema ideológico, personal que está sacrificando la agenda de todo un país, la candidatura de María Fernanda Espinosa es la candidatura de todos los ecuatorianos’, mencionó y pidió a “los sectores políticos a deponer sus agendas ideológicas, personales y priorizar la agenda de Ecuador”.

Con información de Ecuadorinmediato y Republica Del Banano

Una vez que PAIS le pertenece a los morenistas, Jairala hará alianza para el 2019

“Hace falta una conversación final con el señor presidente para ver algunos temas con las condiciones de la alianza”, afirmó Jimmy Jairala

El prefecto del Guayas, Jimmy Jairala, reveló que Centro Democrático y Alianza PAIS han mantenido conversaciones, de carácter extraoficial, para una probable alianza para las elecciones seccionales de 2019. Señaló que se debe dar un último diálogo para analizar los detalles de esta alianza y mientras esto pasa, dijo, tienen candidatos “muy fuertes” en gran parte de los cantones de Guayaquil.

Explicó que los candidatos que ha escuchado para la Prefectura del Guayas son José Francisco Cevallos y Carlos Luis Morales. “Aparentemente el asambleísta Héctor Yépez también”, especuló.

Mencionó que como Centro Democrático, tienen máximo dos pre candidatos en algunos espacios y reveló que han tenido conversaciones de carácter extra oficial para una probable alianza con el partido del presidente Moreno (Alianza PAIS). “Digo extra oficial porque hace falta una conversación final con el presidente de la República para ver algunos temas con las condiciones de la alianza”, afirmó.

Indicó que “si esta alianza nos permite ponernos de acuerdo en apoyar al Prefecto, pero hay discrepancias legítimas para la designación de candidatos a alcaldes, de repente en algunos cantones vamos por cuerdas separadas, pero apoyando al mismo candidato a Prefecto”.

Jairala aclaró que se debe dar el último diálogo y “en lo que a Guayaquil respecta, yo sigo siendo pre candidato”. Mientras esto pasa, dijo, tienen candidatos “muy fuertes” en gran parte de los cantones de Guayaquil.

En otro punto, el Prefecto mencionó que está a la espera que el Ministerio de Finanzas acredite lo más pronto los USD 26 millones invertidos en la autopista Progreso-Playas, para poder construir cuatro nuevas vías que ya están subidas al portal de Compras Públicas.

Por irrespeto en sala y amenaza de Julio César Trujillo, Gustavo Jalkh abandonó CPCCS-T

“Es incomprensible que se quiera llamar a la fuerza pública para que el evaluado, que había terminado su comparecencia, se sienta en otro lugar”, afirmó

El presidente del Consejo de la Judicatura, Gustavo Jalkh, expuso que el motivo de su salida de la sala del Consejo de Participación Transitorio, presidida por Julio César Trujillo, se debe a un irrespeto por parte de Trujillo al amenazarlo con llamar a la fuerza pública para que se ubique en otro asiento. Señaló que ya había personas en el público que empezaban a gritar y a faltar el respeto a Jalkh, “y si continuaba este escenario tendré que retirarme, pero el doctor Trujillo, lejos de poner orden al público, insistió que me siente donde él consideraba que tenía que estar”.

Explicó que al terminar su intervención, se ubicó con el público. “Es incomprensible que se quiera llamar a la fuerza pública para que el evaluado, que había terminado su comparecencia, se sienta en otro lugar”, afirmó.

Mencionó que varias veces pidió que se me diga qué norma jurídica infringió al estar junto al público al haber terminado su comparecencia y “lejos de darme esa norma se me amenaza con la fuerza pública”.

Sin embargo, destacó que no se fue por esta amenaza, sino porque pidió respeto “porque ya había personas en el público que empezaban a gritar y si continúa este escenario tendré que retirarme. El doctor Trujillo, lejos de poner orden al público, insistió que me siente donde él consideraba que tenía que estar”. Recalcó que no hay prepotencia por parte de él ni de los vocales de la Judicatura.

Además, mencionó que no habían las condiciones para que se puedan defender los vocales porque en el público “se generaba ese ambiente y no se ponía orden”.

Jalkh manifestó que según el propio reglamento del Consejo transitorio, “les deberán comunicar la decisión que tomen y hay 3 días para presentar un recurso de revisión. Si el martes no nos dejan entrar a trabajar sería un nuevo atropello y analizaremos el documento y veremos la posibilidad de presentar aquel recurso”.

Fuente: Consejo de la Judicatura

Trujillo a Jalk: “No me obligue a usar la fuerza pública para ubicarle en el sitio”

Miembros de Consejo de Judicatura se retiraron ante tan agresiva actitud, y Transitorios llaman a resolver el tema en Teatro Universitario de Quito el próximo lunes 4 de junio

Este 31 de mayo, el presidente de Consejo de la Judicatura, Gustavo Jalkh, junto a los vocales de este organismo se presentaron ante el Pleno del Consejo de Participación Transitorio para ejercer su derecho a la defensa dentro del proceso de evaluación. Tras su intervención, Jalkh y el presidente del Consejo transitorio, Julio César Trujillo, tuvieron un enfrentamiento verbal, cuando Trujillo solicitó a Jalkh que tome asiento junto a los vocales del CJ. Tras este hecho, los vocales abandonaron la sala junto a Jalkh.

Al inicio de su intervención, Gustavo Jalkh mencionó que la Contraloría “no cuestiona los concursos realizados por el CJ, ni dice que estos son amañados. Su informe hace observaciones al manejo del banco de elegibles que es responsabilidad de los directores de talento humano de Fiscalía”.

Aclaró que “la propia Contraloría certificó que ni el Presidente, ni los vocales del #CJ tienen responsabilidades penales, civiles o administrativas relacionadas con el informe DAAC-0070-2016′.’Me parece que los consejeros no han leído el informe’, señaló.

Una de las acusaciones al CJ, es que este organismo realizó una entrevista al final del concurso y con ello se cambió el puntaje de los participantes. “Esto es falso. No existieron entrevistas puntuadas en este proceso. Toda la información es pública y está en la web de la Judicatura”, aseguró.

Con respecto al error inexcusable, sostuvo que en este informe “se confunde lo que es el error inexcusable, con error judicial. De acuerdo a la Constitución, el CJ es el único órgano exclusivo y excluyente para aplicar sanciones disciplinarias a los administradores de justicia”.

Al finalizar la exposición de Jalkh, se dio un incidente con el presidente del Consejo Transitorio, Julio César Trujillo, quien le pidió que tome asiento junto a los demás vocales, a lo que Jalkh desistió.

“No me obligue a usar la fuerza pública para ubicarle en el sitio que le corresponde”, señaló Trujillo al reiterar su pedido para que el presidente de la Judicatura se ubique en el asiento que le otorgaron. Tras el hecho, los vocales del CJ abandonaron la sala junto a Jalkh.

Trujillo pidió al secretario que quede constancia en actas que “los jueces y juezas han desistido de su derecho a la defensa” y levantaron la sesión. Informaron que la resolución final sobre el CJ se la dará a conocer en el pleno convocado para el próximo lunes 4 de junio a las 10h00 en el Teatro Universitario.

En los exteriores del Consejo Transitorio se interrumpió el paso de vehículos por un grupo que apoyaba a Gustavo Jalkh y los demás vocales.

Fuente: Consejo de Judicatura, Consejo de Participación Transitorio

Video: https://youtu.be/e3TC-5NVBkY

Lcdo. Moreno asegura que no llamará a ningún juez ni fiscal para perseguir a Correa

Desea que Correa “cambie, que vuelva a ser el joven que conocí hace diez años”

El Presidente de la República, Lenín Moreno, dijo que no se está persiguiendo al ex Mandatario Rafael Correa, a propósito de las múltiples investigaciones en las que está involucrado. Dijo que la investigación en su contra llegará hasta donde determine la Justicia. “Yo manifesté en un principio que en Ecuador va a haber completa independencia de funciones. Yo no haría nunca un llamado a un juez, a un fiscal”, afirmó.

A continuación difundimos la parte pertinente de la nota de DW:

‘Me opongo completamente a quien se enamore del poder’

Al presidente ecuatoriano se le ha acusado de tibieza a la hora de referirse a su homólogo venezolano Nicolás Maduro, una crítica que rechaza. ‘Yo lo he manifestado en todas partes, yo me opongo a las reelecciones indefinidas, me opongo completamente a quien se enamore del poder, porque es una forma de falta de respeto a los liderazgos jóvenes. Me opongo a que un pueblo maltratado tenga necesidad de desplazarse. No son personas adineradas, ni de clase media, son gentes sencillas, gente pobre que sale con sus hijos, con sus esposas incluso embarazadas y envuelto en un pañuelo todas sus propiedades”.

Consultado sobre si apoyaría una resolución de condena en contra del gobierno venezolano en la Organización de los Estados Americanos (OEA), Moreno señaló que ‘tal condena debería ser bastante explicada”. Su país, dice, es respetuoso del derecho de cada pueblo a determinar su destino, pero ‘eso no nos impide tratar estos temas en la OEA, en la ONU o Unasur’. El jefe de Estado agregó que ha expuesto ‘de forma particular que más de cien muertos, son demasiados muertos. Hemos reclamado, manifestado nuestro parecer por la escasa participación electoral de la oposición y en forma particular yo me he manifestado en contra de ciertas ejecuciones sumarias, como las que parece ocurrió con Óscar Pérez, en momento que según hemos sabido, se había rendido’.

Lenín versus Correa

El presidente de Ecuador aseguró que no hay persecución contra Rafael Correa y que la investigación en su contra llegará hasta que donde determine la Justicia. ‘Yo manifesté en un principio que en Ecuador va a haber completa independencia de funciones. Yo no haría nunca un llamado a un juez, a un fiscal”. Concluyó diciendo que le desea ‘lo mejor del mundo” a su antecesor y exmentor político. Y que desearía ‘que cambie, que vuelva a ser el joven que conocí hace diez años’.

Con información de DW – Republica Del Banano y Ecuadorinmediato

“Con Ley Económica Urgente, Gobierno nos va a quebrar a todos” declara ex presidente Correa

“Pura novelería e improvisación”, insistió

Para el ex Presidente del Ecuador, Rafael Correa, la Ley Económica con carácter de urgente que llegó a la Asamblea Nacional, emitida desde Carondelet, “nos va a quebrar a todos”. Según detalló, el proyecto eliminará las “pocas ventajas de la dolarización”.

El proyecto de Ley Orgánica de Fomento Productivo, Atracción de Inversión, Generación de Empleo, Estabilidad y Equilibrio Fiscal o conocida como Ley Económica fue presentada en la Asamblea Nacional el pasado 24 de mayo durante el Informe a la Nación del Presidente de la República, Lenín Moreno.

En el planteamiento del Presidente se contempla, entre otras cosas, el no pago de Impuesto a la Renta por 8 años a quienes inviertan en Quito y Guayaquil; y por 10 años a quienes lo hagan en el resto del país.

La normativa establece, asimismo, la reducción gradual del Impuesto a la Salida de Divisas a partir del 2019, entre otros aspectos.

Sobre el tema, el ex Presidente de la República, Rafael Correa, vaticinó lo que podría ocurrir con la normativa, de ser aprobada por el Poder Legislativo: “Con Ley Económica Urgente, Gobierno nos va a quebrar a todos”.

“Al prohibir que Banco Central compre títulos a Finanzas, están impidiendo que se utilice gran parte de los propios recursos del Estado”, explicó el economista.

Asimismo, comentó que en dolarización no se necesita reservas para respaldar moneda, ni tampoco Banco Central.

“Ley Económica Urgente es eliminar pocas ventajas de la dolarización, como poder aprovechar la liquidez de la mal llamada reserva”, detalló.

Insistió en que “ya no tenemos política monetaria, reducen al mínimo política fiscal, ¿cómo se va a manejar la economía?”.

“Las consecuencias serán gravísimas”, reiteró y dijo que se estaría destruyendo todo el esquema de la Constitución de Montecristi.

“Banco Central coordinando con Gobierno, cuenta única del Tesoro, y optimización en el uso de la liquidez, frente a la falta de política monetaria. No saben lo que hacen. Pura novelería e improvisación”, concluyó.

Con información de Ecuadorinmediato – Twitter – Republica Del Banano

Presidente Moreno es ridiculizado en redes a partir de su desconocimiento de política internacional

Esto, a propósito de la revelación que hizo el Mandatario: Canciller Espinosa decidió otorgarle la ciudadanía ecuatoriana a Julian Assange y no él

Tras la entrevista que otorgó el Presidente de la República, Lenín Moreno, al medio de comunicación alemán Deutsche Welle, en el que aseguró que la Canciller María Fernanda Espinosa fue la responsable de otorgar la nacionalidad ecuatoriana a Julian Assange para encontrar una salida a la situación y que él no estaba de acuerdo, pero lo respetó, las críticas, especialmente, en Twitter no se hicieron esperar con una pregunta que se repitió en los trinos: “¿Sabrá el Presidente Moreno que él dirige la política internacional?

Por el mes de enero de este año, la Canciller de Ecuador, María Fernanda Espinosa, tras varios rumores, admitió que se ha concedido la naturalización a Julián Assange, fundador de WikiLeaks, solicitada el año pasado.

“Él solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana su naturalización el 16 de septiembre del 2017. Esta naturalización fue concedida el 12 de diciembre del 2017”, dijo en aquella ocasión.

La decisión de otorgarle el pedido se fundamentó en el artículo 41 de la Constitución de la República, en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Ley de Movilidad Humana, Convención de Ginebra sobre estatuto de refugiado.

“En virtud de estas normas nacionales e internacionales, el Gobierno está facultado para conceder nacionalidad a la persona protegida y así facilitar su inclusión al estado que lo acoge”, manifestó Espinosa en enero.

Asimismo, reconoció que Ecuador pretendió incluir a Assange como designado especial de la misión diplomática ecuatoriana en Londres, sin embargo, Reino Unido no lo aceptó.

“El 20 de diciembre solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores británico considerar la acreditación de Assange como agente diplomático, la petición fue negada el 21 de diciembre”, indicó.

Sobre el tema, fue abordado el Presidente de la República, Lenín Moreno, en una entrevista con Deutsche Welle:

“Moreno también reconoció que la decisión de otorgarle la ciudadanía ecuatoriana a Assange no fue suya. ‘Eso fue una decisión de la señora canciller (María Fernanda Espinosa). Yo le había manifestado a la señora canciller que, con la mayor libertad, escoja la forma de solucionar el problema. Y ella escogió ese sistema. No fue el más adecuado, pero yo fui respetuoso de eso”, fue lo que reportó el medio alemán en este miércoles.

La noticia tomó importancia, especialmente, en redes sociales, en donde se hicieron eco y también se emitieron críticas por considerar que el Presidente de la República es el que debe dirigir la política internacional, aspecto establecido en la Constitución ecuatoriana, en el artículo 147, Son atribuciones y deberes de la Presidenta o Presidente de la República, además de los que determine la ley, numeral 10, que indica: ‘Definir la política exterior, suscribir y ratificar los tratados internacionales, nombrar y remover a embajadores y jefes de misión’.

A contraparte, el Presidente Moreno reveló que la que lleva adelante, o por lo menos el caso Assange, la política internacional es la Canciller.

Espinosa se encuentra, al momento, promocionando su candidatura para dirigir la Presidencia de la Asamblea 73 de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en medio del intento de la oposición por llevarla a juicio político para sacarla del cargo. Pedido que se formalizará este jueves, por considerar, según los interpelantes, que no ha cumplido sus funciones, en cuanto al tema de la crisis de frontera, que ha dejado varios muertos y sin poder recuperar tres cuerpos y por otros asuntos más.

Fuente: Ecuadorinmediato y Republica del Banano

Ley económica es una “carta a papá Noel en Mayo” según Asambleista

El asambleísta Mauricio Proaño se refirió a la decisión del Consejo de Administración Legislativa (CAL), que encargó a la Comisión de Desarrollo Económico el tratamiento y elaboración de informes del proyecto urgente de Fomento Productivo. Para el legislador, la Ley “está con dedicatoria al grupo beneficiado”, y califica a la normativa como “una carta a Papá Noel en mayo para las grandes empresas”.

“Esta Ley es más económica y tributaria y era lo lógico que vaya a la Comisión del Régimen Económico y Tributario, pero viendo la posición política de los asambleístas, y en la Comisión del Desarrollo Económico, que abarca conceptos más amplios que solo lo económico y tributario, somos dos personas que no somos afines al Gobierno. Por eso, para asegurar su aprobación, se pasa a la Comisión de Desarrollo Económico”, dijo.

Agregó que “esta Ley es una carta a Papá Noel en mayo para las grandes empresas”, pues asegura que son ellos los que obtienen beneficios.

“Estuve revisando quiénes son los beneficiarios de más de 5 millones de dólares de promedio, son pocos, pero tienen más del 90 por ciento de las deudas con el SRI, entonces, se quiere justificar que se hace esto porque las empresas han sufrido quebrantos y utilidades bajas, pero eso no demuestra el informe”, comentó.

Según el asambleísta, “en 2016 y 2017 las utilidades en más de tres mil empresas grandes subió casi a 7 u 8 mil millones de dólares, y aumentaron en un 18.9 por ciento las utilidades’.

“Nunca han perdido, según los datos del SRI, entonces, si les fue tan bien, por qué el concepto de crisis, o por qué quieren dar remisión de intereses, cuando lo único que hay que hacer como cualquier ecuatoriano es pagar las deudas, y no lo han hecho, siempre esperan estas leyes de remisión de multas e intereses para poder cancelar. Es como se hacía con el Banco de Fomento, todo mundo se endeudaba, y cuando no querían pagar pedían remisión de los créditos, por eso quebró el banco”, explicó.

Al referirse a la remisión de deudas del Gobierno anterior, señaló que en ese caso se benefició a 48 mil familias de pequeños productores, cuyas deudas llegaban a máximo 20 mil dólares.

“Se hizo para que a más de que puedan pagar solo el capital, tengan opciones de seguir sembrando y produciendo, porque las fallas de ellos no fue un riesgo propio, sino natural, por plagas, inundaciones, que no estaban controladas por ellos”.

Insistió en que los datos demuestran las altas utilidades que han tenido en los últimos años las grandes empresas.

“Si se revisa las utilidades que han tenido las 70 mil microempresas, se ve que tuvieron utilidades negativas, y para ellos no encuentro apoyo en la Ley. Pero sí a las pocas que tuvieron muchos ingresos, casi 2.4 millones de dólares por empresario el año pasado. Los pequeños perdieron y para ellos no hay nada, sino para los que más ganaron hay mayores ventajas”, señaló.

Proaño aclaró, además, que “claramente la ciencia lo dice en economía: cuando se reduce impuestos, no aumenta el empleo, ni la inversión en tecnología. Lo que va a pasar es que esa rebaja se suma a las utilidades. Es un trabajo más que hicieron para las utilidades que van a seguir recibiendo, y que recibieron en años pasados”.

El legislador dejó en claro que, a través de la Comisión del Desarrollo Económico, impulsará a que se recupere los 2.100 millones de dólares, que no cobró el Servicio de Rentas Internas por facturas falsas entre 2010 y 2016, según denunció el ex director del SRI, Leonardo Orlando.

“Hay cerca de dos mil juicios que están en litigio, muchos se solucionaron, luego de la aprobación de la primera resolución se cobraron los primeros 8 millones de dólares al Banco de Guayaquil”, acotó.

“Voy a tratar que eso se incluya dentro de la Ley. Yo estoy en la Comisión de Desarrollo Económico y si no se me hace caso, trataré de dar un informe para que se cobre lo que falta y sino que se vayan a la cárcel la gente que no ha pagado, y que no solo tengan relación con el Gobierno para tener remisión de deudas de intereses y mora, todo mundo paga, porque la Ley está con demasiada dedicatoria qué grupo es el beneficiado”, concluyó.

Fuente: “El Poder de la Palabra” de Ecuador Inmediato – Republica Del Banano

Carlos de la Torre manifiesta que medidas económicas de Lenin Moreno no tienen coherencia

El ex ministro de Finanzas, Carlos de la Torre aseguró que tiene preocupaciones sobre el plan de reactivación económica presentado por el Ejecutivo. “Este es un conjunto de propuestas, porque no podemos calificarlo de plan ya que no hay coherencia. Básicamente se establecen dos espacios en los que se implementarían acciones puntuales: política fiscal y espacio productivo que pretende impulsar desde las inversiones”.

“No podemos hablar de un plan económico porque se está limitando fundamentalmente a una parte pequeña de la economía que es la política fiscal. Porque los incentivos a las inversiones no constituyen una verdadera política productiva que sería uno de los brazos que entran en un verdadero programa económico. Asimismo tampoco existe un política comercial”.

De la Torre aseguró que estos temas faltantes ya se habrían propuesto cuando se encontraba en el cargo. “Estos tenían que irse desarrollando desde las carteras responsables y hasta la fecha no tenemos esas políticas que configuren un verdadero plan económico”.

Para el economista estas propuestas tienen contradicciones. “Podemos ver que en términos de déficit fiscal cada quien opina ya que no se han dado las cifras correctas. El déficit fiscal del sector publico no financiero para el año 2017 es el 5,5% del Producto Interno Bruto aproximadamente US$ 5 500 millones de dólares, si se quiere sumar o restar otras cosas esto ya es cuestión de una perspectiva política”.

De la torre aceptó que este déficit es importante y debe ser corregido. “La contradicción en términos generales es que se va a ir cerrando este déficit en tres fases. Se incorporan términos técnicos como el déficit primario, quitando todo lo que corresponde a servicio de la deuda externa. Pero para reducir un déficit hay que aumentar los ingresos y reducir los gastos pero lo que nos dicen es que se van a dar exoneraciones tributarias. Aquí hay una contradicción”.

Cuestionó estas acciones diciendo que “cómo se va a lograr incrementar ingreso si el Estado va a hacer un sacrificio fiscal muy grande en aras de esta supuesta inversión. Estas propuestas son de ahora, hay que entender que no hay que ahogarle nunca a la empresa con impuestos pero en el caso ecuatoriano estamos muy lejos de eso. La carga tributaria, es decir cuánto las empresas en general pagan como impuesto a la renta respecto a su actividad económica, en el Ecuador tenemos los índices más bajos de América Latina estamos en niveles que ni siquiera llega a un 5%”.

“Esto implica que Ecuador no es el país donde más impuestos pagan las empresas y si así no ha venido las inversiones extranjeras no es que bajando todavía más los impuestos se va a a generar aún más inversión. Esto es como nos tratan de transmitir un concepto erróneo”, anunció.

De la torre explicó que está de acuerdo que la inversión local o extrajera puede ayudar a la economía pero no en todos los casos. “Cuando se aplican incentivos generales a simplemente las nueva inversiones en Quito o Guayaquil y se dice que no pagaran el impuesto a la renta por los próximos 8 años o si son fuera de estas ciudades no pagaran en los próximos 10 años primero estamos abriendo las puertas a cualquier tipo de inversión. Los países que han apostado por conseguir fuerte inversión extranjera generan incentivos muy puntuales obre sectores específicos”.

De la Torre aseguró que el Estado dependiendo de las medidas que se tomen en reducción de impuestos el estado dejaría de percibir entre US$ 500 o US$ 1000 millones de dólares al año. Si es que se aplica la amnistía tributaria en este caso las deudas pendientes con interés y multas ascendería a US$ 4000 mil millones de dólares y sin las multas se hablaría de US$ 2000 millones de dólares. “La expectativa que se tenía con la amnistía era recaudar US$ 800 millones, entonces el país estaría perdiendo cerca de US$ 1200 millones de dólares”, mencionó.

De la Torre presentó cuales eran las propuestas que este tenía en su plan económico. “Básicamente en términos de ingresos hay muchos otros espacios donde se puede perfeccionar los ingresos. De acuerdo al programa que se le presentó al Presidente en su momento a fines de febrero se podía salir adelante con: la revisión de crédito tributario principalmente a exportadores, porque estas medidas lo que generan son espacios de elusión tributaria. Son mecanismos que permiten que se haga trampa, solo ajustando este sector podríamos conseguir US$ 400 millones de dólares”.

“Otra de mis propuestas era que hay que aplicar una medida que ayude a sostener a la dolarización que también es un gran problema. Uno de los conflictos más importantes, que no ha sido visualizado es el riego de que la dolarización pueda no ser sostenible en los siguientes meses y años si es que las divisas siguen saliendo con esta velocidad”. Aseguró que por cada dólar que ingresa por exportaciones salen dos por importaciones.

“Lo que teníamos que aplicar es un incremento de los aranceles a 375 partidas de bienes que son de consumo suntuario que no es necesario para la economía. Con eso nosotros lograríamos reducir el drenaje de divisas en aproximadamente de US$ 800 millones de dólares y el país recaudaría e cerca de US$ 400 millones”. Sobre el tema de impuestos que no se han pagado por parte de grandes empresarios la propuesta de De la Torre era de darle la potestad del SRI de coactiva ya solo con ese anuncio tenían que pagar”.

De la Torre dijo que con esa medida se esperaba recaudar cerca de US$ 1500 millones de dólares y con estas propuestas ya se pudo haber recaudado cerca de US$ 3 mil millones y “si a esto le sumamos medidas menores junto con un ofrecimiento que vino de los ministerios de los Recursos No Renovables y de Energía podría el Estado recibir cerca de US$ 1000 millones de dólares. “Con todos estos ingresos podíamos ver por el lado de los recortes pudo haber implicado no necesariamente en el despido de todas las personas que están saliendo de sus trabajos ahora”.

Fuente: Ecuadorinmediato – Republica Del Banano

Banquero Guillermo Lasso: “Sí seré candidato en el 2021”

Líder de CREO realizó este anuncio tras reunión con Presidente de CPCCS-T

“Yo soy una persona que habla directo, sí seré candidato en el 2021”, confirmó el líder de CREO, Guillermo Lasso, tras la reunión que mantuvo con el presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio (CPCCS-T), Julio César Trujillo.

Cabe recordar que, el pasado jueves, el exmandatario Abdalá Bucaram Ortiz anunció que se lanzará a la misma dignidad, si es que Jaime Nebot, alcalde de Guayaquil, también lo hace. Lo manifestó durante la Convención Nacional de Fuerza Ecuador.

Hasta el momento, Nebot no se pronuncia sobre el tema electoral, aunque su militancia, aspira a que se postule.

Guillermo Lasso, esta mañana, mantuvo una reunión con Trujillo para manifestar su preocupación  sobre los integrantes del Consejo Nacional Electoral (CNE), sugiriéndole que, para garantizar la transparencia de las elecciones en 2019, se debería reestructurar el organismo.

“Los últimos 11 años el CNE ha estado atado a un solo movimiento político, por Alianza PAIS, y eso no es democrático. El CNE debe dar respuesta a todos los partidos políticos de manera equitativa’, dijo.

Fuente: El Universo – Ecuadorinmediato – Republica Del Banano