Asambleísta con documentos certificados afirma que Balda no fue asambleista ni principal ni alterno

Fernando Marcelo Balda Flores, víctima en el caso de secuestro en su contra, ha sido reconocido y tratado como exasambleísta en varios medios de comunicación, sin embrago, este nunca fue electo o titularizado como legislador. Esto lo dio a conocer la parlamentaria, Amapola Naranjo, quien pidió documentos certificados al Consejo Nacional Electoral CNE y a la Asamblea Nacional.
Naranjo explica que tras la entrega de esta información se demuestra que este “nunca fue asambleísta principal o alterno”. Comentó que pidió al CNE y a la Asamblea se entregue una “certificación e la cual indique en qué fecha se posesiono el señor Fernando Balda”. Sin embargo esto no se pudo entregar.

Las razones del CNE son que: “la información requerida no reposa en los archivos del CNE”, “el referido ciudadano fue candidato a Asambleísta Nacional por el Partido Sociedad Patriótica” y “la Coordinación Nacional de Seguridad Informática y Proyectos Tecnológicos Electorales no dispone de esa información”. Esto concluye que los datos de posesión de asambleísta de Balda no existen en el Consejo Electoral.

Asimismo la Asamblea entregó información similar sobre este caso y dice: “el Archivo General no ha recibido transferencias de documentos que contengan información sobre la fecha de posesión del Sr. Fernando Balda, como asambleísta principal o alterno en el período 2009-2013”.

En un comunicado emitido por Naranjo se dice que: “sin existir documentación emitida por la entidad correspondiente sobre la posesión del señor Balda, la realidad determina que este nunca fue convocado o titularizado como asambleísta”.

“Todo indica que el título de ex asambleísta, que tanto algunos medios de comunicación como el señor Balda se atribuye, arrogándose funciones, es para otorgarle un estatus que no le corresponde”, finalizó Naranjo. (BGV)

Fuente: Asambleísta Amapola Naranjo/ Ecuadorinmediato/Republica Del Banano

Donación de muebles” a Moreno “demuestra amistad y no se puede convertir en algo penal”, aseveró Romo

Tema tiene que ver con presunta participación del mandatario en el caso Coca-Codo Sinclair

Hace algunos días se conoció, por medio de una investigación periodística, un posible vínculo del presidente Lenín Moreno a uno de los beneficiarios de la relación con Sinohydro empresa constructora de Coca Codo Sinclair, aparentemente, esta habría amoblado la casa en Ginebra , Suiza del actual Primer Mandatario. Tras esto la Ministra del Interior, María Paula Romo, explicó que esto solo demuestra la amistad del Primer Mandatario con un empresario y no se puede convertir en algo penal.
Tras la publicación de esta información, desde la Presidencia, a través de una carta emitida a Fernando Villavicencio, se aclara que ‘esos muebles no fueron adquiridos por Moreno sino por la familia Macías Patiño’. Además, exigen unas disculpas al Presidente por ser ‘una publicación incompleta, imprecisa con supuestas declaraciones que distorsionan’.

Romo dijo que el Gobierno ya ha emitido un pronunciamiento sobre este tema. Recordó que el Ejecutivo pregona que la prensa pueda hacer sus publicaciones, comentarios y opiniones. “En este estudio lo que se ha demostrado, entre comillas, es una relación de amistad entre el Presidente Lenín Moreno y un empresario”.

“Ahí no hay mucho que demostrar puesto que esta es una relación que ha sido pública y es conocida por el país. Lo que sí se ha dicho desde el Gobierno es que eso no demuestra una irregularidad, en un momento en que el hoy Primer Mandatario no ejercía funciones en el Ejecutivo sino como funcionario internacional. No se pueden llegar a esas conclusiones, no se puede convertir en una investigación penal un asunto que no tiene que ver con eso, que no tiene esas implicaciones”. (BGV)

Fuente: Ministerio del Interior/ Twitter/ Ecuadorinmediato/ Republica Del Banano