“Guaidó no tiene ninguna capacidad efectiva de gobernar”, eso está “en manos de Maduro”

“Si tú reconoces un gobierno se presupone que ese gobierno tiene unas capacidades efectivas de que pueda llevar a cabo esa labor de gobierno”, enfatiza el analista internacional Fernando Arancón.

Respecto a la “política intimidatoria” de Trump hacia Venezuela, Arancón ha recordado que en los últimos meses el mandatario norteamericano no ha rechazado ningún tipo de escenario: un embargo petrolero, “que sería totalmente destructivo para la economía venezolana”; la posibilidad, aunque remota, de una intervención militar; los presuntos contactos de la CIA con militares no afines a Maduro, etc.

“El hecho de que Trump no haya descartado ninguna vía de participación o intervención en Venezuela, conociendo su carácter, genera ciertas incertidumbres sobre lo que puede venir en las próximas semanas o meses”, ha aseverado el analista.

¿Quien realmente tiene la capacidad de gobernar?

Más allá de la dualidad de poder, también existe otro problema respecto a la situación en Venezuela, según Arancón. Independientemente de que los Estados soberanos tengan la legitimidad del derecho internacional para reconocer o no el gobierno de otro país, “existe el problema de que si tú reconoces un gobierno, se presupone que ese gobierno tiene unas capacidades efectivas de que pueda llevar a cabo esa labor de gobierno”, ha enfatizado.

“Lo cierto es que ahora mismo Guaidó, al que le reconocen la legitimidad gubernamental muchos países del continente americano, no tiene ninguna capacidad efectiva de gobernar y toda esa capacidad efectiva todavía está en manos de Maduro“, ha concluido Arancón.

Respecto a la “política intimidatoria” de Trump hacia Venezuela, Arancón ha recordado que en los últimos meses el mandatario norteamericano no ha rechazado ningún tipo de escenario: un embargo petrolero, “que sería totalmente destructivo para la economía venezolana”; la posibilidad, aunque remota, de una intervención militar; los presuntos contactos de la CIA con militares no afines a Maduro, etc.

“El hecho de que Trump no haya descartado ninguna vía de participación o intervención en Venezuela, conociendo su carácter, genera ciertas incertidumbres sobre lo que puede venir en las próximas semanas o meses”, ha aseverado el analista.

Fuente: Rt en español, República del Banano

 

Lo que sucede en Latinoamérica es “un nuevo Plan Cóndor”, lamenta Expresidente de Ecuador

Cuestionó el “precedente que está sembrando” el mundo al reconocer a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela

El expresidente de Ecuador, Rafael Correa, manifestó a RT que el reconocimiento de diferentes países al autoproclamado presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, es un fenómeno “insólito” al que el mundo debe reaccionar. El exmandatario se sorprendió del “precedente que está sembrando” después de reconocer a Guaidó “11 países latinoamericanos y el propio EE.UU.” ignorando “toda la Constitución, toda la ley, todo el procedimiento”.

Correa ha advertido que este precedente se podría expandir a cualquier Gobierno “democrático o no democrático como le dé la gana” a la Casa Blanca y ha instado a Rusia, China, Europa y el mundo a “reaccionar”.

Asimismo, describió como una situación “vergonzosa” y “claudicación al imperialismo, a la influencia del norte” el reconocimiento de Juan Guaidó por parte de una decena de países latinoamericanos.

Quien fue presidente de Ecuador ha atribuido este consenso para desconocer al presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, a la restauración conservadora en la región, que describió como “un nuevo Plan Cóndor” en el que “no se utilizan militares, asesinatos, desapariciones… porque no los necesitan, pero no excluyamos esa posibilidad”.

Este miércoles Juan Guaidó, líder opositor y presidente de la Asamblea Nacional, que se encuentra en desacato desde 2016 y cuyos actos son nulos según varias sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, se autoproclamó “presidente encargado” de Venezuela en medio de una manifestación en Caracas.

Su legitimidad para encabezar Venezuela ha sido reconocida por EE.UU. y una serie de países latinoamericanos. Nicolás Maduro anunció que Venezuela rompe relaciones diplomáticas y políticas con EE.UU.

El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, anunció durante una sesión de la Organización de Estados Americanos (OEA) el jueves que Washington está listo para proporcionar a Venezuela ayuda humanitaria por valor de más de 20 millones de dólares.

Al cierre de la sesión, 16 de los 34 miembros de la OEA reconocieron oficialmente a Guaidó como mandatario interino de Venezuela mediante una resolución firmada por Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.

Desde la Unión Europea han evitado reconocer explícitamente a Guaidó como el presidente interino de Venezuela. La Alta representante del bloque para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, se ha pronunciado a favor de elecciones libres en el país suramericano.

Por otro lado, desde los gobiernos de México, Bolivia, Cuba, Irán, China y Rusiahan adelantado que no reconocerán a Guaidó como presidente. Además, Maduro reveló que recibió una llamada del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, manifestándole su apoyo.

(JPM)

Fuente: RT Actualidad, Ecuadorinmediato.com, República del Banano

Asesinan a esposo de asambleísta Rina Campain, en Quito

La víctima fue atacada al salir de una institución bancaria tras haber retirado dinero

La mañana del viernes 25 de enero, un hombre fue asesinado en los exteriores de una entidad bancaria, en el norte de Quito. El hecho fue registrado a las 11h30 en el Banco de Pichincha ubicado en las avenidas 6 de Diciembre y Portugal. La víctima retiraba dinero en la agencia y al salir fue asesinado por sacapintas. La víctima es Fernando Casanova, esposo de la asambleísta de CREO, Rina Campain.

La identidad fue confirmada por Homero Castanier, jefe de bloque de Creando Oportunidades. A las 12h30, los agentes de la Dirección Nacional de Delitos contra la Vida, Muertes Violentas, Desapariciones, Extorsión y Secuestro (DINASED) cercaron la zona por seguridad.

Testigos indicaron que la víctima salió del banco tras retirar dinero. Uno escuchó un disparo y salió a ver lo que pasó y observó a la persona sangrando en la cabeza.

Una mujer contó que dos hombres que se movilizaban en una moto se parquearon frente a la agencia bancaria. Un desconocido se bajó del vehículo y atacó a la víctima para quitarle el dinero. Además, la misma mujer fue la que marcó al 911 para informar lo sucedido.

El hombre, se presume, que fue asesinado por sacapintas que forcejearon para robarle su maleta y al no dejarse, dispararon apuntando a su cabeza. El hombre falleció de inmediato. La Agencia Metropolitana de Tránsito cerró los dos carriles en sentido sur-norte sobre la avenida 6 de Diciembre y Portugal.

Fuente: El Comercio/Ecuavisa, Ecuadorinmediato.com, República del Banano

EE.UU. apoya al autoproclamado Guaidó: ¿Seguirá en Venezuela el mismo plan que en Irak, Libia y Siria?

Para muchos, la crisis venezolana no es un fenómeno nuevo, sino que evoca otros trágicos eventos que sacudieron a más países por la intervención de Washington.

Juan Guaidó, líder opositor y presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela —que se encuentra en desacato desde 2016—, se autoproclamó “presidente encargado” de Venezuela durante una manifestación que tuvo lugar en Caracas el pasado 23 de enero y Estados Unidos no tardó en reconocer su legitimidad.

“Hola, soy Mike Pence. [El presidente] Nicolás Maduro es un dictador sin derecho legítimo al poder. En nombre del pueblo estadounidense le decimos a todo el pueblo de Venezuela: ¡Estamos con ustedes!”, arrancó su discurso el vicepresidente de EE.UU., quien empleó las expresiones ‘hola’ y ‘estamos con ustedes’ directamente en español.

El mensaje de Pence fue difundido el martes 22 de enero, antes de la masiva manifestación antigubernamental en la que Guaidó se autoproclamó, e hizo recordar el método que empleaba Barack Obama cuando hablaba sobre Libia: “As-salamu alaikum”, saludaba el que fue mandatario de EE.UU. Venezuela está en otro continente, pero la retórica sigue sin cambios y Maduro ya denunció que Washington pretende dividir a su país como ya hizo en otros lugares.

Rusia alerta sobre las consecuencias de las políticas de la Casa Blanca. En la Cámara Alta del Parlamento no dudan de que EE.UU. ya interfirió en los asuntos internos del país bolivariano, algo que ya enfrentaron Libia e Irak y que casi ocurre en Siria.

“Toda la política actual” de Washington hacia Caracas “es una intrusión” y “el mundo sabe a qué llevó la intervención en Libia, qué dificultades enfrenta Irak y las que casi ha enfrentado Siria”, declaró el senador ruso Konstantín Kosachov, jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación de Rusia.

De hecho, el Ministerio de Exteriores de Siria condenó “la flagrante interferencia de EE.UU. en los asuntos internos de Venezuela” y los algunos ciudadanos de ese país mostraron su solidaridad en una manifestación frente a la Embajada venezolana en Damasco.

Fuente: Rt en español, República del Banano

Aparece un cuarto hombre que estaría involucrado en el caso de abuso sexual a Martha

Según las versiones de los tres procesados, Javier Espinosa sería quien los drogó en el restaurante en el cual sucedieron los hechos

Los tres acusados de la violación a Martha, en un restaurante en Quito, rindieron su versión desde la cárcel de Latacunga, en donde fueron recluidos. La defensa de la víctima señaló que este proceso ha estado cargado de contradicciones. Pero además, los involucrados mencionaron que habría un cuarto responsable vinculado en el caso.

“Hay una persona que también estuvo con ellos y es Javier Espinosa. Con él tomaron, hicieron un círculo, se sacaron las camisas, etc.”, comentó Edwin Román, abogado de Jhon y Paúl Ponce, dos de los procesados.

También lo relató Hermes Sarango, defensa del tercer vinculado, Juan Andrés Moreno. “El señor Javier Espinosa fue el que les dio una sustancia que, según dan a entender, era droga y eso conllevó a que ellos pierdan el conocimiento. Mi cliente no recuerda nada más”.

La defensa de ambas partes indicó que este 25 de enero se realizará una nueva diligencia que será la revisión de los videos que fueron grabados por los jóvenes. Allí se podrá determinar, con mayor precisión, quiénes participaron en este atroz acto.

Asimismo, la mañana y tarde de este jueves, la Fiscalía Provincial de Pichincha realizó diligencias investigativas en un bar ubicado al norte de Quito. Peritos del Laboratorio de ADN de la Fiscalía se trasladaron hasta el Centro de Rehabilitación Regional Cotopaxi para recolectar las muestras genéticas de los procesados.

Asimismo, bajo la dirección de la fiscal Especializada en Violencia de Género de Pichincha, Consuelo Tapia, se ejecutó la diligencia de reconocimiento del lugar de los hechos. El delito sucedió en un bar-restaurante, ubicado en el norte de Quito.

Fiscalía, Policía Judicial y Criminalística constataron fotográficamente los posibles escenarios donde se cometió la violación grupal a “Martha”. En la diligencia estuvieron presentes los abogados de la víctima, en tanto los patrocinadores de los procesados no acudieron, a pesar de haber sido notificados por la Fiscalía.

Por este caso, la Fiscalía presentó cargos el pasado 15 de enero del 2019, bajo el artículo 171, numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal: “cuando se cometa violación en una persona que ha sido privada de la razón o el sentido”.  La instrucción fiscal en este caso se cierra en 13 de febrero del 2019.

(JPM)

Fuentes: Teleamazonas, Fiscalía General del Estado, Ecuadorinmediato.com, Republica del Banano

Revolución Ciudadana denuncia “discrecionalidad y parcialidad” en el informe de la Comisión que investigó a Ana Galarza

“Nuestra lucha contra la corrupción tiene que ser frontal, sin cálculo político y, menos aún, con dedicatoria”, cuestiona

La bancada de la Revolución Ciudadana reclamó incumplimiento al debido proceso y parcialidad en el informe presentado por la Comisión Ocasional Multipartidista que investigó el caso de presuntos diezmos de la asambleísta de CREO, Ana Galarza, luego de que concluyera que no existió causal de destitución.

Los legisladores criticaron el accionar de dos de los miembros de la mesa legislativa (Raúl Tello y Lourdes Cuesta), por lo que manifestaron su respaldo al informe de minoría que presentará la parlamentaria Amapola Naranjo, que recomienda la destitución de Galarza, el envío del expediente a la Contraloría y al Fiscalía y que la Asamblea Nacional conozca el caso en Pleno.

Reiteraron además, que este caso tiene pruebas decisivas en su contra como declaraciones juramentadas, actas, facturas de pagos, transferencias bancarias, entre otras, pero que no fueron tomadas en cuenta por Tello y Cuesta. “La Comisión sesionó y presentó un informe pre elaborado por ellos a espaldas de nuestra compañera”, denunciaron.

“Si esto no nos escandaliza y no sienta un precedente en el Pleno, no tendremos la certeza de que este caso sea juzgado en su real dimensión y peor aún sancionado de manera ejemplar. Tal como lo exige la ciudadanía a nosotros como legisladores y portadores de su voz y voto. El informe pre elaborado apenas recomienda una tibia sanción administrativa, ante un caso de clara corrupción que, claramente, quieren cubrir”, indicaron.

Compararon los casos de la exlegisladora oficialista, Norma Vallejo, tomando en cuenta que ambos fueron muy similares, según mencionaron. “La primera fue destituida por recomendación de un informe firmado por Galarza, que entonces integraba la Comisión para analizar el caso de Vallejo”.

“Mientras en el caso de Norma Vallejo bastó la comparecencia de un asesor para emitir un informe en su contra, en el caso de Ana Galarza pasa lo contrario: sus excolaboradores afirmaron que le habían ofrecido un puesto en el IESS para su destitución (Vallejo), mientras que, de parte de Galarza se le ofreció a Lenín Rodríguez (su acusador), la gestión y contratación en el despacho de otra legisladora de su misma bancada”, añadieron.

Dejaron en claro que respetan el debido proceso y que es por ello que se mantuvieron al margen del desarrollo de las sesiones de la Comisión Ocasional, sin embargo, reiteraron que no pueden permitir que se proteja a unos y se juzgue a otros. “Nuestra lucha contra la corrupción tiene que ser frontal, sin cálculo político y, menos aún, con dedicatoria”.

Fuente: Twitter Bancada Revolución Ciudadana, Ecuadorinmediato.com, República del Banano