Ecuador desiste de continuar en la Unasur

El presidente de la República, Lenín Moreno, anunció esta noche en cadena de radio y televisión que suspendió la participación del Ecuador en todos los eventos de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y que se iniciaron los procedimientos internos para salir oficialmente de dicho tratado.

Moreno también indicó que ha pedido la reversión al Ecuador del edificio sede de Unasur, en Ciudad Mitad del Mundo, y que retirarán la estatua del expresidente argentino Néstor Kirchner. “Él no representa los valores y la ética de nuestros pueblos; Sudamérica tiene una pléyade de héroes y próceres que sí nos representan…”.

El primer mandatario aseguró que Unasur se convirtió en una plataforma política que destruyó el sueño de integración y que entró en un final sin retorno. Explicó que desde hace un año la mitad de los países miembros no participan ni contribuyen, que la Secretaría General no tiene titular más de dos años y que el personal ha ido disminuyendo.

“Y saben por qué, porque algunos mandatarios irresponsables se encapricharon por nombrar a sus amigos a esa secretaría,nuevamente replicando los peores vicios del socialismo del siglo XXI…”, manifestó el presidente Moreno.

Fuente: El Universo, República del Banano

Gobierno pide a Judicatura que investigue al Juez que lleva el caso de Tomislav Topic

El magistrado declaró fallida la diligencia en la que se debía revisar el cronograma de pagos de los USD $13,5 millones de dólares de Telconet por la ausencia del empresario

El secretario Anticorrupción de la Presidencia, Iván Granda, pidió a la presidenta del Consejo de la Judicatura (CJ), María del Carmen Maldonado, investigar a Ricardo Barrera, juez de la Unidad de Garantías Penales, que tiene a su cargo el caso del empresario Tomislav Topic.

El lunes 11 de marzo de 2019, durante la audiencia de revisión de medida cautelar pedida por la defensa de Topic, en la que se debía revisar el cronograma de pagos de los USD $13,5 millones de dólares de Telconet, Barrera declaró fallida la diligencia por la ausencia del empresario, accionista de la mencionada empresa de telecomunicaciones.

La diligencia debía darse tras la orden judicial de depositar ese dinero al Servicio de Gestión Inmobiliaria del Sector Público (INMOBILIAR), fijado por el juez el 28 de febrero de 2019.

El oficio enviado por Iván Granda explica que el lunes 11 de marzo estaba pronosticada una audiencia en la que se tratarían la revisión de medidas cautelares de Topic y la propuesta de pago prorrateado de los $ 13.5 millones de dólares; sin embargo, en el momento mismo de la diligencia, el juez Barrera tomó en consideración un escrito enviado por la defensa de Topic, “en el cual se manifestaba que la audiencia no debía realizarse supuestamente por no haberse notificado a INMOBILIAR, puesto que ellos debían pronunciarse al respecto”.

“Esta peculiar aseveración jurídica, realmente causa estupor, toda vez que, en primer lugar, el Juez sustanciador debía haberle corrido traslado a la Fiscalía para que emita su pronunciamiento, lo cual no ocurrió”, menciona el documento del secretario Anticorrupción.

Esta práctica, según el oficio, busca dilatar el cumplimiento de una resolución judicial. La Secretaría Anticorrupción “rechaza y condena de manera enérgica la postura de la defensa técnica de Telconet”.

Hasta el 12 de marzo de 2019, la resolución verbal dictada el miércoles 27 de febrero de 2019, a las 16H30, ha sido incumplida. Se deberá remitir copias certificadas a la Fiscalía General del Estado para que se investigue un presunto “incumplimiento de decisiones ilegítimas de autoridad competente”.

La diligencia de revisión de medida cautelar estaba prevista para el lunes 11 de marzo en la Unidad Judicial Penal norte, en el cuartel Modelo. Según Barrera, los abogados de Topic presentaron un escrito cerca de las 15H00 del lunes. Allí se detalla que Inmobiliar no ha sido notificado de la audiencia pública del 28 de febrero ni tampoco de la que estaba fijada para el lunes 11 de marzo de 2019.

Una oferta de pago a Inmobiliar por un monto de 13 millones y medio de dólares presentaron los abogados de Topic, como acordaron con el Gobierno y la Unidad de Análisis Financiero. Esto se dio el miércoles 6 de marzo de 2019 luego de que el 27 de febrero de 2019 un juez de Garantías Penales fijó un plazo de 72 horas al empresario para que devuelva los 13,5 millones de dólares que su compañía, Telconet, recibió de una empresa ‘offshore’ que Odebrecht usaba para pagar sobornos.

(JPM)

Fuente: Ecuavisa – Twitter, Ecuadorinmediato.com, República del Banano

Exasesor de José Serrano solicitará medida de revisión de su caso

“Tengo una lista de más de 50 personas con cada una de las actividades que cumplieron en el proceso de mi emboscada”, dice Diego Vallejo

Luego de que el exasesor de los ministerios del Interior y de Justicia, Víctor Rivadeneira Macías, admitió que en el 2012 participó en las operaciones de espionaje contra Diego Vallejo, exasesor de seguridad del exministro José Serrano; este caso toma un giro. “Estaré en el momento que nuestros abogados decidan que vayamos a Quito para poner todas las demandas y presentar los documentos relacionados. Lo más importante es que mi nombre y el de mi familia quede lavado”, señala Vallejo, quien está asilado en Estados Unidos.

La mañana del pasado lunes 11 de febrero, Víctor Rivadeneira llegó a las instalaciones de la Fiscalía General del Estado para presentar una denuncia contra el asambleísta José Serrano cuando fue ministro del Interior en 2015. Lo acusa por una supuesta concusión, en el caso denominado ‘diezmos’.

La semana pasada, Rivadeneira admitió que participó en las operaciones de espionaje contra Diego Vallejo, dijo que ayudó a plantar armas de fuego a Vallejo, y que supuestamente lo hizo porque recibió amenazas de altos funcionarios de la Secretaría de Inteligencia y el Ministerio del Interior.

En el 2012 Diego Vallejo hizo algunas denuncias de corrupción en contra del gobierno de Rafael Correa, mientras fue asesor de seguridad del exministro de Justicia, José Serrano. Estuvo preso durante dos años, tras ser hallado culpable por tenencia ilegal de armas. Al salir de la cárcel viajo a Estados Unidos, en donde tiene un asilo político.

Vallejo asegura que interpondrá una medida de revisión de su caso para limpiar su nombre.

‘Estaré en el momento que nuestros abogados decidan que debamos estar en Quito para poner todas las demandas y presentar los documentos relacionados. Vamos a interponer una medida de revisión de mi caso porque todo esto es prueba nueva. Se desecharía todo lo que se hizo y dijo en mi juicio. Lo más importante es que mi nombre y el de mi familia quede lavado’, dice.

‘Estaremos (en Ecuador) en el momento que la justica lo requiera, y queremos regresar por la puerta grande porque jámas debieron obligarnos a salir al exilio, por esta manera ruin y miserable como actuaron. Tengo una lista de más de 50 personas que daremos a conocer en los próximos días, con cada una de las actividades que cumplieron en el proceso de mi emboscada’, añade Vallejo.

Fuente: Teleamazonas – Ecuadorinmediato, República del Banano

Gobierno de Ecuador se sale de UNASUR

Así lo anunció el ministro de Relaciones Exteriores, José Valencia, adelantando que el país iniciará los procedimientos internos para denunciar el Tratado.

El ministro de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, José Valencia, anunció que el Ecuador “ha decidido suspender, a partir de esta fecha, la aplicación para el país del Tratado Consultivo de la Unión de Naciones Suramericanas, celebrado en Brasilia, el 23 de mayo de 2008, dejar por tanto de participar en todas las actividades y compromisos” del organismo e iniciar los procedimientos internos para la denuncia del tratado.

A continuación, exponemos íntegramente, el documento en el que consta esta decisión y que fue dirigido al ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Diego Pary Rodríguez:

Excelencia:

Tengo el honor de dirigirme a usted en su calidad de Ministro de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia, país que ejerce la Presidencia Pro-Tempore de UNASUR, para expresarle la profunda preocupación y desaliento del Gobierno ecuatoriano frente al persistente escenario crítico que atraviesa el organismo regional desde el año pasado.

A la fecha, la mitad de los Estados miembros de UNASUR han dejado de participar en todas sus actividades y contribuir a su presupuesto; uno de ellos ha denunciado el Tratado; la Secretaría se encuentra acéfala y el personal, que se ha reducido a niveles mínimos, se dedica a actividades no sustantivas. Los espacios de debate y decisión de UNASUR no funcionan, los procesos administrativos son inexistentes, y hay una cerrada crisis presupuestaria.

Aunque reconocemos que varios países y la Presidencia Pro-Tempore emprendieron esfuerzos para hallar una salida a los problemas de UNASUR, estos han persistido inamovibles. Ecuador, por ejemplo, en varias oportunidades, ha propuesto reconfigurar la agenda a fin de que se acorte y concentre en temas positivos; readecuar las facultades y tamaño de la Secretaría en proporción a la nueva agenda; restringir los alcances de su gestión a los mandatos de los Estados; y reajustar el proceso de toma de decisiones para evitar bloqueos y vetos de hecho.

Apreciamos en especial la convocatoria de la Presidencia Pro-Tempore a la reunión de consultas de cancilleres en Santa Cruz, el 14 de los corrientes. Sin embargo, en vista que más de la mitad de los miembros de UNASUR han expresado que no participarán en el encuentro, sentimos que la reunión no tiene perspectivas de entregar resultados que sean viables y que, por lo tanto, se deben explorar nuevas alternativas que logren congregar a los países sudamericanos en un renovado esfuerzo integrador.

De nuestras consultas y análisis de los problemas que acarrea UNASUR desde varios meses atrás, hemos concluido que no existen condiciones para que un desenlace positivo ocurra en un futuro previsible. Es un hecho evidente que, en tales circunstancias, la organización no puede cumplir con el alto propósito de trabajar por la integración sudamericana.

Tomando en cuenta lo referido, debo anunciar a Su Excelencia que el Gobierno de la República del Ecuador ha decidido suspender, a partir de esta fecha, la aplicación para el Ecuador del Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas, celebrado en Brasilia, el 23 de mayo de 2008, dejar por tanto de participar en todas las actividades y compromisos de UNASUR, e iniciar los procedimientos internos para la denuncia del Tratado.

Mucho apreciaré, Excelencia, se sirva registrar esta información y transmitirla a los Estados Parte del Tratado Constitutivo de UNASUR, a través de los canales que estime procedentes.

Esta denuncia al Tratado Constitutivo se formula ante la Presidencia Pro-Tempore de UNASUR en ausencia –según es de dominio público- de un Secretario General del organismo. En todo caso, una copia de esta comunicación será también entregada en el edificio sede de UNASUR a quien reciba correspondencia en dichas dependencias.

Hago propicia esta oportunidad para reiterarle los sentimientos de mi más alta consideración y estima.

(JPM)

Fuente: Documento Cancillería, República del Banano

Santiago Cuesta pidió cuentas de redes sociales a funcionarios públicos para ‘monitorear’ su comportamiento

Consejero habría amenazado a empleados públicos con despedirlos sino replican mensajes del Presidente y atacan a Rafael Correa

La tarde de este lunes 11 de marzo del 2019, el asambleísta Bairon Valle realizó una denuncia en su cuenta de Twitter en contra del Consejero Presidencial, Santiago Cuesta; debido a que habría mantenido una reunión con varios funcionarios públicos para solicitarles sus perfiles personales de redes sociales y así poder realizar un ‘monitoreo’. Esto, con la finalidad de que las personas que expresen su molestia o desacuerdo en contra del Gobierno de Lenín Moreno sean desvinculadas del sector público, además, para verificar si ellos y su círculo familiar son ‘confiables’.

El legislador mostró una captura de pantalla con una denuncia anónima; en la cual, se denunciaba que el Consejero Presidencial reunió a varios trabajadores públicos del área de comunicación para pedirles información de su círculo familiar y de amistades y de sus perfiles personales en redes sociales. Además, habría indicado que las personas que tengan vínculos con el correismo o que simpaticen con esta tendencia política serán despedidos.

Ante esta situación, Valle criticó a Cuesta en Twitter y tildó estas disposiciones como prácticas de gente sin escrúpulos y propias de dictadores: “El colmo de la incapacidad, torpeza y brutalidadde quienes gobiernan el país, Santiago Cuesta. Qué vergüenza!!! Gente sin escrúpulo, sin liderazgo, quieren defender lo indefendible con prácticas propias de dictadores. El respeto se gana”.

Santiago Cuesta respondió por esta misma red social y no negó esta reunión; en la cual, como primera medida se habrían incautado los teléfonos celulares de todos los asistentes. Además, calificó como ‘sin escrúpulos’ que existas supuestos infiltrados en el Gobierno: “Sin escrúpulos Correa y personas como tú que tienen infiltrados en el gobierno. Se le pidió a la gente que trabaja en comunicación retuitee mensajes gobierno para el que trabajan. Nadie les amenazó ni ofreció sánduche como #CorreaDelincuenteProfugo . Prácticas corruptas Correa”.

Esta discusión desató polémica en redes sociales, debido a que muchos usuarios acusan a cuesta de violar la privacidad de los trabajadores públicos y de que al implementar esta medida lo único que estarían mostrando es que el Gobierno maneja pésimas políticas de comunicación. De igual forma, lo calificaron como represivo, dictador y abusivo; ya que no existe ninguna Ley que permita regular los contenidos o comentarios que se expresan en redes sociales.

(PF)

Fuente: Twitter – Ecuadorinmediato, República del Banano

Candidatos a alcalde de Quito forman coalición para apoyar a una sola persona

Anunciaron que no declinarán sus postulaciones ya que esta prohibido por la ley

Hoy, 12 de marzo, cuatro candidatos a la Alcaldía de Quito anunciaron la conformación de una coalición “Todo por Quito” para apoyar a quien tenga las mejores opciones para ganar. Entre los postulantes están: Andrés Pasquel de Avanza, Andrés Benavides de Sociedad Patriótica, Edgar Jácome de Adelante Ecuatoriano Adelante y Olivio Sarzosa de Justicia Social.

Según comentaron lo que se hará son encuestas hasta el próximo jueves, 14 de marzo, para definir quién de los cuatro postulantes tiene más apoyo y mayor posibilidad de ganar en las elecciones seccionales del 2019. Recordaron que no declinarán sus candidaturas ya que no lo permite el Código de la Democracia.

Sin embargo que se buscará anunciar dicho apoyo a uno de los cuatro. También los candidatos aprovecharon para denunciar la posibilidad de un fraude electoral ya que no se realizará el conteo rápido. De los postulantes solo Pasquel fue quien presentó una denuncia ante el Consejo Nacional Electoral.

Los representantes de Todo Por Quito dijeron que no les preocupa el tiempo que queda antes de los comicios. Su interés, dijo Benavides, es que se trasparenten las elecciones y se respete la decisión de los votantes. (BGV)

Fuente: El Comercio/ Ecuadorinmediato, República del Banano

Piden que Fiscalía investigue presunto “control” de redes sociales a funcionarios públicos por parte de Santiago Cuesta

Ante la denuncia, Cuesta afirmó que “no hubo amenazas”. Para Bairon Valle, su respuesta confirma que sí hubo la reunión con los funcionarios públicos

El asambleísta Bairon Valle pidió a la Fiscalía General del Estado (FGE) que investigue el presunto “control” que pretende, según varias denuncias en redes sociales, el Consejero Presidencial, Santiago Cuesta, a las cuentas de redes sociales de los funcionarios públicos. De acuerdo a la denuncia que llegó hasta el asambleísta, “les han dicho claramente que si no contribuyen en la campaña de desprestigio en contra del expresidente Rafael Correa, serán destituidos”.

Valle denunció que el Consejero Presidencial, Santiago Cuesta, se habría reunido con grupos de funcionarios públicos para pedirles sus perfiles de redes sociales para realizar un “monitoreo” y que publiquen las obras positivas del Gobierno y en contra del exmandatario.

Valle alertó que existe una campaña sistemática por parte de los ministros de Estado, obligados supuestamente por Cuesta, “donde todos tienen que desprestigiar al expresidente”. “No satisfecho con eso, tenemos entendido que presuntamente se habrían reunido en una plataforma para dar disposiciones a todos los funcionarios que hacen de relacionistas públicos del Gobierno”, denunció.

Señaló que habrían sido llamados para revisarles sus cuentas de redes sociales, obligarles que se pronuncien permanentemente en contra de Rafael Correa. “Nunca se ha visto una cosa similar”, acotó.

Además, cuestionó que la Fiscal General (e), Ruth Palacios, se haya pronunciado preocupada del presunto espionaje en la Asamblea y no sobre el contenido del audio filtrado entre la Presidenta del Legislativo, Elizabeth Cabezas, y la Ministra del Interior, María Paula Romo.

“Van a investigar el espionaje, pero no la connotación que tiene esto de cómo están obligando a la gente a votar en contra de su voluntad. Íbamos a investigar al Presidente, nadie le está acusando, pero debe aclarar estos temas”, afirmó.

Por ello, pidió que, “con la misma ligereza”, se pronuncie sobre este tema de Cuesta. Expuso que la Fiscalía debe investigar esta acción del Consejero presidencial de tratar de obligar de controlar las cuentas personales de los funcionarios públicos y sus familiares.

Anunció que de su parte, investigarán este caso para conocer la fuente real de este tema.

Ante esta denuncia, Cuesta, en la publicación en la cuenta de Twitter de Valle, le contesta y le dice que no se les ha amenazado. “Con esto es evidente de que la reunión se hizo y las amenazas fueron evidentes. Les han dicho claramente que si no contribuyen campaña de desprestigio en contra del expresidente serán destituidos, que es mucho peor”.

Considera que el hecho de que se haya pronunciado, reconocen que esta reunión sí se dio. “Como las cosas no les sale, creen que el respeto al Presidente es un acto de obligación”, precisó.

Revise la entrevista completa en la pestaña superior.

(PP)

Fuente: EcuadorInmediato.com, República del Banano

Informe con indicios penales en contra de Rafael Correa fue enviado a la Fiscalía

Según el documento, en 5 años, se realizaron 12 vuelos a países señalados como paraísos fiscales por el Servicio de Rentas Internas

La Contraloría General del Estado (CGE) pidió formalmente a la Fiscalía que investigue al expresidente Rafael Correa. Envió al Ministerio Público el informe con indicios de responsabilidad penal en contra del Exjefe de Estado por el supuesto uso irregular de los 2 aviones presidenciales durante su mandato.

Según el informe, en 5 años, se realizaron 12 vuelos a países señalados como paraísos fiscales por el Servicio de Rentas Internas. El informe con indicios de responsabilidad penal fue remitido por el contralor subrogante, Pablo Celi, a la fiscal encargada Ruth Palacios, con fecha 8 de marzo de 2019.

En el documento, Celi le pide a Palacios que inicie la investigación penal al exmandatario por el uso irregular de los aviones presidenciales Falcon y Legacy, a cargo del grupo de transporte aéreo especial.

Según la Contraloría, en los 5 años se realizaron vuelos a 12 países considerados por el Servicio de Rentas Internas paraísos fiscales.

Los destinos de las aeronaves fueron:

– Bahamas

– Belice

– Panamá

– Granada

– Trinidad y Tobago

– Guyana

– Barbados

– Dominica

– Antigua y Barbuda

– Cabo Verde

– Luxemburgo

– Emiratos Árabes Unidos

Vuelos que el contralor aclara a la fiscal ‘que no tienen evidencia de autorización ni el requerimiento de la Presidencia de la República, así como el objetivo del desplazamiento, desconociéndose si fue para actividades oficiales o no’.

El organismo de control señala en el informe que el expresidente Correa no emitió disposiciones para asegurar la adecuada administración de los aviones presidenciales y su uso.

Además, durante el examen especial, los auditores detectaron que los vuelos no contaron con registros de los pesos exactos de la carga y equipaje.

No hay información de la lista de ‘pasajeros de varias de las rutas que formaron parte de esos desplazamientos’.

El informe con indicios de responsabilidad penal incluye a 4 exfuncionarios de la Presidencia y 10 militares, varios de ellos integraron la tripulación.

(JPM)

Fuente: Ecuavisa, Ecuadorinmediato.com, República del Banano

A pesar del tráfico de influencias expuesto, Bloque de PAIS, apoya a Cabezas

La tarde de hoy, martes 12 de marzo del 2019, el bloque de legisladores de Alianza País (AP) se reunió con la presidenta de la Asamblea Nacional, Elizabeth Cabezas. En dicha reunión se trató el último hecho sobre el audio de la conversación entre Cabezas y María Paula Romo. Lenin Plaza, asambleísta de AP, señaló que Cabezas explicó lo que había pasado y pidió disculpas por los términos utilizados. Ante el pedido de renuncia por parte de los legisladores de la Revolución Ciudadana y el pronunciamiento de asambleístas sobre no apoyar la reelección de Cabezas, el bloque de AP mantiene su respaldo a la actual presidenta. “No se ha tomado una decisión frente a lo que se está diciendo sobre que ya no sería candidata a una reelección. Lo que sí se hará como bloque es explicar qué ocurrió y por qué no se aprobó el orden del día”, dijo. Sobre el cambio de autoridades en la Asamblea, previsto para mayo próximo, el asambleísta Fafo Gavilánez dijo que en la última reunión con el presidente de la República, Lenín Moreno, se definió el apoyo a Cabezas y que eso no ha variado. La mañana de hoy, Marcela Aguiñaga, presidenta de la Comisión de Justicia y parte del bloque Revolución Ciudadana, hizo pidió la renuncia de la actual presidenta de la Asamblea. Esto tras el audio filtrado sobre la conversación con Romo. Hasta el momento, Cabezas no se ha pronunciado sobre ese pedido.

Carlos Ochoa aparece en video y asegura que es víctima de persecución política

En un video de un minuto y 58 segundos, subido en su cuenta de Twitter, el exsuperintendente de Información y Comunicación (Supercom) Carlos Ochoa Hernández reapareció este martes, luego de que a finales de enero anterior dejó el país para solicitar asilo en Bolivia.

¿Donde quedan la presunción de inocencia y el debido proceso?, preguntó, en su cuenta de Twitter, mediante un video grabado en la clandestinidad.

Según la cancillería y el Ministerio del Interior del gobierno de Lenín Moreno, el exfuncionario se encuentra en Bolivia, a la espera de un asilo político. Fugó del país luego de ser procesado por el delito de falsificación y uso de documento falso.

 

Ochoa tiene orden de prisión por el delito de falsificación y uso de documento falso, luego de que se descubrió que en más de 300.000 textos de bolsillo de la Ley de Comunicación, que la Supercom imprimió por 86.240 dólares, se cambió el texto de la transitoria sexta, que sirvió para sancionar a medios de comunicación radial.

“Ni ordené, ni dispuse, ni autoricé ningún cambio en la Ley (de Comunicación), primero porque no me corresponde, segundo porque en el caso de la impresión de bolsillo (de la Ley) con un error de transcripción, me enteré de ella en el momento de la entrevista con EL UNIVERSO“, dijo Ochoa en el video.

El exfuncionario aseguró que en su caso la presunción de inocencia y el debido proceso “han sido violadas flagrantemente por esta Fiscalía”.

“Se me acusa de falsificar la Ley para sancionar medios sin una sola prueba; es más, se desconocen dos criterios anteriores de esta misma Fiscalía, que disponían el archivo de la causa, por falta de méritos”, indicó.

Según Ochoa, varios expertos en derecho (no dio nombres) sostienen que que para instaurar un proceso por falsificación de documentos público se requiere antes que un un juez de lo Civil compruebe que efectivamente se cometió el delito, “cosa que por la prisa de la Fiscalía no ha sucedido”.

Agregó que incluso la Interpol se negó a cumplir la orden de detención en su contra “por considerar que se trata de una clara persecución política”.

El tuit del exsuperintendente tuvo varias respuestas de opositores al régimen de Rafael Correa, al que sirvió Ochoa, y de periodistas que se indignaron con el video. Le cuestionaron, entre otras razones, por reclamar una supuesta violación de derechos cuando durante su gestión como superintendente actuó de manera prepotente, vertical, sin aceptar los argumentos de los periodistas y medios. (I)