#FlashBananero| La tendencia Meche es impunidad llegó al tope de la tendencia en Ecuador. María Mercedes Cuesta es de la bancada de Abdala Bucaram, cuestionado por sus sacos de dinero que supuestamente se llevó en un helicóptero, en su gobierno. 
Día: 3 abril, 2019
Nebot: “Asamblea no debe impedir que se investiguen denuncias contra Moreno”
El Alcalde de Guayaquil y líder del Partido Social Cristiano, Jaime Nebot, cree que la Asamblea no debe impedir que se investiguen las denuncias que rondan al primer mandatario,
Mientras que el analista Francisco Huerta asegura que la imagen de la Asamblea ha decaído producto de constantes escándalos.
Justicia declara culpable a acusado de violación de Verónica Ocaña
La Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha revocó la sentencia de primera instancia, emitida por el Tribunal de Garantías Penales que ratificó el estado de inocencia de Erick Santiago M.
La Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha revocó la sentencia de primera instancia, emitida por el Tribunal de Garantías Penales que ratificó el estado de inocencia de Erick Santiago M., y lo declaró culpable del delito de violación, cometido en contra de Verónica O, en Quito, el 18 de febrero de 2017.
En la audiencia de apelación, realizada el lunes 01 de abril de 2019, los magistrados de la Sala de lo Penal: Leonardo Xavier Barriga (ponente), Fabricio Robalino y Diana Fernández, luego de escuchar el sustento jurídico de la Fiscalía, decidieron condenar -en segunda instancia- a Erick Santiago M., a 19 años de pena privativa de libertad y al pago de una multa de 600 salarios básicos unificados. Como medida de reparación integral, la víctima se someterá, durante seis meses, a un tratamiento psicológico en el Ministerio de Salud Pública.
El recurso de apelación fue interpuesto por la fiscal Especializada en Violencia de Género de Pichincha, Consuelo Tapia, porque consideró que dos jueces de mayoría del Tribunal de Garantías Penales (Wilson Caiza y Julio César Obando), que en primera instancia favorecieron a Erick Santiago M., al ratificar su estado de inocencia, no analizaron debidamente la prueba presentada por la Fiscalía; sin embargo, el voto salvado (minoría) de la jueza ponente Silvana Velasco declaró la culpabilidad del imputado y lo sentenció a 24 años 9 meses de pena privativa de libertad.
Durante la diligencia, la fiscal Consuelo Tapia, demostró ante los jueces de segunda instancia que Erick Santiago M., quien en esa época tenía 21 años de edad, actuó con conciencia y voluntad cuando la violó.
El 18 de febrero de 2017, Verónica O., de 35 años, asistió a una fiesta en el centro-norte de Quito. Allí, el agresor le habría ofrecido alcohol. Ella tomó un vaso de cerveza y luego se ausentó un momento al baño del local y al regresar ingirió de nuevo la bebida. Al preguntar a sus acompañantes por el extraño sabor que tenía la bebida, le dijeron que estaba mezclada con energizante. Luego perdió la razón y fue ultrajada.
Durante la audiencia de juicio (4 de mayo de 2018), la teoría del caso de la Fiscalía argumentó que con la pérdida del sentido por el estado de embriaguez de la víctima, no existió consentimiento para mantener una relación sexual y, por lo tanto, es violación.
La teoría del caso también se sustentó con el testimonio anticipado de Verónica O., donde detalla la violación y cómo no pudo defenderse. También en los resultados positivos de la pericia de proteína P30 (para determinar presencia de espermatozoides), realizada con muestras tomadas de la víctima y cotejadas con las del sentenciado que determinaron que hubo acceso carnal, sin el consentimiento de ella, así como con el examen toxicológico que demostró que la mujer tenía una ingesta de 2.88 gramos de alcohol por litro de sangre.
Dato:
El artículo 171, numeral 1, del Código Orgánico Integral Penal, COIP, sanciona el delito de violación con una pena privativa de libertad de 19 a 22 años, cuando la víctima esta privada de la razón o del sentido.
(JPM)
Fuente: Fiscalía General del Estado, Ecuadorinmediato.com, República del Banano
Bancada de CREO decide no integrar Comisión para investigar a Elizabeth Cabezas
Consideran “incómodo poner a un colega asambleísta en el paredón”. Además, explica que hay bancadas, como el PSC o SUMA “que se lavan las manos cuando hay que poner nombres”
Este jueves 4 de abril el Pleno de la Asamblea Nacional sesionará para conformar la Comisión Multipartidista que investigue a la presidenta del Legislativo, Elizabeth Cabezas, por supuestamente “boicotear” una investigación al Presidente Lenín Moreno. El jefe de bancada de CREO, Homero Castanier, anunció que el bloque decidió no integrar esta Comisión porque, dijo, ya han formado parte de las anteriores y existen más bancadas, así como independientes.
“Las Comisiones que han investigado a colegas asambleístas han sido incómodas, no han sido para nada cómodas, tener que señalar o ponerlo en el paredón a un asambleísta”. Es una de las razones por las que el bloque de CREO, en voz de Castanier, no conformarán la Comisión que investigue a Cabezas.
Considera que debe estar “un miembro de la bancada correísta”, que es el denunciante; “uno de la bancada morenista”, que es la denunciada; y, dijo, debe ir un independiente y ya no uno de su bancada. “CREO fue parte de las tres comisiones que analizó las denuncias contra las 3 asambleístas (ahora destituidas). Hay una bancada del Partido Social Cristiano, SUMA e independiente”, precisó.
Marcela Aguiñaga será la representante de la bancada correísta, mientras que el oficialismo aún no ha decidido, hasta ayer, cuál será el asambleísta que los represente en esta Comisión.
Amapola Naranjo (RC) fue quien presentó la denuncia en contra de Cabezas, tras la conversación entre la presidenta de la Asamblea y la ministra del Interior, María Paula Romo, minutos antes de una votación del Pleno Legislativo para abrir una investigación en contra del Presidente Moreno por supuestos vínculos con empresas offshore.
El asambleísta independiente, Yofre Poma (ex AP) manifestó no tendría inconveniente en formar parte de la Comisión. Sin embargo, advirtió que no siempre el Pleno acoge el informe por ser un tema político.
Fuente: Twitter, EcuadorInmediato, Re-publica del Banano
Presidente de Corte Constitucional niega recusación contra juez que lleva caso de matrimonio igualitario
“No existe afectación a la imparcialidad”, afirmó Hernán Salgado
El juez constitucional Ramiro Ávila, quien tramita la opinión consultiva de la Corte Provincial de Pichincha sobre el matrimonio igualitario, recibió dos solicitudes de recusación por, supuestamente, haberse emitido criterios a favor de esta causa. Sin embargo, el presidente de la Corte Constitucional, Hernán Salgado, negó estos pedidos, argumentando que fueron criterios académicos cuando Ávila no era juez constitucional y no versan directamente sobre el caso tratado, por lo que no existe afectación a la imparcialidad
La consulta que realiza la Corte a los jueces es si la Opinión Consultiva CC-24/17 de la Corte IDH (Interamericana de Derechos Humanos), que establece derechos más favorables para la población LGBTI, como la opción de contraer matrimonio a personas del mismo sexo, puede aplicarse en Ecuador. Esto sin que proceda una reforma a la Constitución o a la Ley Orgánica de Identidad y Datos Civiles y Código Civil.
El pasado 29 de marzo se realizó la audiencia pública en la Corte Constitucional donde más de 38 personas –a favor y en contra- presentaron sus argumentos. Ramiro Ávila, juez sustanciador del caso, informó que fue recusado.
Ávila recibió dos solicitudes de recusación por parte del abogado Diego Villamar Dávila y por el licenciado Vicente Taiano González, Director General del Registro Civil, quienes consideran que el juez incurrió en haber emitido un criterio anticipado.
En sus descargos, Ávila expresó, entre otros aspectos, que sus pronunciamientos los efectuó como docente universitario y litigante, sin haberse referido directa o indirectamente al caso en mención, por lo que consideró que “una recusación infundada, que versa sobre actuaciones y pronunciamientos académicos, generales y abstractos, emitidos antes de ejercer la judicatura, es un atentado a la independencia judicial”.
El presidente de la Corte Constitucional, Hernán Salgado, señaló que ambas peticiones de recusación coinciden en que Ramiro Ávila, antes de ser designado Juez de la Corte, habría emitido criterios académicos relacionados directamente con el objeto de esta consulta de norma. “Los criterios académicos son el resultado del análisis en el campo de los estudios y la investigación jurídica, por lo que es natural que los Jueces Constitucionales que provengan de la academia tengan publicaciones sobre tales criterios. Si estos son generales, abstractos y no versan directamente sobre el caso respecto del cual se solicita la recusación, no existe afectación a la imparcialidad”, sentenció.
Por ello, negó los pedidos de recusación y Ávila continuará a cargo del caso.
Fuente: Corte Constitucional, EcuadorInmediato, República del Banano
Llaman a juicio a Fernando Alvarado, Patricio Pacheco, Pablo Yánez y Carlos Bravo en caso SECOM
Además, la jueza Sylvia Sánchez dispuso que se mantengan las medidas cautelares impuestas en la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio
La jueza de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Sylvia Sánchez, llamó a juicio al exsecretario de Comunicación, Fernando Alvarado, por el presunto delito de peculado en la SECOM. También lo hizo con Patricio Pacheco, Pablo Yánez y Carlos Bravo. La pena tipificada para este delito va desde 10 a 13 años de prisión.
Además, dispuso que se mantengan las medidas cautelares impuestas en la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio.
En días pasados, Sánchez aceptó el pedido de revocatoria de prisión preventiva de Pacheco. Sin embargo, la magistrada le dictó prohibición de salida del país y presentación diaria ante la autoridad competente.
El viernes 8 de marzo, la Fiscal General, Ruth Palacios, acusó a cuatro procesados del caso como coautores de peculado. En la lista se encuentra el exsecretario nacional de Comunicación, Fernando Alvarado. Además, la Procuraduría pidió a la jueza que dicte el auto de llamamiento a juicio contra todos.
(JPM)
Fuentes: Twitter Fiscalía General del Estado – Ecuadorinmediato.com, República del Banano
CNE extiende 10 días el plazo de escrutinio de actas en Guayas, Manabí y Los Ríos
En Guayas y Los Ríos se registraron incidentes en los exteriores de la delegación electoral
Este miércoles 03 de abril de 2019 se cumplió el plazo que tenía el Consejo Nacional Electoral (CNE) para completar el escrutinio de actas de las elecciones del pasado 24 de marzo. Por pedido de las Juntas Provinciales Electorales de Guayas, Manabí y Los Ríos, el Pleno del organismo electoral aprobó extender 10 días más el plazo para que termine el proceso en estas provincias.
Este martes 2 de abril, el CNE reportó que 20 provincias culminaron con el 100% del escrutinio de votos y procesamiento de actas, para las dignidades de alcaldes, prefectos, concejales urbanos y rurales, vocales de las Juntas Parroquiales Rurales; y, autoridades del CPCCS.
Esmeraldas tenía un avance del 97,59%, mientras que Guayas iba con el 93,46%; Los Ríos con el 98,29% y Manabí con el 90,26%.
Por Ley, el CNE tiene 10 días después de las elecciones para terminar con el proceso de escrutinio. Hoy concluyó el plazo, pero por pedido de las Juntas Provinciales de Guayas, Manabí y Los Ríos, el Pleno aprobó con cuatro votos a favor y una abstención, extender el plazo a 10 días más para que estas delegaciones puedan culminar el escrutinio de votos. Su decisión se ampara conforme lo establece el artículo 132 del Código de la Democracia.
Cerca de la medianoche del 2 de abril, se registraron incidentes en los exteriores del CNE Guayas y en el de Los Ríos. Simpatizantes de los candidatos que se disputan la alcaldía de Salitre protestaron con palos y prendieron fuego a algunos neumáticos exigiendo transparencia y celeridad en el conteo de votos.
Asimismo, se reportaron incidentes en el cantón Babahoyo. En esta localidad, los protestantes reclamaban por la suspensión de conteo de votos en CNE provincial.
(PP)
Fuente: CNE, EcuadorInmediato, República del Banano
Padre José Carlos Tuárez, dispuesto a liderar recolección de firmas para reclamar Asamblea Constituyente
El recién electo Consejero de Participación Ciudadana reiteró que ésta es la única vía legal para modificar la estructura del Estado
El padre José Carlos Tuárez, consejero electo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), está dispuesto a liderar un proceso de recolección de firmas para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, si es que la clase política insiste en modificar la estructura del Estado con la eliminación del CPCCS o la limitación de sus atribuciones. En declaraciones exclusivas para “El Poder de la Palabra”, de Ecuadorinmediato.com/Radio, reiteró que ésta es la única vía legal para hacerlo.
Relató que su postulación se debió al pedido que le hicieron las Juntas de Aguas de Manabí, a las que calificó como “el pueblo olvidado, sencillo, que está harto que los políticos piensen en unos pocos y no en la gente pobre”. En este marco, rechazó la pretensión de políticos de pensar solo en sus familias y en ellos y no en los demás. “Este es mi llamado al respeto, a la Constitución, a las y los ecuatorianos, a cada una de las funciones del Estado”.
“Todos somos políticos, pero yo no me debo a ningún partido político, que es otra cosa. Creo que los sacerdotes, no solo estamos para darnos golpes en el pecho, sino para actuar. Muchos son los primeros que han hecho puentes en el Ecuador, otros estuvieron en la fundación en 1830 en la Constitución de Riobamba. Es decir, la teología no solo está para ir a rezar, sino para construir, sumar y edificar”, añadió.
A su criterio, no le pueden coartar la libertad de ser ciudadano porque antes de ser sacerdote, es ciudadano. Según comentó, la Iglesia le dijo, desde un principio, que no estaba de acuerdo con su participación, sin embargo, Tuárez aclaró que no actuó en representación de la Iglesia, sino a la ciudadanía.
Confirmó además, que no ha hablado aún con el Padre Provincial, pero que ya ha pedido un año de exclaustración, es decir, seguirá siendo fraile, pero no seguirá viviendo dentro del convento. “Esto significa que yo seguiré siendo religioso, pero podré vivir afuera del claustro”.
“Yo actuaré conforme sea para hacer el máximo bien posible desde el CPCCS. Por ejemplo, vamos a luchar por la vida desde la concepción. Yo soy un sacerdote pro vida, pro familia, pro salud, pro lucha contra las drogas. Hablaré con las autoridades respectivas para que haya un verdadero entendimiento entre la ciudadanía y el Estado”, añadió.
Negó ser “correísta”, “nebotcista”, “lassista”, etc. y reiteró que actúa en representación de la ciudadanía. A su criterio, es muy precario calificarlo con esos términos. “¿Cuándo trabajé con el señor (Rafael) Correa, yo? Nunca he tenido contacto con él. Le conocí cuando sus hijas estaban en La Condamine y yo daba clases de catequesis aquí en Las Casas (norte de Quito). Ahí era padre de familia, ni siquiera Ministro”.
“Sin embargo, la gente en el Ecuador, a veces nos adelantamos y hay que tener un poco de prudencia. Uno no puede ser ni de Correa, ni de Nebot, ni de Lasso, ni de Balda; de nadie, se debe ser de Dios y de la gente”, acotó.
José Carlos Tuárez llega a un Consejo de Participación Ciudadana y Control Social cuestionado, pero para el sacerdote, más criticada está la Presidencia de la República, la Vicepresidencia y demás instituciones del Gobierno Nacional.
“No sé por qué se ensañan con nosotros. Nos quieren tirar abajo a nosotros, al poder ciudadano porque los políticos nos tienen miedo. Nosotros somos los favorecidos del pueblo. Llegamos a donde estamos no de gratis ni por alguna designación a dedo, sino por un voto popular que nos da plena legitimidad. Se quieren distribuir la torta, como fue antes. Los ecuatorianos no lo podemos permitir, en cuanto haya eso, la población tiene que levantarse y pedir una Constituyente”, advirtió.
El religioso reiteró que no permitirá que la clase política quiera romper la estructura del Estado. “Así le pregunten al pueblo ecuatoriano si es que quiere que el CPCCS sea eliminado y se manifieste en las urnas, tampoco se puede. La única vía legal, entiendan ecuatorianos, es una Asamblea Nacional Constituyente”.
“La Asamblea Nacional quiere restarnos competencias, pero eso no se puede. Le invito al doctor (Julio César) Trujillo, a quien quiero y respeto, y que va a pedir firmas para una consulta popular para eliminar al CPCCS; a acompañarlo, pero para que haya una nueva Asamblea Nacional Constituyente. Allí es donde las cosas se harán mejor”, insistió.
A criterio de Tuárez, lo que necesita el pueblo ecuatoriano es paz, trabajo y salud, ya no otro llamado a las urnas. Por lo que convocó a los transitorios a mantener la calma y a considerar que su elección fue hecha a través de una terna, no por voto popular. “Tranquilícense, trabajemos en paz por el Ecuador, no traigan más problemas porque ya tenemos muchos y les pediría que ya no nombren autoridades de control, dejen a los nuevos”. Está dispuesto además, a revisar las actuaciones de los transitorios si es que existe una denuncia ciudadana.
Ha visto también varias propuestas, en redes sociales, de diferentes sectores, que lo propondrían como Presidente del CPCCS, sin embargo, el sacerdote dejó en claro que no tiene ningún tipo de aspiración. “Yo, para lo que quiero llegar al curul, es para servir. Eso ya lo decidirán mis compañeros y compañeras”.
Asimismo, aseguró conocer a los miembros del CPCCS también electos. Manifestó su respeto para con las mujeres y los varones. “Yo veo que hay un espíritu de servicio en todos mis compañeros, pero como yo, están asustados por tantas cosas que nos dicen. Nos quieren hacer como un aborto, el niño está en la pancita de la madre y ya nos quieren matar. Hay que recibir a los nuevos consejeros con confianza, no vamos a traer disturbios, sino paz y días de progreso para el Ecuador”.
El sacerdote está completamente convencido de que tienen apoyo popular. Los transportistas, ejemplificó, están vigilantes con los que pase en la Asamblea Nacional. “Si atentan contra la estructura del Estado, tomarán las medidas necesarias. Los campesinos apoyan al CPCCS y así, sucesivamente, todos los gremios. Cuento con el respaldo ciudadano, que no tiene la clase política”.
(JPM)
Fuente: Ecuadorinmediato.com, República del Banano
Maestros jubilados regresan a las calles a reclamar pago del incentivo en Guayaquil
Explican que la deuda iría de USD $18.000 a USD $53.000 y serían unos 23 mil los afectados
Tres maestros jubilados, atados a una cruz, reclaman el pago del incentivo este miércoles en la Plaza San Francisco en el centro de Guayaquil. Afirman que no lo han recibido desde 2008 y, pese a las enfermedades que cada uno tiene, decidieron volver a las calles a levantar su voz.
El presidente de la Coordinadora de Maestros Jubilados del Guayas, Manuel Antón, dijo que la deuda va de USD $18.000 a 53.000 dólares y que afectaría a unos 23.000 maestros jubilados a nivel nacional.
Manifestó que el ministro de Economía, Richard Martínez, había anunciado que hubo “mucho dinero para atender a los jubilados y que el dinero estaba represado”. Sin embargo, cuestionó que “el dinero sigue siendo represado, no hay atención para los maestros y esto no lo vamos a tolerar más porque por dignidad los maestros estamos de pie”.
Es la segunda semana seguida que salen a las calles a reclamar lo que, por ley, les corresponde. Tres maestros realizaron una crucifixión simbólica para demostrar el vía crusis que atraviesan al no recibir el monto correspondiente.
El incentivo jubilar está determinado en la vigésimo primera transitoria de la Constitución y la Ley Orgánica del Servicio Público (LOSEP), que establece que el Estado estimulará la jubilación de los maestros a través del pago de una compensación variable, relacionada con la edad y la cantidad de años de servicio. También fijó que el monto máximo sería de 150 salarios básicos unificados.
(PP)
Fuente: El Universo, EcuadorInmediato, República del Banano
Contraloría detectó irregularidades en la construcción de 10 vías
Por estas y otras anomalías, el organismo emitió glosas por USD $175,2 millones
La Contraloría General del Estado (CGE) encontró irregularidades en la construcción de 10 vías contratadas durante el gobierno anterior con la empresa china Sinohydro. En el 2014, el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) contrató directamente a dicha empresa para 10 proyectos viales a un costo de USD $367 millones.
Entre una de las irregularidades consta que Sinohydro subcontrató las obras por más de USD $200 millones; es decir, más del 64 % del contrato, pese a que la ley limita las subcontrataciones al 30 % del monto total.
Además, basándose en los montos subcontratados, la Contraloría determinó que el costo total de las 10 obras era de USD $238 millones, es decir, se habría pagado USD $130 millones en exceso.
A eso se suma que se modificó el número de obras y materiales sin las justificaciones técnicas y la constructora reajustó los precios a su favor. Todo ello le benefició en USD $34 millones.
Por estas y otras irregularidades la Contraloría emitió glosas por USD $175,2 millones.
(JPM)
Fuente: Ecuavisa, Ecuadorinmediato.com, República del Banano
