Interpol rechaza reconsiderar pedido contra Correa

La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) rechazó el recurso de revisión presentado por Ecuador, para emitir la alerta roja en contra del expresidente de la República, Rafael Correa, quien es procesado por el secuestro del político Fernando Balda.

Según indicó la organización el 24 de abril de 2019, “la Comisión no puede determinar que las condiciones de revisión bajo el artículo 42 del estatuto fueron cumplidas”. Esto quiere decir que no se encontraron elementos nuevos para difundir la alerta.

El 2 de marzo de 2019, la juez del caso, Daniella Camacho, envió a la Interpol nuevos elementos como la declaratoria de prófugo de Rafael Correa, el auto de llamamiento a juicio, el plagio como delito común, no político, religioso o racial. No obstante, la Interpol no consideró suficientes estos argumentos.

La organización anticriminal reiteró los argumentos en su primera negativa, especificando que dicha resolución “estuvo fundamentada en el incumplimiento con la obligación de Interpol de asegurar efectiva cooperación entre las autoridades policiales dentro del respeto a la DUDH”.

Fuente: Ecuavisa, República del Banano

Fafo Gavilánez permitirá investigación en caso INA PAPERS si llega a ser Presidente de Asamblea

“Se debe investigar todo y a todos, eso es lo que siempre hemos dicho, caiga quien caiga”, señaló el asambleísta

Fafo Gavilánez, legislador por Alianza PAIS, habló sobre las posibilidades que mantiene de ser el candidato de este bloque para la Presidencia de la Asamblea Nacional. El Asambleísta señaló que de momento forma parte de una terna junto a Daniel Mendoza y César Litardo, pero, advirtió que esta decisión será discutida en bloque y todos los legisladores acatarán la moción de la mayoría.

Gavilánez manifestó que su principal interés es hacer un trabajo desde el territorio, con independencia de funciones y en conciliación con las diferentes funciones del Estado: “Hemos legislado desde el territorio y no desde el escritorio, ahora estamos buscando una Asamblea independiente, pero que si haga equipo con las diferentes funciones del Estado”.

El legislador indicó que su ideología siempre es buscar consensos y en la Comisión de Tránsito que preside se ha logrado varios acuerdos importantes con parlamentarios de diversos bloques: “ Soy un hombre de consensos, en la Comisión que presido no tengo mayoría de nuestra bancada y aún así hemos aprobado casi todas las resoluciones por unanimidad. Además tengo la formación académica, un trabajo objetivo y lealtad a todo el Ecuador”.

Al ser consultado sobre la posibilidad de dar paso a una investigación por el Caso INA PAPERS que involucra al Presidente de la República y su círculo familiar, destacó que ya apoyó en primera instancia este pedido y que no tendrá reparos en permitir que se realicen las investigaciones pertinentes: “Pueden ver en mis historial, yo he dado paso a todas las investigaciones, sea de quien sea, en ese caso, mi voto fue a favor, eso quiere decir que estamos trabajando con transparencia y lealtad al pueblo ecuatoriano. Se debe investigar todo y a todos, eso es lo que hemos dicho, caiga quien caiga”.

Para concluir su intervención, Fafo Gavilánez indicó que de convertirse en el candidato oficial por parte de Alianza PAIS buscará realizar todos los acuerdos pertinentes para darle gobernabilidad e institucionalidad a la Legislatura: “Dentro de un bloque democrático es importante conversar con los compañeros que piensan diferente. Por eso haremos acuerdos legítimos con quienes busquen mantener la estabilidad del país, eso nos permitirá continuar y mantener un sistema para solucionar temas como empleo, seguridad y demás”.

 

(PF)

Fuente: Ecuadorinmediato/Radio – El Poder de la Palabra, República del Banano

Foto: Propiedad intelectual Ecuadorinmediato

http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818853752&umt=fafo_gavilanez_permitira_investigacion_en_caso_ina_papers_si_llega_a_ser_presidente_asamblea_audio&fbclid=IwAR1a13tlVg8SNZn0ReJeczcKPFTxXJPnRIpVVN-J4SXLUwwKZWz2JX5bRws

Prefectura del Guayas “actúa de manera irrestricta dentro de sus competencias”, responde a autodenominada CNA

En caso de existir contratación con empresas “fantasmas”, dijo, no se ha recibido comunicado en tal sentido ni antes, ni durante, ni después de algún proceso de contratación

Tras las denuncias sobre presuntas contratación con empresas fantasmas, durante el periodo 2012 – 2016, hechas por la autodenominada Comisión Nacional Anticorrupción (CNA) y que señalan, entre otras, a la Prefectura del Guayas, la entidad respondió asegurando que “actúa de manera estricta dentro del ámbito de sus competencias determinadas en la Constitución y las leyes de la materia que regulan la contratación pública”.

A continuación exponemos, íntegramente, la respuesta de la Prefectura del Guayas, sobre el tema:

El Gobierno Provincial del Guayas, ante información  difundida en medios de comunicación sobre la denuncia pública de la Comisión Nacional Anticorrupción en relación a supuestas contrataciones con empresas fantasmas, durante el periodo 2012- 2016, aclara lo siguiente:

1. El Gobierno Provincial del Guayas actúa de manera estricta dentro del ámbito de sus competencias determinadas en la Constitución y las leyes de la materia que regulan la contratación pública. Situación que ha estado en permanente revisión por parte de las autoridades de control de nuestro país.  

2.  En caso de existir contratación con empresas determinadas por la autoridad competente (SRI)  como “fantasmas”, es preciso señalar que la Prefectura del Guayas no ha recibido comunicado en tal sentido ni antes, ni durante, ni después de algún proceso de contratación, para lo cual nuestra representada verifica de manera previa que toda persona natural o jurídica se encuentre debidamente habilitada para contratar de acuerdo a la normativa pertinente.

3. Por tanto, lo referido en medios de prensa por parte de la Comisión Nacional Anticorrupción sale del control del Gobierno Provincial del Guayas, ya que es de estricta competencia  del SRI y  SERCOP de acuerdo a la legislación nacional. 

Reiteramos la disposición del Gobierno Provincial del Guayas, de brindar la información pública necesaria en caso de requerirla cualquiera de los organismos de control a fin de contribuir a las investigaciones. 

(JPM)

Fuente: Prefectura del Guayas, Ecuadorinmediato.com, República del banano

Beatriz Benítez: ‘No soy ni correísta ni morenista; soy afín a la ley

Entrevista a Beatriz Benítez, jueza que negó orden de captura contra Ricardo Patiño El 13 de abril, usted negó el pedido fiscal para que se emitiera una orden de captura contra el exministro Ricardo Patiño. ¿Se siente culpable de la fuga? Recibí de la Fiscalía un pedido de detención con fines investigativos. Esta figura es diferente a la prisión preventiva. Entonces, para emitirla se deben cumplir ciertos parámetros que exige la ley. ¿Qué parámetros? Estas órdenes de detención se emiten cuando la persona que está siendo investigada no ha comparecido a rendir su versión, pese a que se le ha llamado varias veces y cuando ese accionar entorpece la labor de la Fiscalía. ¿En el caso de Ricardo Patiño no se cumplieron esos puntos exigidos? Analizamos el proceso y se determinó que el investigado sí comparecía a rendir las versiones, no solo una vez. También compareció a rendir una ampliación. Entonces, ningún juez le va a dar una orden de detención con fines de investigación si no hay méritos, si no se cumple con los requisitos exigidos. En el fallo, usted dice que en el pedido para que se emita una orden de captura no consta un impulso fiscal y que no se ha justificado la autenticidad del video en el que Patiño no descarta irse del país. ¿La Fiscalía cometió errores? Mire, las personas que están a favor de Rafael Correa aplauden mi fallo. Las personas que están en contra de Correa me han crucificado. ¿Usted es correísta? La justicia es ajena al ámbito político, porque más allá del nombre del procesado la justicia es independiente. No soy ni correísta ni morenista. No soy afín a ningún movimiento político. Soy afín a mi conciencia, a la ley y a la Constitución de la República. Una vez que se conoció la huida de Patiño, la ministra del Interior, María Paula Romo, dijo lo siguiente: “Beatriz Benítez, hay que recordar ese nombre”. ¿Qué dice usted? Claro que hay que recordar el nombre de Beatriz Benítez, como una juzgadora que se ha opuesto al poder de turno. Así lo he hecho desde el inicio de mis actividades. La Fiscalía General también apunta a usted. Sabe, ese es un tema que me preocupa profundamente. ¿Por qué? Tanto la señorita Romo cuanto la Fiscal son conocedoras del Derecho y que se pretenda, por parte de ellas, desinformar a la ciudadanía, buscando un culpable, eso es lo preocupante. La independencia judicial es considerada actualmente como un derecho humano, no desde la visión de los jueces sino del ciudadano. Es decir, que todos serán tratados en las mismas condiciones, independientemente de su nombre. En el país sí hay malestar por lo ocurrido. Para la fecha en la que usted niega el pedido de captura, Patiño ya había anunciado en CNN que analiza la salida del país. El tema aquí es que se está tratando de buscar un chivo expiatorio en mi persona. La ciudadanía debe saber que a todas las personas se les trata por igual y apegadas a la ley. Esto significa no actuar de acuerdo con las presiones. Ahora, también se ha pedido que se investigue su patrimonio. Estamos de acuerdo con que se investigue el patrimonio no solo mío, sino de todos los servidores judiciales. Esa es la labor de la Contraloría. La ciudadanía podrá verificar que la mayoría de mi patrimonio pertenece al momento más doloroso de mi vida. Soy viuda de un héroe, soy viuda del mayor Juan Pablo Ordóñez, quien junto a sus 22 compañeros murió en el accidente aéreo del 2016. Trayectoria  Jueza de la Unidad Judicial Penal de Latacunga. El 13 de abril estuvo de turno. Asegura que está de acuerdo con que se investigue su patrimonio, tal como lo pidió la Fiscalía tras la huida de Ricardo Patiño.

Mediante escrito, CEDHUS pide reapertura de informes de investigación a Jimmy Jairala

Según un comunicado de CEDHUS, la ONG habría entregado informes de Contraloría al exfiscal Galo Chiriboga, sin embargo “fueron archivados sin razón ni motivos”

El Comité Ecuatoriano de Derechos Humanos y Sindicales (CEDHUS) solicitó a la fiscal General del Estado, Diana Salazar, la reapertura de la investigación sobre supuestas irregularidades del exprefecto del Guayas, Jimmy Jairala. Según un comunicado, la ONG habría entregado informes de Contraloría al exfiscal Galo Chiriboga, sin embargo “fueron archivados sin razón ni motivos”.

“Son guardadas en archivos de la Fiscalía como secreto de Estado”, expresó Francisco Zambrano, líder de los Derechos Humanos en Ecuador y América.

Además, Zambrano solicitó al Contralor Pablo Celi, que se “envíe nuevamente los informes archivados en la Fiscalía, caso contrario pedirá a la Función Judicial un Habeas Data”. “Esos informes no son secreto de Estado ni atentan a la seguridad nacional”, se señala en el comunicado.

El pedido fue enviado  mediante escrito a la Fiscal General el pasado 23 de abril de 2019, “le solicitamos disponga la reapertura de las causas archivadas entre gallos y medias noches de los informes de la Contraloría, que se presume serían más de 10”, dice el escrito.

(AKM)

Fuente: CEDHUS, EcuadorInmediato.com, República del Banano

Foto: Propiedad intelectual Ecuadorinmediato

Padre de Julian Assange cree que Ecuador “lo canjeó” por el préstamo del FMI

Según el ciudadano, cualquier préstamo de este organismo multilateral debe ser aprobado antes por Estados Unidos

Telesur.- John Shipton, padre del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, cree que el gobierno ecuatoriano lo canjeó para lograr el préstamo suscrito en marzo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). “Ecuador no tiene moneda propia, utiliza el dólar estadounidense. Tuvo (recientemente) un préstamo del FMI pero no puede obtenerlo salvo que EE.UU. lo apruebe”, argumentó en una entrevista a un medio australiano.

A Assange, que se encontraba en la embajada ecuatoriana en Londres desde 2012, le fue removido el asilo político el pasado 11 de abril, desde entonces la defensa ha denunciado irregularidades en la detención.

El ciberactivista era solicitado por Suecia para ser juzgado por presuntos delitos sexuales, sin embargo, tras su detención en abril Estados Unidos presentó una solicitud de extradición, cuya intención, ha denunciado WikiLeaks, sería juzgarlo por espionaje, delito que contempla la pena de muerte en sus condenas.

El pasado 11 de marzo el gobierno de Ecuador suscribió un acuerdo con el FMI por USD $4.209 millones que brindaría asistencia por los próximos tres años. Desde la fecha se han registrado protestas contra la medida.

(JPM)

Fuente: Telesur, Ecuadorinmediato.com, República del Banano

Foto: El País, Ecuadorinmediato.com