Unidad Popular pide que se involucre a expresidentes del CNE en caso “Arroz Verde”

También piden investigar las cuentas de los movimientos Alianza PAÍS, Compromiso social y Justicia Social

En la mañana de este lunes, 13 de mayo, integrantes de Unidad Popular (UP) acudieron a la Fiscalía para exigir que se involucre al caso “Arroz Verde” a los expresidentes del Consejo Nacional Electoral (CNE): Domingo Paredes y Juan Pablo Pozo. Lo actuales miembros de la entidad denunciaron que existían irregularidades en los montos de campaña de Alianza PAÍS en las votaciones presidencias 2013-2014.

Giovanni Atarihuana, director de Unidad Popular, anunció que también se debe investigar las cuentas de AP, Compromiso Social lista 5 y Justicia Social lista 11. “El día de hoy asistimos a la Fiscalía en el caso de Arroz Verde y creemos que es importante que las autoridades investiguen este delito donde 11,6 millones se han destinado a la campaña de manera ilegal”.

“Es necesario que se vincule a los expresidentes del organismo electoral y a todo el CNE de la época. Sin su concurso, sin su actitud dolosa debían haber, en su momento, establecido el gasto electoral de Alianza país, no lo hicieron, por tanto son coautores de este delito”, dijo Atarihuana en las inmediaciones de la Fiscalía.

“Este caso implica no solamente enriquecimiento ilícito sino, eventualmente, lavado de activos. Es por esto que solicitamos la vinculación inmediata de estas exautoridades para que respondan ante los organismos de control”, finalizó. (BGV)

Fuente: El Universo/ Ecuadorinmediato, República del Banano

Foto: Propiedad intelectual Ecuadorinmediato

http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818854349&umt=unidad_popular_pide_que_se_involucre_a_expresidentes_del_cne_en_caso_arroz_verde&fbclid=IwAR3m7YoJRTnUSGt9ns0e79NboFWKqxfcD3eaw14iwFunQnAg3OH-k1Oto1g

Hasta ahora, ningún candidato tiene los votos para la Presidencia de la Asamblea

Este martes 14 de mayo se realizará la elección de las nuevas autoridades de Legislativo

La saliente presidenta de la Asamblea Nacional, Elizabeth Cabezas, afirmó que, hasta el momento, ninguno de los tres candidatos que buscan presidir el Parlamento (César Litardo de AP, Guillermo Celi de SUMA y Jimmy Candell del BIN) tiene los 70 votos necesarios para ser elegido por el Pleno Legislativo. Además, anunció que tendrán una reunión con las otras bancadas, esta tarde, para lograr consensos, a un día de las elecciones.

“Hasta este momento ninguno de los tres candidatos a la Presidencia de la Asamblea tiene los 70 votos para la elección que se dará este martes”, reconoció Cabezas, durante su informe de gestión.

Explica que aún no se han logrado acuerdos para alcanzar dignidades como Presidencia, vicepresidencias, representaciones en Consejo de la Administración Legislativa (CAL), así  como presidencias de las Comisiones. “Hoy, este tema debe estar subsanado”, aclaró.

Algunas bancadas no definen todavía su apoyo sobre uno de los tres candidatos. Mientras tanto, Celi, Litardo y Candell mantienen reuniones para lograr una agenda legislativa en común y llegar a algún acuerdo.

“Hoy vamos a tener una reunión con la bancada y con otros jefes de bancadas para lograr acuerdos y poder seguir la hoja de ruta que AP se ha planteado”, señaló Cabezas.

Cabezas, en su rendición de cuentas, indicó que pese a la gran cantidad de cambios del orden del día en el Pleno Legislativo (114 en 2018 y 63 en 2019), “el consenso entre bancadas ha sido fundamental durante mi gestión”. Expuso que se aprobaron 24 leyes, 15 de ellas con más de 100 votos a favor.

(PP)

Fuente: Twitter, Asamblea Nacional, EcuadorInmediato, República del Banano

Foto: Propiedad intelectual Ecuadorinmediato

http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818854351&umt=elizabeth_cabezas_hasta_ahora_ningun_candidato_tiene_votos_para_presidencia_asamblea&fbclid=IwAR03EJXdpm3S-S-Zl9s0A7d9L162sOU1rn9EJn-44CsO2_pVFJQvoYflHCw

Defensa de Julian Assange se opone a registro e incautación en Embajada de Ecuador en Londres

Abogado Carlos Poveda aseguró que no fue notificado de estas diligencias

Carlos Poveda, abogado de Julian Assange, entregó a la Fiscalía General del Estado (FGE) un documento de oposición a la diligencia a realizarse el 20 de mayo en la Embajada de Ecuador en Londres, dentro de la cooperación internacional solicitada por Estados Unidos (EE.UU.). En esta fecha, se realizarán, entre otras cosas, el reconocimiento del lugar y el levantamiento de indicios que se encontraban allí como documentos, dispositivos, etc.

Según Poveda, no fue notificado con la diligencia, tampoco se ha respetado la cadena de custodia. No consideró que en este caso se haya violado la reserva de la investigación previa porque en Ecuador no hay ningún expediente abierto.

Para dichas acciones viajarán peritos seleccionados por la Policía Nacional para hacer el reconocimiento del lugar de los hechos. Además, se ejecutará el levantamiento y embalaje de documentos. Los designados fueron: el capitán de policía, Diego López, de la Sección de Inspección Ocular Técnica; así como el sargento segundo, Milton Jaque, perito de la sección de Informática Forense.

Estas pericias en la Embajada de Ecuador en Londres se desarrollarán dentro de la asistencia penal internacional requerida por las autoridades de Estados Unidos. Según la Fiscalía, el canciller José Valencia ha autorizado el ingreso a la dependencia diplomática donde vivió Assange

Asimismo, frente a la reapertura del caso en contra del fundador de WikiLeaks en Suecia, por presunta violación, el jurista insistió en que este “no es un tema casual” y que todo está organizado, “para asegurarse de que Assange esté en Estados Unidos”. Además, indicó que se podría tratar de un caso de “re-extradición”.

(JPM)

Fuentes: Twitter – Expreso – Ecuadorinmediato.com, República del Banano

Foto: Propiedad intelectual Ecuadorinmediato

http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818854352&umt=defensa_julian_assange_se_opone_a_registro_e_incautacion_en_embajada_ecuador_en_londres&fbclid=IwAR0PrTUnWF542gf_3rqCfyAmOzYfa66eQyTDJaUh4EB-hBe_qTyMWwr0vFY

¡DEL “ARROZ VERDE” SE PASARON AL “ARROZ CON MANGO”!

Por: Dr. Francisco Herrera Aráuz para http://www.ecuadorinmediato.com

De escándalo en escándalo la clase política ecuatoriana es incapaz de dimensionar el conflicto constante en el que se mete. Es una especie de tornillo sinfín el cual se agudiza cada vuelta y es evidente que el descredito sobre sí misma es cada vez mayor, porque tras una acusación contra un grupo -en este caso Alianza PAIS con la receta del “arroz verde 502”- recién se dan cuenta que la nación reclama con dureza que aclaren las cuentas de todos los partidos, movimientos y agrupaciones políticas que recibieron plata para sus campañas. Es un revoltijo en que se embarraron todos y que en buen romance se lo denomina el “arroz con mango”.

ECUADOR: ¡DEL “ARROZ VERDE” PASARON AL “ARROZ CON MANGO”!

 

De escándalo en escándalo la clase política ecuatoriana es incapaz de dimensionar el conflicto constante en el que se mete. Es una especie de tornillo sinfín el cual se agudiza cada vuelta y es evidente que el descredito sobre sí misma es cada vez mayor, porque tras una acusación contra un grupo -en este caso Alianza PAIS con la receta del “arroz verde 502”- recién se dan cuenta que la nación reclama con dureza que aclaren las cuentas de todos los partidos, movimientos y agrupaciones políticas que recibieron plata para sus campañas. Es un revoltijo en que se embarraron todos y que en buen romance se lo denomina el “arroz con mango”.

 

Para los poco enterados el “arroz verde 502” es un reportaje del portal “La Fuente” que hace un recuento de los aportes de dinero para las campañas electorales del movimiento Alianza PAIS entre los años 2013 y 2014 por una suma mayor a los  US$ 11 millones de dólares, en un listado del que aparecieron cuotas en contante y sonante de la empresa privada ecuatoriana y extranjera. Son platas que provienen de la delincuencia organizada brasileña como Odebrecht, la sospechosa desde tiempos del morenismo llamada Sinohydro, hoy envuelta y revolcada en el escándalo de “INA Investment”, la sinuosa coreana, hasta llegar a más de una decena de empresas ecuatorianas entre otras finísimas e importantes.

La nota periodística descubrió que un caudal de aportes en dineros o donaciones había sido destinado al partido de gobierno, que debieron ser registradas en el control del gasto electoral de las campañas, sean estas presidenciales del 2013 o las seccionales del 2014. El tema toma cuerpo al descubrirse un listado en cuadros de Excel que encabezaba la delictiva Odebrecht con un modelo parecido en toda América y que registró nombres, cifras, datos, fechas y montos de entrega. La acusación de la administración de estos dineros se la dirige a una ex asesora presidencial Pamela Martínez, a su asistente Laura Terán y con ello a un  grupo de ex funcionarios del régimen anterior a los cuales se los inculpa de haber recibido parte de esos dineros para sus campañas, otros para pagar sus servicios publicitarios, honorarios o logística electoral. El reportaje investigativo en principio precisa solo cifras y contra facturas, pero no establece pruebas determinantes y deja entrever que todo esto fue en el entorno presidencial ecuatoriano de Rafael Correa, mas nunca lo llega a señalar al ex mandatario ni se lo incumpla de nada tampoco.

 

Lo cierto del hecho es que una vez publicada la nota sirvió de motivo para que la Fiscal General del Estado, Diana Salazar, ponga la fiscalía al servicio del escándalo político ya que actuó con extraña rapidez y procedió a capturar a la doctora Martínez y su ayudante en un escabroso incidente en el aeropuerto de Quito, la noche del mismo sábado pasado y, abrió el proceso para que se den allanamientos, citaciones, convocatorias a declarar. Todo con insinuaciones de que el delito era por ser del entorno de Rafael Correa, o tenía que ver con este.

Para los abogados del caso, todos en fila la sorpresa fue por el contenido de la denuncia con tanta precisión, sea de los correos electrónicos, recibos, documentos, facturas, diálogos por internet los que promovían la inculpación al grupo de AP. El gran motivo para saber el origen de la acusación se dirigió a la validez de las pruebas y cómo se obtuvieron, porque de comprobarse su irregularidad causa nulidad en el proceso. Y la respuesta provino de uno de los autores del reportaje, el periodista Cristian Zurita, al ser entrevistado por Ecuadorinmediato. “La información estaba allí en los servidores de la Presidencia de la República”.

 

La respuesta en si lanza un reto muy serio. Al periodismo le toca probar sus asertos con los documentos válidos y verdaderos; en cambio, a la Fiscalía le toca generar las acusaciones con sus investigaciones, que deben absolutamente legales, sin una sombra de irregularidad en las pruebas. Si esos documentos salieron de los servidores de la Presidencia de Ecuador, entonces hay que averiguar cómo se los obtuvo, si no fueron logrados por una infiltración ilegal, si los mismos no fueron adulterados, si se mantuvo una cadena de custodia, si técnicamente son apropiados y si soportan a un peritaje minucioso. Insisto que una sola irregularidad en la obtención de estas pruebas causa nulidades al proceso. Es a la Fiscal a la que le toca probar lo afirmado en “La Fuente” para poder acusar, y por lo visto las dudas causan sombras en el tema.

Peor se ponen las cosas cuando entre los promotores del escándalo se embarran entre ellos. Si todo estaba en los servidores  de “La Presidencia de la República” las acusaciones del consejero presidencial, Santiago Cuesta, quien reveló este viernes 10, en una entrevista para Radio Sonorama que Fernando Villavicencio y Christian Zurita los autores del reportaje “Odebrecht puso presidente de Ecuador” publicaron información “mutilada” del caso Arroz Verde 502.  “Ellos mutilaron la información, que para un periodista es gravísimo”, dijo Cuesta al respecto. Además precisó que existen 5 cuentas en instituciones financieras, como Banco del Austro y Banco Pichincha, donde se habrían depositado más de US$ 4 millones de dólares a favor de Villavicencio y algunos de sus familiares.

 

Como lo dicho por el consejero presidencial Santiago Cuesta da para sospechar que esto puede ser un montaje desde algún lado del poder político y la duda se extiende a: cómo lo sabía que se han adulterado datos, por qué afirma que hay mutilación de los nombres en los nombres que estaban en los servidores de la presidencia. Es más, a qué se refiere Cuesta Caputti con eso de los depósitos de  los US$ 4 millones de dólares a los familiares de Villavicencio.

Se desprenden forma sospechosa que aquí hay algo escondido, algo que no cuadra. Da la impresión el consejero Cuesta Caputti que él conoce  -en por sus propias palabras- que algo  se ha pagado para promover escándalo, quealgo no se ha cumplido con lo pactado y se reclama que salga un reportaje completo. Y, lo destaco- todo sale de sus propias palabras, de ellos mismos – en acusaciones que van y vienen. Si se suma la revelación Cristian Zurita del financiamiento que reciben de la NED norteamericana para publicar las investigaciones de este portal, la polémica aumenta a cada paso.

 

Pero la dureza de la acusación de las mutilaciones  ha obligado al co-autor del reportaje del “Arroz Verde 502” Fernando Villavicencio salir al paso de Cuesta pidiendo que lo saquen del entorno presidencial, exigiéndole a Lenin Moreno que pida a su consejero que pruebe su temeraria acusación, de lo contrario amenazó al Presidente al decir que si “pese a ello, usted lo mantiene en el cargo, será cómplice de un nuevo atentado a mi dignidad”.

Fernando Villavicencio es enemigo político de Santiago Cuesta eso se sabe y lo amenaza constantemente con revelar sus secretos. Es a Cuesta al que le tiene inculpado de lo mismo, es decir, de aportes de campaña electoral no registrados para el caso del actual presidente Lenin Moreno, por pagos a consultores en varios millones que nunca constaron en el control del gasto en el CNE y que lo afectan a la reputación del mandatario. Pues bien esto debe ser aclarado ante fiscalía en las próximas horas ya que, ante el cruce de delaciones no le ha quedado más remedio a Diana Salazar que citarle al Santiago Cuesta a que revele las circunstancias del posible delito, y que él mismo con sus palabras envolvió en la duda y sospecha a Villavicencio y Zurita, de todo debe responder ante la justicia el consejero deslenguado.

 

Aquí es donde salta el “Arroz con mango”.  Este es un dicho cubano que se lo aplica a una discusión entre las gentes, generalmente a gritos, en el que se mezcla todo: pasiones, acusaciones, resentimientos, inculpaciones, desengaños, traiciones y falsedades. Ese es el espectáculo en el que han convertido a lo que podría ser el hilo conductor de una de las investigaciones más severas de corrupción de la clase política en sus campañas electorales.

Fíjense bien, cómo averiguar sobre pagos de campaña de parte de quienes se acusan entre sí de pagos subrepticios. Qué hace la presidencia de la República de Ecuador, en tiempos del presidente Lenin Moreno metido en esto, facilitando sus servidores informáticos y de otro tipo para buscar y trasegar datos contra su propia Alianza PAIS pero la del correismo. Qué hacen las versiones de Cuesta y cifras, millones, mutilaciones como platas mal habidas. Es muy grave que se muestre que aquí podría existir un montaje de un escándalo en el que está involucrado – otra vez- el entorno presidencial del morenismo y los suyos. La versión que ha ganado la calle en estos instantes es dura y directa: “¡Esto lo montó el gobierno de Moreno para acallar la denuncia de INA Papers!”.  

 

Dejemos constancia que todo este nuevo escándalo es por las palabras de ellos, entre ellos y contra ellos mismos. Ecuador mira absorto como en este momento es usada la Fiscalía para cobrar venganzas, para acumular miserias dirigidas con consigna y no investigar con severidad y justeza los crímenes o la corrupción cometidos contra la nación. No hablo solo de la Dra. Diana Salazar, sino de todo el aparato del ministerio público que se ha quedado mudo, inmóvil y sin gesto alguno que le dé la confianza pública para llamar urgente, ya mismo, a todos los mencionados, involucrados en los escándalos: el del presidente Moreno e INA Investment; el del “Arroz Verde 502” y ahora del“Arroz con Mango”, y a toda la clase política ecuatoriana.

Sí, que llamen a todos, que llamen urgente a todos sin excepción antes de que se escapen a los cotizantes de presuntos pagos y cobros ilegales del “arroz verde”, todos los provenientes de la Odebrecht tan corrupta y corruptora, a la  que con todos estos antecedentes desde ya debe prohibírsele que vuelva a operar en Ecuador. Si a todos los de las doce empresas privadas del listado como: Azul, Cosernim, Equitesa, Mercantil Cordova, Fopec, Semaica, Hidalgo&Hidalgo, Del Pacifico, Sinohydro, Telconet, Modiberi, Bortis y todos lo más que salten y surjan. Respetando la presunción de inocencia es urgente que vayan a declarar todos los que pusieron plata en las campañas y no se registraron o se excedieron, porque todos tendrían culpa si delinquieron y sepan que hay castigo para ellos.

 

Aquí, en este espacio de las donaciones electorales está comprobado que es lo privado lo que corrompe a lo público y con eso convierten a nuestras democracias en basureros donde han vertido sus desechos después de usarlas para sacar contratos jugosos. No he visto ninguna acción a ningún fiscal con faldas o pantalones bien puestos para frenar esta corruptela, no sé si por miedo o por ligereza ya que por consigna si está comprobado que actúan. Ahí tienen lanoticia criminnis, llamen, llamen, es ahora o nunca.

Y que quede en claro que si han empezado por Alianza PAIS, la que fue y la que es hoy, ya no pueden hacerse de lado. Si alguien desde esas filas robó, abusó de la confianza de la nación, se corrompió con estos dineros, no puede aducir ahora que es perseguido político. El haberse corrompido en lo personal no puede comprometer a un proyecto político, por el contrario, en esos presuntos ladrones y sinvergüenzas están los verdaderos enemigos de la revolución ciudadana, ni los defiendan ni los encubran, ¡A la cárcel con ellos!

 

Pero, por igual la nación grita y exige que se investigue a toda la clase política, a todos los partidos y sus candidatos a que nos aclaren sus cuentas electorales. Sé que muchos han sido honestos en sus actos y no los meto en el mismo saco. Pero, los pillastres, los abusivos de la democracia deben y tienen que ser sancionados porque ellos han manchado la historia con sus corruptelas, en complicidad con la empresa privada, la de los grandes contratos y negociados. Que se investigue al poder presidencial, pero también al seccional, al local, al de municipios y prefecturas, al de concejales y diputados, a la empresa grande o pequeña, a gerentes y financistas.

Si entre todos dieron plata para dañar a la patria, que ahora su dinero los ahorque. Empezaron por el lado más fuerte, ahora sigan contra todos los que corrompieron a la nación, con esos que dan a todos como apuesta a caballo ganador con sus aportes de campaña para comprarse el poder político. Paguen las consecuencias de su inconsecuencia. (FHA).

Fuente: Ecuadorinmediato, República del Banano

Foto: Propiedad intelectual Ecuadorinmediato

http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818854292&umt=ecuador_del_arroz_verde_se_pasaron_al_arroz_con_mango&fbclid=IwAR3MS1QozUU75gWLQBDWYyRV5wvesrW216n6PRMIWEM2Q8rJAYnXgalHsD0

Ecuador entregará a EE UU todos los documentos y enseres que Assange dejó en la Embajada de Londres

La Fiscalía General del Estado de Ecuador ha acordado registrar una de las estancias de la legación en la que el fundador de Wikileaks pasó casi siete años

El Gobierno de Lenín Moreno ha dado un paso más en su ofensiva contra Julian Assange. La Fiscalía General del Estado de Ecuador ha acordado registrar una de las estancias de la embajada de ese país en Londres, en la que el ciberactivista ha residido durante los últimos siete años, y entregar a EE UU todos sus documentos, teléfonos móviles, archivos informáticos, ordenadores, unidades de memoria, CD y cualquier otro dispositivo, según señala una notificación oficial a la que ha tenido acceso EL PAÍS.

EE UU reclama a Reino Unido la extradición de Assange. Un tribunal estadounidense pide juzgar al fundador de Wikileaks, al que acusa de un delito de intromisión informática penado con hasta cinco años de cárcel. En 2010 el portal del australiano filtró a medios de comunicación 450.000 documentos secretos de miles de comunicaciones internas de EE UU sobre las guerras de Afganistán e Irak. El activista fue detenido el pasado 11 de abril en la sede diplomática de Ecuador y entregado a las autoridades británicas.

El registro de la habitación precintada de Assange tendrá lugar el próximo día 20 en el marco de una comisión rogatoria (petición de ayuda judicial) del Departamento de Justicia de EE UU a Ecuador. La nota señala que se llevará a cabo a las nueve de la mañana, hora londinense, y que la incautación de los documentos y archivos personales del activista la efectuará el capitán de policía Diego López y el sargento segundo Milton Jaque, perito de la sección de informática forense. La decisión de intervenir todas las pertenencias de Assange ya ha sido comunicada a su abogado en Ecuador, Carlos Poveda.

Julian Assange, de 47 años, gozó de la protección y apoyo del Gobierno ecuatoriano durante la etapa del presidente Rafael Correa. Se le concedió asilo político y se le permitió refugiarse en su legación diplomática en Londres tras agotar todas las instancias judiciales ante las que recurrió la decisión de ser extraditado a Suecia. La justicia de ese país le reclamaba ante las autoridades británicas para que respondiera a la acusación de dos delitos contra la libertad sexual.

El cambio de Gobierno en Ecuador y el acercamiento de ese país a EE UU con Lenín Moreno lo ha cambiado todo. El actual presidente ha roto el legado de su antecesor. Empezó estableciendo un duro protocolo de visitas y condiciones de vida del activista en la embajada, permitió su detención el pasado día 11 y ahora acuerda el registro de la habitación del fundador de Wikileaks y la entrega a EE UU de todo el material informático de la persona a la que Ecuador otorgó la condición de asilado.

Baltasar Garzón, abogado de Assange, califica la entrega a EE UU de las pertenencias de su defendido de “absoluta vulneración de Ecuador de la institución de asilo”. “Es incomprensible que el país de protección ahora aproveche la posición privilegiada de haberlo acogido para remitir sus pertenencias al país que lo persigue. Pertenencias que habrán sido intervenidas sin mandamiento judicial, sin protección de los derechos del asilado, sin respeto a la cadena de custodia”, ha dicho Garzón. “Lo que se agrava con el mecanismo de grabación ilícita que se desplegó en la embajada y que ha sido denunciado. La vulneración sistemática de los derechos de Assange está superando los límites de la imaginable”, ha apuntado.

La cooperación judicial del actual ejecutivo de Ecuador con EE UU se inició hace meses. La justicia ecuatoriana permitió que las autoridades norteamericanas tomaran declaración al personal diplomático de su embajada en Londres. En el marco de esa colaboración, los abogados de Assange no descartan que se hayan remitido a EE UU grabaciones, audios y documentos sustraídos al activista y a uno de sus abogados en una supuesta operación de espionaje para facilitar información a Estados Unidos sobre su defensa. Assange presentó recientemente una querella en la Audiencia Nacional contra un periodista español y cuatro programadores informáticos por presunta extorsión al intentar vender por tres millones de euros centenares de vídeos y documentos de sus últimos años en la embajada. El relator especial para la Privacidad de la ONU estudia también este supuesto espionaje.

Aitor Martínez, uno de los letrados del equipo del activista australiano, afirma que la iniciativa de Ecuador es “una manifiesta y radical vulneración del derecho a la defensa, ya que en esos documentos y dispositivos electrónicos se encuentran todas las comunicaciones con sus abogados y su documentación legal. Un material privilegiado que permitirá a EE UU construir y crear nuevos cargos para su solicitud de extradición”.

El fundador de Wilileaks ha denegado formalmente ante un tribunal londinense su consentimiento a la petición de extradición de EE UU. Assange compareció por videoconferencia desde prisión ante la Corte de Magistrados de Westminster, donde se inició el pasado día 2 el proceso. Días antes otro tribunal británico le condenó a 50 semanas de cárcel por haber violado en 2012 las condiciones de libertad condicional que se le habían impuesto.

Fuente: Ecuadorinmediato, República del Banano

Foto: Propiedad intelectual Ecuadorinmediato

http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818854312&umt=el_pais_ecuador_entregara_a_ee_uu_todos_documentos_y_enseres_que_assange_dejo_en_embajada_londres&fbclid=IwAR19SmJ0EeEYUdUY96B1y4yjBHdV_bQTtMBOY8ewEw-F3ZxulxDDtbsw99g

Suecia reabre caso contra Julian Assange por presunta violación y pedirá extradición a Reino Unido

Los cargos fueron presentados hace casi una década, antes de que el activista buscara refugio en Embajada de Ecuador en Londres en 2012

La directora de la Fiscalía de Suecia, Eva-Marie Persson, ha anunciado este lunes que la investigación sobre las denuncias de agresión sexual contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha sido reabierta. La solicitud oficial para la extradición de Assange, según la fiscal, se enviará a las autoridades británicas lo más pronto posible.

Persson destacó que en caso de que el activista australiano sea extraditado a Suecia, Estocolmo no podrá transferirlo a un tercer país. Por lo tanto, Suecia no extraditará al fundador de WikiLeaks a EE.UU., señaló la fiscal.

Acusaciones contra Assange

Los cargos de violación fueron presentados contra Assange hace casi una década, antes de que el activista buscara refugio en la Embajada ecuatoriana en Londres en 2012. El plazo de prescripción expiró en uno de los cargos presentados por dos mujeres contra Assange en Suecia. Sin embargo, la segunda acusación de agresión sexual no expira hasta 2020. El activista ha negado repetidamente las acusaciones.

Los fiscales abandonaron la investigación en 2017, porque no podían proceder mientras Assange se encontraba en la misión diplomática ecuatoriana. Sin embargo, en aquel momento subrayaron que el caso podría ser reabierto si la situación cambiaba. De esta manera, el reciente arresto del fundador de WikiLeaks brindó a los investigadores suecos la opción de reanudar sus pesquisas.

Assange luchó sin éxito en los tribunales británicos para que la orden de extradición y la investigación preliminar por parte de la justicia sueca fueran retiradas. Sus abogados reiteraron en múltiples ocasiones que Assange temía que iba a ser extraditado a Suecia, donde las autoridades del país podrían entregarlo a EE.UU. para enfrentar un proceso judicial por el caso WikiLeaks.

Washington solicita su extradición por cargos de haber conspirado con Chelsea Manning para ‘hackear’ una computadora del Pentágono y robar secretos de Estado. Assange potencialmente enfrenta la pena de muerte si es condenado.

Persson aseveró que corresponde a las autoridades británicas decidir si las solicitudes de extradición suecas o estadounidenses tienen prioridad.

Por su parte, Josep Jover, abogado experto en protección de datos y derecho de la UE, ha afirmado a RT que jurídicamente Estocolmo tiene la prioridad.

Mientras tanto, el activista ya ha sido condenado a 50 semanas de cárcel por saltarse la fianza en Reino Unido en 2012. Según denunciaron los expertos del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU, el encarcelamiento de Assange en la prisión  “contraviene los principios de necesidad y proporcionalidad”.

(JPM)

Fuente: RT, Ecuadorinmediato.com, República del Banano

Foto: Propiedad intelectual Ecuadorinmediato

http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818854337&umt=suecia_reabre_caso_contra_julian_assange_por_presunta_violacion_y_pedira_extradicion_a_reino_unido&fbclid=IwAR1F0w1MXcY0C4JDdCBbkR9EI89iF0RrK6EJm_SH9HaI_URGmBbzE6fSOkk

“Se está condenando a un inocente para proteger al verdadero culpable”, reacciona Expresidente Correa por caso “El Principito”

“Este es un grave caso de error judicial. Que cesen las pasiones y no se destruyan vidas. Yo no puedo callar estas cosas, cueste lo que cueste”, añadió

Luego de que el profesor de natación, José Valdivieso Larco, acusado de agredir sexualmente a Lucas (nombre protegido), cuando tenía 5 años, en un colegio de Quito; fuera capturado este fin de semana, el expresidente de la República, Rafael Correa, reaccionó a través de sus redes sociales. Aseguró que “se está condenando a un inocente para proteger al verdadero culpable”.

“Este es un GRAVE caso de ERROR judicial. Que cesen las pasiones y no se destruyan vidas. Yo no puedo callar estas cosas, cueste lo que cueste. Todos los profesores que trabajaron con Valdivieso aseguran que es imposible que algo así ocurriera en las horas de natación, porque siempre estaba presente el profesor del grado respectivo, así como por la forma de las instalaciones”, detalló.

Asimismo, señaló que la prensa no informa que en un primer juicio, Valdivieso fue declarado inocente, pero “poderosos abogados” lograron anular este juicio. Además, recordó que cuando se lo declaró como inocente, el padre francés del menor, “misteriosamente”, desapareció.

“Esto es algo inédito, que me da certeza de lo que digo: al conocer del caso, y por lo delicada de la situación, hicimos pasar POLÍGRAFO al profesor Valdivieso, demostrándose que era inocente. Hay testigos de esto”, acotó el Exmandatario,

Finalmente, calificó al nuevo juicio como una “masacre”, por la presión de la prensa y porque el abogado del docente “le falló” y tuvo que contratar, a último momento, a Caupolicán Ochoa, quien fue también defensa de Correa.

“Se está condenando a un inocente, para proteger al VERDADERO culpable. Investiguen bien este caso. Por Dios, no perdamos nuestra humanidad. “Las injusticias claman al cielo”, concluyó.

El docente tiene una condena de 22 años de cárcel, pero había fugado. Según informan, el denominado Bloque de Búsqueda, con la colaboración del ECU911, dieron con la ubicación del individuo.

En 2018, la abogada del menor, Gisela Baca, anunció que la justicia aceptó formalmente que existió violación, que el acusado es culpable.

Semanas antes de la sentencia, en una entrevista televisiva, el profesor denunció inconsistencias en el caso.

“Como hay tantas incoherencias, porque en el colegio no pudo haber sucedido; es imposible porque hay cámaras, personas que vigilan. Entonces trataban de ver quién es el culpable, ven la lista de profesores, porque el profesor dice que es el profesor de música y oh sorpresa el profesor de música es mujer”, dijo.

(JPM)

Fuentes: Twitter Rafael Correa – Ecuadorinmediato.com, República del Banano

Foto: Propiedad intelectual Ecuadorinmediato

http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818854340&umt=se_condenando_a_un_inocente_para_proteger_al_verdadero_culpable_reacciona_expresidente_correa_por_caso_el_principito&fbclid=IwAR1Nn8YEt99nUneFsgK42r9EVVGZCIMDH38G-EsJR3C-EXQjSSl38ONgbR0

Juan Sebastián Roldán: Excluirse del Acuerdo Nacional es un error; espero que enmienden

El secretario particular de la Presidencia, Juan Sebastián Roldán, habla del papel que van a desempeñar las mesas del Acuerdo Nacional en el tratamiento de problemáticas como la seguridad social, el empleo y la minería y las alternativas que baraja el Gobierno al respecto.

¿Cuál es la percepción que tiene el Gobierno del inicio del Acuerdo Nacional, sin la participación de grupos como el Frente Unitario de Trabajadores y la Confederación de Nacionalidades Indígenas?

El Acuerdo ahora es para consolidar los próximos dos años… que la personas u organizaciones decidan excluirse, a mi criterio, es un error, yo esperaría que puedan enmendar ese error, repensar… Esperamos que, cuando el Acuerdo vaya avanzando, se den cuenta de que es real, que la intención es que participen activamente y tomar decisiones en conjunto.

¿Cómo manejarán en las mesas temas fuertes como las reformas laborales, seguridad social y minería?

En seguridad social, en el pasado, se echó mano para poder fondear al Gobierno y eso le dejó en una situación muy delicada, comenzando porque no teníamos ni siquiera estudios actuariales públicos… en los próximos meses va a salir el estudio y en esa mesa se va a hacer público. La situación de la seguridad social es muy grave, entonces, es momento de sentar a todos los actores para tomar una decisión dolorosa, ninguna va a ser fácil.

¿Qué implica eso?

Hay varias decisiones posibles, hay que discutir cuáles son los servicios que está brindando la seguridad social gratuitos y habría que repensar si son gratuitos o no, por ejemplo, el Gobierno anterior decidió que los hijos de los afiliados podían tratarse gratuitamente, es una muy buena decisión, pero cuesta, si no me equivoco, entre $ 300 y $ 500 millones al año, que salen del dinero que se guarda para jubilación o medicina… son todos esos servicios que, sin aportar, reciben un beneficio… Nosotros no podemos decidir de la noche a la mañana algo tan grave como la edad de jubilación, el aporte patronal, el aporte del empleado. Eso lo tiene que hacer la mesa.

¿En lo laboral?

Ya existe un Código que rige para las personas que tenemos trabajo, deberíamos pensar en preservar esas normas… pero buscar nuevas normas que permitan que los que no tienen trabajo tengan acceso.

Hay una mesa de cambio climático y también la preocupación de la contaminación minera…

…la discusión sobre minería no es: se hace o no se hace, sino quién la hace: los legales o los ilegales.

Para los ambientalistas la discusión es si la minería contamina o no…

Hay que ver cuáles son las condiciones para que eso no suceda, como Gobierno tenemos que garantizar que eso no suceda… y podemos firmar una cláusula para que, si es que se está dando, se suspenda, pero con la ilegal no hay posibilidad.

¿En el Gobierno han discutido sobre la contaminación? ¿Se puede o no se puede evitar con la minería legal?

…El desarrollo en general, una carretera, afecta. La discusión es si es que esa afectación es lo suficientemente aceptable como para hacerla o no.

Las reformas a la final terminan en la Asamblea…

Sí, por eso la Asamblea va a ser parte de las mesas…

Si no se llegara a una buena negociación con otros bloques, se puede volver ingobernable…

Sí y no, porque no solo nuestros asambleístas son los responsables, ha habido posiciones de asambleístas de otros bloques que tienen temas que decir en el Acuerdo y que van a estar ahí.

¿Es una Asamblea con la que el Gobierno ha podido trabajar entonces?

Las diferencias que hay con CREO y PSC… son notorias y se han votado proyectos juntos y otros que no.(I)

“En seguridad social, en el pasado, se echó mano para poder fondear al Gobierno y eso le dejó en una situación muy delicada, comenzando porque no teníamos ni estudios actuariales públicos…”.

Fuente: El Universo, República del Banano

Jaime Nebot: ‘Lo importante no es que sea presidente, sino que el pueblo llegue al poder’

Por Gisella Ronquillo y José Olmos

El Jaime Nebot Saadi que llegó hace 19 años a la Alcaldía de Guayaquil auspiciado por el Partido Social Cristiano (PSC) no es el mismo que mañana se despide de ese cargo. No solo por la edad (en el 2000 tenía 53, ahora 72) o el surco de las arrugas debajo de sus ojos.

Él asegura que, conforme cambiaba la ciudad, también lo hizo su carácter; se describe como un ser humano más tolerante y sensible a las necesidades de la gente. Aunque muchos de sus detractores insisten en que es “autoritario”, él responde que simplemente “ejerce su autoridad”. Evalúa su paso por el municipio y asegura sentirse satisfecho, aunque admite que a su sucesora y coidearia, Cynthia Viteri, le queda mucho por hacer y que espera que ella “lo supere” porque siempre “es posible vivir mejor”.

Nebot concedió una entrevista a EL UNIVERSO el lunes pasado en su oficina personal en el piso 11 del Edificio Valra, al lado del municipio. Ahí despachó oficios y recibió a coidearios y autoridades electas que esperaban en la antesala del salón de reuniones. “Presidente”, le decían todos a manera de saludo.

¿A qué se dedicará usted luego de salir de la Alcaldía?

Me ratifico en que hasta que Dios me dé vida y salud serviré a mis semejantes. Para servir no se necesita ser funcionario público. Primero, usted sabe que mis asuntos particulares, que no tienen que ver con Guayaquil porque tuve que excluirme para no tener conflictos, los mantendré; yo dedicaba mucho tiempo a la Alcaldía. Hoy quiero dedicarme a dos cosas: a organizar el Bicentenario de la Independencia de Guayaquil (él preside el Comité encargado de eso), donde me acompañan distinguidos ciudadanos como León Roldós, Pancho Huerta, Pablo Arosemena, María Gloria Alarcón, Pedro Aguayo, Ramón Sonnenholzner… y segundo, en la campaña electoral contraje un compromiso con 44 alcaldes y 8 prefectos que resultaron electos (por el PSC), al que luego se sumaron cerca de 30 más (aliados y otros grupos). Esa gente tiene que cumplir su compromiso con el pueblo y yo debo preocuparme de que lo hagan porque mi palabra está dada, son temas puntuales pero muy importantes: salud, con clínicas móviles y hospitales del día; en educación y tecnología, libros gratuitos, tablets e internet gratis; y algunos quieren ser asesorados en legalización de terrenos y vivienda, que no fueron compromisos de campaña pero estoy abierto a todo lo que pueda ser útil.

¿Será una especie de gran asesor para ellos?

No un gran asesor, pero sí me preocuparé.

¿Y cómo hará ese seguimiento a los compromisos?

Eso implica tener una conceptualidad, una filosofía, implica bases y sistemas de contratación, adjudicaciones…; por ejemplo, nosotros contratamos cosas muy baratas como las tablets, ¿pero por qué? Porque hacemos concursos internacionales… no existe el importador local, los impuestos, gastos generales, utilidades, y por eso las tablets nos salen a $ 105 y $ 102, lo que en el mercado puede costar $380… Haré el seguimiento personalmente, en lo que quepa, y con un equipo de seguimiento.

Usted dice que no se necesita tener un puesto para servir, pero también señala que este seguimiento busca replicar el modelo de Guayaquil a todo el país. ¿Ya decidió ser candidato a la Presidencia de la República?

Usted ya me está llevando a un terreno en el que ya conoce la respuesta. Pero le voy a decir algo: lo importante no es que Jaime Nebot sea presidente, sino que el pueblo llegue al poder, que llegue un esquema de Gobierno. Si usted me pregunta si el que nosotros hemos implementado en Guayaquil se puede implementar en el país, claro que sí. Considerando que es un proceso, no se puede hacer de la noche a la mañana. Se pueden tomar decisiones rápidamente, pero hay que implementarlas, luego hay que hacer que esas decisiones rindan sus frutos y esto toma tiempo… Para eso no es necesario que esté una persona determinada, sino cualquiera que piense que eso es correcto y lo lleve adelante.

¿Y existe una persona que pueda llevar adelante esto en el país?

Esperaría que existan muchas, porque los países no pueden depender de pocas personas. Y ese es el gran mérito de Guayaquil, que la gente aprendió a ser parte de la solución. Y así salen adelante los pueblos, no hay líder sin pueblo decidido y tampoco hay pueblo sin líder decidido. En Guayaquil ha habido una enorme evolución al entender que el progreso está por encima de las ideologías, que uno tiene que ser positivo, arrimar el hombro, pero también salir a las calles cuando haya que hacerlo.

¿De qué dependería que usted decida ser candidato?

De que yo pueda convencerme de que sería mejor presidente que alcalde…

¿No será que tiene miedo de perder?

Eso no me preocupa.

¿Cuál es el perfil que debe tener el próximo presidente?

El perfil de cualquier funcionario público. Conocer los problemas que debe resolver y estar dispuesto a hacerlo con entereza, eficacia y solidaridad, sin sectarismo, ¿cómo hacerlo? La fórmula es única. Estar consciente de que el dinero es del pueblo, y que tiene que devolverle la máxima cantidad de ese dinero. Por ejemplo, el presupuesto del 2019 para Guayaquil tiene el 86,2% para inversión y 13,8% para gasto. Hay que invertir en la gente que más necesita; no hay que endeudarse para servicios y obra pública, y si se hace, que sea a largo plazo, a bajos intereses y con largos periodos de gracia; saber unirse con la empresa privada, ser duro para negociar pero serio para cumplir lo que uno acuerda, aquí hay ejemplos como el dragado de Los Goles, que no ha costado ni medio a la ciudad; la inversión en agua potable y alcantarillado, la metrovía, los buses, la aerovía; hemos hecho 36.000 viviendas…

Parece que se estuviera describiendo a usted mismo.

No, no, yo he seguido ese perfil para ser un funcionario público eficiente y solidario. Actuar así no es un patrimonio de Jaime Nebot, debería ser de los administradores públicos, que no lo sea es una mala suerte para el país. La excepción debería ser lo que ahora es la generalidad.

¿Cree que Ecuador es ingobernable?

No, no lo creo. Tampoco creo en el famoso péndulo, la prueba es que cuando la gente está contenta reelige (a los gobernantes) y cuando no los cambia, y a algunos antes de tiempo.

¿Retomará la dirigencia del PSC?

La actividad cívica no la abandonaré nunca. El partido tiene sus directivas que cada vez se van remozando. Ese es un capítulo de mi vida que ya pasó. No estoy encasillado en un partido, mi temperamento no me da para eso.

Pero la estructura del partido le servirá para una campaña presidencial.

No, no, el partido debe servir a los ciudadanos. Tengo mi ideología y mi partido, pero en mi actitud soy pluralista, independiente y no lo oculto. En la última campaña que viajé por el país, luego de 20 años, lo dije con claridad. Yo no creo en otra ideología que no sea la prosperidad; y no tengo otro partido que el Ecuador.

¿Por qué hizo esa gira? ¿Una medición de popularidad?

Porque tenía que hacerla. Dejaba una función y si quería seguir sirviendo tenía que buscar una forma de hacerlo, y quiero que la prosperidad de Guayaquil llegue a todo el país. Eso no hay que confundirlo con campaña electoral. La popularidad de Jaime Nebot se puede medir todos los días.

 

‘La reforma constitucional debe ser por consulta…’

“Se necesita una reforma constitucional profunda, fundamentalmente en dos aspectos: seguridad ciudadana y seguridad social…

La inseguridad es un tema muy amplio. Cuando usted le pregunta a la gente por qué se siente insegura, le responde porque nos matan, nos roban, nos secuestran o nos violan. Son los delitos que aterrorizan a la sociedad. Hay un garantismo mal entendido. La impunidad no es un derecho humano, eso es irrespetar el derecho a la justicia de la víctima y el derecho a vivir en paz de la sociedad…

La seguridad social se ha convertido en un impuesto al salario. Tengo 72 años, si me pregunta qué tiene usted en el seguro, sin querer alarmar a nadie, la respuesta es nada. Me han limpiado, y tengo 50 y pico años de aportar al seguro social. ¿Qué tenemos? ¿Salud? ¿Pensiones? ¿Seguro de Desempleos? En otros países, se entrega un porcentaje mayor o menor, el asegurado tiene un documento de cuánta plata tiene, dónde está invertida, que autorización da usted para usarlo… Esto (el IESS) debe ser sustituido por algo que permita que el ahorro interno genere riqueza para el dueño de la plata y crecimiento colectivo.

Aparte, el Consejo de Participación Ciudadana es un engendro antidemocrático que no debió existir, al menos no con las facultades que tiene. Lo más sencillo es eliminar las funciones antidemocráticas y dejar las que lo son.

La Constitución no debe cambiarse nunca por la vía de la Asamblea Constituyente porque los elegidos acaban haciendo lo que les da la gana. Hay que hacer consultas universales y directas para que el pueblo se pronuncie con un texto escrito y que los asambleístas sean implementadores de la decisión popular.

Yo las impulsaría, desde la ciudadanía. No desde un partido. Para mí los partidos y las ideologías son importantes. Pero nada sustituye la ideología de la prosperidad y el partido Ecuador. Eso es lo que quiere el ecuatoriano de hoy…”. (I)

Fuente: El Universo, República del Banano

Xavier Zavala: ‘CPCCS se equivocó en la elección del Consejo Nacional Electoral’

El consejero ciudadano saliente, Xavier Zavala, reconoce que la equivocación del Consejo fue la designación del Consejo Nacional Electoral (CNE), pero se va ‘satisfecho’.

Se acaba la tarea asignada. ¿Qué no le gustó de este año en funciones?

Salgo satisfecho. En la medida de lo posible, tuvimos aciertos con las designaciones de la Fiscalía General, de las superintendencias de Bancos, Compañías… más allá de los votos de cada uno. Creo que el Consejo se equivocó con la designación del Consejo Nacional Electoral –que fue un proceso en el cual me abstuve– porque se priorizaron factores políticos. Esto provocó que haya un órgano politizado, y los efectos los estamos viendo ahora: no tiene cohesión.

Dicen que las discrepancias son normales en un cuerpo colegiado.

Es inevitable que haya discrepancias. Sucedió en este Consejo de Participación. Pero usted no ve a nadie de nosotros salir en cámaras y hablar en mala forma de las decisiones que se toman. No hay cohesión institucional, y eso no le dio transparencia, buena imagen a este proceso electoral (elecciones seccionales y de los vocales del CPCCS definitivo).

Terminan el encargo cuestionados por el concurso de elección del Defensor Público que se declaró desierta.

Yo nunca he visto un concurso con tanto canibalismo entre los postulantes. La Comisión Ciudadana Técnica (que revisó los requisitos) dejó mucho que desear, y encima ¡renuncia criticando al Consejo! Ya contra el tiempo lo más prudente era declarar desierto.

Aprobaron un mandato para no seleccionar a un nuevo Contralor del Estado. ¿Se equivocaron en no elegir?

El mandato dice que el contralor subrogante debe estar en funciones, atada a la reestructuración de la Contraloría. Es decir, en la creación de un Tribunal de Cuentas. Lo que nunca quisimos es perturbar la transformación de la Contraloría en Tribunal con la designación de un contralor.

¿Cree que los nuevos consejeros respeten sus decisiones?

Ellos no tienen ni siquiera la facultad de revisar los mandatos que hemos promulgado, porque su designación no es extraordinaria. (El día de la entrevista aún no se conocía la sentencia de la Corte Constitucional que blindó sus decisiones).

¿Debe eliminarse el Consejo?

No. Creo en la participación ciudadana. No creo que deba designar autoridades; eso debe hacerlo la Asamblea Nacional, a través de una comisión legislativa, integrada por los mejores asambleístas. Y la lucha contra la corrupción es una lucha duplicada, porque ya tenemos Fiscalía, Contraloría… (I)

Fuente: El Universo, República del Banano