Aportes de PAIS son examinados por la Contraloría en el CNE

El contralor Pablo Celi quiere saber de qué manera el organismo electoral controló el manejo los de recursos económicos que hizo el movimiento en las campañas anteriores

La Contraloría General del Estado (CGE) revisa, en el Consejo Nacional Electoral (CNE), documentos e información relacionada con el control del gasto electoral de Alianza PAIS (AP). El contralor Pablo Celi quiere saber de qué manera el organismo electoral controló el manejo los de recursos económicos que hizo el movimiento PAIS en las campañas anteriores.

Manifestó que tras la denuncia denominada ‘Arroz Verde’ la Contraloría lleva adelante exámenes especiales que permitan determinar el origen y la forma de financiamiento del movimiento PAIS.

Según los portales La Fuente y Mil Hojas, Alianza PAIS recibió unos USD $13 millones de aportes irregulares de empresas privadas y los empleos en la campaña electoral. Celi lo dijo durante el inició de un taller para el adecuado uso de los recursos públicos, que realizó en el Municipio de Quito y que se extenderá escala nacional.

La noche del miércoles 8 de mayo de 2019 el Pleno del Consejo Nacional electoral resolvió que iniciará la fiscalización de las cuentas del movimiento Alianza PAIS entre el 2012 y el 2016. El Consejo dispuso a las áreas pertinentes del órgano electoral verificar y analizar los informes de campaña de PAIS.

El exsecretario ejecutivo del movimiento Alianza PAIS, Galo Mora, aseguró en rueda de prensa, este jueves 9 de mayo, que la campaña electoral de Rafael Correa no recibió recursos de ODEBRECHT.

Dentro de las versiones que recepta la Fiscalía General del Estado, dentro del caso denominado ‘Arroz Verde’, se fijó una nueva fecha para el expresidente Correa, quien debió dar su versión en este caso, el 20 de mayo y no acudió. Lo cita nuevamente, a través de la Cancillería, para el próximo 17 de junio.

Por orden judicial, el 27 de mayo de 2019 se realizarán incautaciones en la Presidencia de la República y en la Corte Constitucional, como parte de la instrucción fiscal, en la que se investigan supuestos aportes ilegales a las campañas electorales del correísmo, por parte de contratistas del Estado.

(JPM)

Fuente: Ecuavisa, Ecuadorinmediato.com, República del Banano

 

Revolución Ciudadana anuncia que permanecerá en “vigilia por la patria”

Los legisladores de esta bancada denuncian la falta de cumplimento de ofertas de campaña por parte de Lenín Moreno

La bancada de la Revolución Ciudadana emitió un comunicado a propósito de los dos años de gestión del Presidente Lenín Moreno. En la carta, publicada este 24 de Mayo, se denuncia la falta de cumplimiento de las ofertas de campaña con las que el Jefe de Estado llegó a Carondelet. Asimismo, junto con un grupo de ciudadanos, salieron a las calles y anunciaron que permanecerán en “vigilia por la patria”.

“Sus obras se resumen en desempleo; inseguridad; incremento de los precios de combustible y servicios básicos; retroceso en los derechos de los estudiantes, trabajadores, adultos mayores, pueblos ancestrales, mujeres y niños; reducción del presupuesto del sector social; desinstitucionalización del Estado; destrucción de la infraestructura productiva; corrupción y encubrimiento; violación de los Derechos Humanos; precarización laboral; persecución política; y, sobre todo, sus obras se resumen a: INA PAPERS”, se escribe en la misiva.

Ante estos hechos se anuncia una permanente vigilia tras “24 meses sin Presidente y dos años sin obras”. Además se reclama un estipendio justo para los estudiantes de Medicina, que se detengan los despidos, que se investiguen las cuentas off shore vinculadas a Moreno, que se transparente el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y que no se den más paquetazos para condonar las millonarias deudas de los amigos del gobierno.

Finalmente se asegura que las viejas práctica políticas, económicas y sociales han retornado al poder a través de la mentira, la traición y el engaño.

Este viernes 24 de mayo el presidente Lenín Moreno presenta su informe a la Nación luego de dos años en el poder. Los legisladores afines a la Revolución Ciudadana decidieron no ingresar a este acto solemne que se cumple en la Asamblea Nacional argumentando que su voto no está en venta y que saldrán a las calles en “vigilia por la Patria”.

Fuentes: Revolución Ciudadana, Twitter, EcuadorInmediato, República del Banano

The New York Times.- La acusación de Julian Assange apunta al corazón de la Primera Enmienda

La administración de Trump trata de usar la Ley de espionaje para redefinir lo que los periodistas pueden y no pueden publicar.

El jueves, el Departamento de Justicia acusó a Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, de múltiples cargos por violar la Ley de Espionaje de 1917 por su papel en la publicación de decenas de miles de documentos clasificados militares y diplomáticos en 2010. La acusación anula una acusación no sellada en abril. Los motivos estrechos de intentar ayudar a un soldado del ejército a esconderse a escondidas en una computadora del gobierno para robar documentos confidenciales y clasificados.

La nueva acusación va mucho más allá. Es una marcada escalada en el esfuerzo por procesar al Sr. Assange, uno que podría tener un efecto escalofriante en el periodismo estadounidense como se ha practicado durante generaciones. Está dirigido directamente al corazón de la Primera Enmienda.

Los nuevos cargos se centran en recibir y publicar material clasificado de una fuente del gobierno. Eso es algo que hacen los periodistas todo el tiempo. Lo hicieron con los papeles del Pentágono y en muchos otros casos en los que el público se benefició al enterarse de lo que estaba sucediendo a puerta cerrada, aunque las fuentes hayan actuado ilegalmente. Esto es lo que la Primera Enmienda está diseñada para proteger: la capacidad de los editores para brindar al público la verdad.

El presidente Trump ha emprendido una campaña implacable contra los medios de comunicación, llegando incluso a etiquetarlo como “enemigo del pueblo”. Pero con esta acusación, su administración se ha movido mucho más allá de los insultos peligrosos para atacar los cimientos de la prensa libre, en los Estados Unidos. La Ley de espionaje se ha usado contra aquellos que divulgan información clasificada solo con poca frecuencia, por una buena razón. Nunca antes se había utilizado contra un periodista.

Hay mucho por lo que preocuparse por los métodos y motivos de Assange, que siguen siendo turbios. Publicó numerosos documentos sin eliminar nombres de fuentes confidenciales, poniendo sus vidas en peligro. El gobierno señala en su documento de acusación que los que se pusieron en riesgo incluían a “periodistas, líderes religiosos, defensores de los derechos humanos y disidentes políticos” que viven en regímenes represivos que proporcionaron información a los Estados Unidos.

El Sr. Assange compartió gran parte del material en cuestión con The New York Times y otras organizaciones de noticias. Las historias resultantes demostraron por qué las protecciones ofrecidas a la prensa han servido tan bien al público estadounidense; arrojaron una luz importante sobre el esfuerzo de guerra estadounidense en Irak, revelando cómo Estados Unidos hizo la vista gorda a la tortura de los prisioneros por parte de las fuerzas iraquíes y cuán extensamente Irán se había metido en el conflicto. The Times trató al Sr. Assange como una fuente, no como un socio, y la relación no fue fácil; Su indiferencia ante los riesgos de exponer las fuentes de inteligencia fue una fuente particular de fricción.

The Times no aprueba el acceso a las computadoras del gobierno ni la publicación irresponsable de las identidades de las fuentes. Si bien el Sr. Assange puede no ser la figura que uno elegiría como el tribuno de la libertad de expresión, este es el caso que ha presentado el gobierno.

El Sr. Assange, quien fue arrestado en Londres el mes pasado después de años de haber sido refugiado en la Embajada de Ecuador desde 2012, se encuentra actualmente en la cárcel y luchando contra una solicitud de extradición de los Estados Unidos.

La invocación de la Ley de espionaje en este caso amenaza con desdibujar la distinción entre un periodista que expone una conducta malintencionada del gobierno, algo que las organizaciones de noticias hacen con regularidad, y los espías extranjeros que buscan socavar la seguridad de la nación.

Fuente: The New York Times, Ecuadorinmediato.com, República del Banano