Presentan primera iniciativa en la Corte Constitucional para eliminar el CPCCS

La Corte tendrá un plazo de 20 días para calificar la constitucionalidad de la pregunta y, de ser aprobada, se dispondrá la recolección de firmas.

Este jueves 20 de junio de 2019 el presidente del movimiento Ahora, Michael Aulestia, pidió a la Corte Constitucional que califique la constitucionalidad de la pregunta que plantean para eliminar, mediante consulta popular, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).

 “¿Está usted de acuerdo con reformar parcialmente la Constitución de la República del Ecuador y eliminar los artículos 207,208, 209 y 2010, para suprimir al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social y trasladar su potestad nominadora a la Asamblea Nacional incluyendo en el artículo 120 numero 11 de la Constitución dicha atribución a este órgano legislativo conforme el anexo 1?”

Esta es la pregunta que plantea la organización política para que sea llame a un referéndum a los ecuatorianos y eliminar el organismo.

Explica que este pedido de reforma constitucional no implica la regresión de derechos, de hecho, dicen, “es un clamor ciudadano”. Además, mencionan que tampoco elimina la función de Transparencia y Control Social, “pues esta se mantendría vigente garantizando la inclusión activa de la ciudadanía mediante los mecanismo de participación directa previsto en la propia Constitución”.

En medio de críticas y la reciente posesión de los nuevos vocales del CPCCS, son más las propuestas que se suman para eliminar a este Consejo de Participación. En la Asamblea Nacional se debaten varios proyectos de Ley con el mismo fin: retirar las atribuciones del Consejo de Participación de elegir autoridades y que sea el Pleno Legislativo el encargado.

La Corte tendrá un plazo de 20 días para calificar la constitucionalidad de la pregunta y, de ser aprobada, se dispondrá la recolección de firmas.

(PP)

Fuente: EcuadorInmediato,República del Banano

Caso Ola Bini: Magistrados deliberan si se otorga Habeas Corpus

La audiencia tuvo lugar siete días después de ser interpuesto el recurso

Tras 71 días en detención, el informático sueco Ola Bini está en la audiencia del recurso constitucional de Habeas Corpus. La audiencia se lleva a cabo en la Sala 7 de la Corte Provincial de Pichincha y es presidida por el juez Patricio Vaca Nieto, al momento se encuentra suspendidas para que los jueces deliberen. Esta se instaló a las 16:15 de este jueves 20 de junio. La jueza Yadira Proaño, que debía justificar la detención de Ola Bini, no se presentó.

El jurista Xavier Aguilar explicó que “si no se presentó la Jueza, la Sala de la Corte Provincial debe conocer y resolver el Habeas Corpus solicitado por OlaBini” e indicó que “no se puede sacrificar la Justicia por mera omisión”.

Por su parte, Mario Melo, uno de los abogados del sueco dijo que “A OlaBini se lo está acusando por un delito penal y no por un acto que haya cometido”, y explicó que hasta ahora la Fiscalía del Ecuador no ha establecido qué sistema atacó, cómo lo hizo o cuándo.

También, Iván Escandón y Mario Melo, argumentaron en la audiencia que la detención de su defendido fue arbitraria e ilegal porque no se le informó las razones de su detención ni hubo una legal boleta de encarcelamiento.

En cambio, Alejandro Baño de Inredh sustentó en la presentación del amicus curiae en la audiencia de habeas corpus que Bini pasó 30 horas detenido con fines de investigación cuando solo se permite 24.

La defensa de Ola Bini presentó el pasado viernes, 14 de junio, la acción constitucional de Habeas Corpus ante la Corte Provincial de Pichincha. De acuerdo a la Ley, la audiencia debía ocurrir dentro de las siguientes 24 horas, sin embargo, esta tuvo lugar 7 días después del ingreso del recurso.

Bini no tiene cargos y es conocido por ser un ciberactivista y forma parte del círculo íntimo de Julian Assange.

La defensa de Ola Bini presentó el pasado viernes, 14 de junio, la acción constitucional de Habeas Corpus ante la Corte Provincial de Pichincha. De acuerdo a la Ley, la audiencia debía ocurrir dentro de las siguientes 24 horas, sin embargo, esta tuvo lugar 7 días después del ingreso del recurso.

Bini no tiene cargos y es conocido por ser un ciberactivista y forma parte del círculo íntimo de Julian Assange.

[PCM]

Fuente: Ecuador Inmediato, República del banano

Gobierno desmiente que se importe basura plástica

Las autoridades pedirán respaldos del reportaje

Ante la investigación realizada por el diario británico The Guardian en 11 países, incluido Ecuador, en el que se expone que nuestro país importaría basura plástica de Estados Unidos, el Ministerio del Ambiente a través de su cuenta de Twitter dio a conocer que “Ecuador no es, ni será receptor de basura de ningún país”.

El ministerio alega que “la publicación hace referencia a un hecho que difiere con la implementación y aplicación de políticas públicas a nivel nacional en la que se establecen normativas y prohibiciones expresas para la importación de desechos sólidos”.

También indica que “Ecuador no es, ni será receptor de basura de ningún país del mundo” y señala que se ha solicitado los respaldos del reportaje con el fin de tomar las acciones necesarias para precautelar el cuidado y protección a favor del medio ambiente.

Según la investigación del diario inglés, desde enero hasta junio del 2017 se estima que se transportaron 0,3 millones de kilogramos al país.

[PCM]

Fuente: Comunicado ministerio del Ambiente / Ecuador Inmediato/ República del Banano

Policía que disparó contra un joven en Mascarilla es sentenciado a 3 años de prisión

El pasado 23 de agosto, Andrés Padilla, falleció tras enfrentamientos en una zona de Imbabura

El policía David V. fue sentenciado a tres años y cuatro meses de prisión por el delito de extralimitación de la fuerza, según la Fiscalía General del Estado, que terminó con la muerte de Andrés Padilla el pasado 23 de agosto en la zona de Mascarilla, en la provincia de Imbabura. En un video se puede ver como el gendarme alza su arma y dispara, acto seguido el joven cae al suelo.

Un accidente de tránsito registrado en el sector de Mascarrilla, Imbabura, fue el detonante para que se inicie un enfrentamiento entre la policía y moradores del sector. Al momento, se reporta una persona fallecida y dos policías heridos.

Dos camionetas se accidentaron, a eso de las 05:50 de la mañana, en el sector de Ambuquí, dejando tres ciudadanos heridos, quienes fueron trasladados el Hospital del IESS de la localidad.

La unidad de control inicia con el traslado de los vehículos retenidos y aparecen los propietarios del vehículo sin placas a oponerse, secuestrando a la grúa que iba a transportar al automotor hasta los patios de retención vehicular en Ibarra.

Los presuntos implicados se llevaron la grúa con rumbo hacia el norte. Ante ello, la Policía Nacional cerró el paso en el control integrado de Mascarrilla con las vallas.

Según el reporte policial, ciudadanos afrodescendientes agreden a personal policial y derribando las vallas pasan con la grúa hacía el norte con rumbo desconocido.

Tras el hecho, se reportan dos policías heridos que son trasladados al Sub centro de salud con una herida cortante en mentón y traumatismo de hombro izquierdo, producto de golpes con palos y el otro presenta traumatismo de hombro derecho, producto de un golpe con un adoquín que ha sido lanzado en contra del vehículo.

Pero, los enfrentamientos continuaron, dejando herido a un joven de 24 años tras recibir un impacto de bala en la cabeza, que minutos más tarde falleció.

El delito de extralimitación en la ejecución de un acto de servicio está tipificado en el artículo 293 del Código Orgánico Integral Penal (COIP). (BGV)

Fuente: Ecuavisa/ Ecuadorinmediato/ República del Banano

Personal de Embajada de Ecuador en Londres estaría involucrado en supuesto intento de extorsión a Assange

103 carpetas con vídeos, audios, correos privados de los abogados y amigos de Assange recibidos durante su estancia en la embajada ecuatoriana iban a ser publicados

La investigación del periódico español “El País” revela que se habría intentado extorsionar a Julian Assange por tres millones de euros para no revelar imágenes y conversaciones que mantuvo durante su estadía en la Embajada de Ecuador en Londres. El equipo legal del australiano puso una querella contra los presuntos extorsionadores, la empresa de seguridad y personal de la Embajada que se sospecha habría colaborado para que se obtenga la información privada del líder de wikileaks.

José Martín Santos, periodista español condenado a estafa y tres informantes de Alicante, tendrían en su poder imágenes, videos y documentos personales del periodista australiano durante sus dos últimos dos años de asilo en la legación diplomática. El periodista confesó que se obtuvo el material por medio de personas del interior de la embajada. “Dijeron que la embajada durante el Gobierno de Lenín Moreno había dado una orden de acopiar toda la información de Assange para reportarla a Ecuador”, señala uno de los asistentes al encuentro.

El periodista español fue condenado a tres años de cárcel por estafa, y fue él quien habría contactado a Wikileaks para que le entreguen dinero a cambio de grabaciones y documentación de Assange. Los presuntos extorsionadores, habrían indicado que otras cadenas televisivas estaban dispuestas a pagar hasta nueve millones por el material.

Por este motivo, Assange acaba de presentar una querella contra los presuntos extorsionadores en la Audiencia Nacional en España, así como contra personal de la Embajada de Ecuador en Londres y miembros de la compañía de seguridad ecuatoriana Promsecurity que hubieran podido participar en los hechos. Se les acusa de organización criminal, extorsión en territorio español, delito contra la intimidad, contra el honor y contra el secreto de las comunicaciones abogado-cliente.

El editor jefe de Wikileaks, Kristin Hrafnsson, tendió un señuelo en Twitter cuando en esta red social se posteó que se buscaba al mejor postor de documentación sobre la vida de Assange en la Embajada de Ecuador. El nombre del titular de la cuenta era falso, pero el teléfono de contacto y la dirección de correo electrónico permitieron contactar con los vendedores y comprobar la veracidad de la oferta.

Hrafnsson recibió en su cuenta de correo fotografías de un computador en el que aparecían carpetas sobre las comunicaciones de Baltasar Garzón, abogado del ciberactivista, con Assange, los paquetes que recibía, las citas con sus médicos, los pasaportes de sus visitas, así como transcripciones de audios de sus conversaciones. El precio por esta información era de tres millones de euros, si no se aceptaba el precio, los videos comenzarían a circular en medios de comunicación.

Entre los archivos, audios, videos y fotografías, destaca una colección de audios con conversaciones de Assange con terceras personas y una carpeta con el título WhatsApp en la que se sospecha se volcó las conversaciones de los teléfonos de los abogados cuando visitaban la sede diplomática y los depositaban a la entrada. Esto acreditaría el presunto uso de micrófonos dentro de la embajada, algo que el Gobierno de Moreno ha negado, y se destaca en la querella presentada por Assange.

Un material que, en opinión de la defensa del ciberactivista acreditaría el espionaje al que fue sometido durante sus últimos dos años de asilo. “En cada esquina de la embajada Julian Assange había sido grabado, incluso en las áreas más privadas”, señala la querella.

Las pruebas que demuestran el espionaje sufrido por el fundador de WikiLeaks contrastan con la acusación del presidente ecuatoriano Lenín Moreno que en una entrevista con el diario británico The Guardian afirmó que Assange había convertido la sede ecuatoriana en Londres en “un centro de espionaje”. Este y sus abogados lo niegan y exhiben como prueba el chantaje al que ha sido sometido.

José Santos Martín y los informáticos no están bajo custodia, en Youtube comenzó a circular información privada de Assange baja una agencia de comunicación llamada “Agencia 6”. Wikileaks en días pasados dio una rueda de prensa en Londres para anunciar el intento de extorsión.

[PCM]

Fuente: El País, EcuadorInmediato, República del Banano

Ministro de Energía denuncia llamadas para pedirle puestos en eléctricas, “varios asambleístas me contactan” (VIDEO)

Carlos Pérez aseguró que están buscando técnicos y especialistas para estos cargos

El Ministro de Energía, Carlos Pérez, denunció en la Comisión de Desarrollo Económica de la Asamblea Nacional que ha recibido llamadas de varias personas incluyendo a legisladores. Estas comunicaciones tendrían el objetivo de pedir puestos para las empresas eléctricas que maneja el Estado.

“Si ustedes supieran todas las llamadas que yo recibo para pedirme puestos en las eléctricas. No es porque soy guapo o porque la gente quiere militancia. Entonces hay intereses lamento decirlo así. Ahora nuestro objetivo ha sido escoger a gente transparente y de confianza, con experiencia técnica”, dijo el Ministro

“Ese fue mi pedido, que yo necesito un perfil, yo acepto recomendaciones y varios asambleístas me llaman. Perfecto, pero personas técnicas, honestas y que estén alineadas con el ministerio. Pare de contar son tres cosas fáciles que yo pido”, fue lo que denunció el Ministro Carlos Pérez.

Ahora el Ministerio de Energía está buscando profesionales para trabajar en los distintos proyectos eléctricos que maneja el Estado a nivel nacional. Aún no se conoce los nombres de cuales fueron los asambleístas que le han llamado para “recomendarle” nombres de personas que puedan ocupar distintos cargos. (BGV)

Fuente: Twitter Juan Carlos Aizprúa/ Ecuadorinmediato/ República del Banano

Juan Cárdenas: Tres ministros comparecerán por ampliar la zonas de explotación petrolera en Yasuní (AUDIO)

Además, cuestionó que se revirtió, una vez más, la distribución de la renta petrolera

El asambleísta Juan Cárdenas (RC), integrante de la Comisión de Biodiversidad, anunció que aprobaron una agenda de trabajo y han articulado la comparecencia del ministro de Recursos No Renovables, así como del ministro de Finanzas y de Ambiente, para que informen sobre las razones de las últimas acciones con respecto al Decreto 751 que amplía la zonas de explotación y disminuye la zona intangible del Yasuní.

Expuso que la distribución de la renta petrolera era el 80% para transnacionales y 20% para el dueño del recurso. “En el Gobierno anterior esto se revirtió y el 80% se convirtió en ingreso para el Estado ecuatoriano”, afirmó.

Sin embargo, cuestionó que se revirtió, una vez más, la distribución de la renta petrolera. Ahora es el 87.5% y el 12,5% es para el dueño del recurso. A esto se agrega que se cambió la naturaleza de contratos. “Volvemos a los contratos de participación, que es otra forma de entregar el petróleo al rendimiento de las transnacionales”, acotó.

En este escenario, recordó que en 2018, el Presidente Moreno preguntó en consulta popular ampliar la zona de protección el Parque Yasuní. “Resulta que era una trampa porque se están incrementando las actividades de exploración y explotación justo en esa zona sensible”, precisó.

Manifestó que el Decreto 751 que amplía la zonas de explotación y disminuye la zona intangible del Yasuní porque representa una explotación que no estaba prevista. En cuanto al rendimiento, dijo, solo beneficio a los grandes grupos económicos.

Cárdenas mencionó que integra la Comisión de Biodiversidad y Recursos Naturales. “Acabamos de formular una agenda de trabajo con gente que vienen desde la Amazonía y saben que hay que defender la tierra y hemos articulado la comparecencia del ministro de Recursos no Renovables, así como el ministro de Finanzas y de Ambiente, para que, en la Comisión informe las razones de sus acciones”.

Manifestó su desacuerdo que personas que defienden la protección de medio ambiente, se hayan convertido en quienes apoyan una política extractivista que no nos beneficia.

No se dan cuenta que está en peligro uno de los santuarios naturales más hermoso del mundo y este Decreto puede ser la causa de un juicio político en contra del ministro del ramo, Carlos Pérez.

Revise la entrevista completa en la pestaña superior.

(PP)

Fuente: EcuadorInmediato, República del Banano

“Tuárez se aprovechó del hábito para hacer campaña”, Observatorios Ciudadanos de Guayaquil

Explicaron que habría inconsistencias en cinco puntos de la hoja de vida presentada al CNE Transitorio

Los Observatorios Ciudadanos de Guayaquil ponen en duda la hoja de vida que José Carlos Tuárez presentó al CNE para su candidatura al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social – CPCCS y afirmaron que se “aprovechó del hábito” para hacer campaña. Esta mañana, César Cárdenas, vocero del Observatorio Ciudadano de Servicios Públicos, denunció que el presidente del CPCCS habría incluido en su hoja de vida varios cargos y funciones “que no corresponden a la verdad”.

De acuerdo con las instituciones sociales, en la hoja de vida que fue entregada al Consejo Nacional Electoral Transitorio (CNE) previo a la inscripción de su candidatura para el organismo de control, contiene cargos que no coinciden con certificados que están en manos del observatorio. “Toda la información contenida en la hoja de vida, en el formulario de postulación, está bajo juramento y cuando uno notariza y dice que lo que establece en su hoja de vida es verdad, todo lo que está ahí debe ser verdad, pero hemos encontrado cosas que no existen y cargos que no ha ostentado”, afirmó Cárdenas.

Según los observadores ciudadanos, al menos cinco puntos no coinciden en la hoja de vida del presidente del CPCCS. Uno de ellos es que Tuárez habría especificado que fue director del convento máximo Santo Domingo de Guzmán. Pero según un certificado de la Orden de Predicadores Padres Dominicos ‘Santo Domingo de Guzmán’, “nunca ha sido director ni párroco”. Éste documento tiene fecha del 13 de junio pasado.

También se cuestionó que Tuárez indicó que fue rector del colegio San Fernando en el periodo 2007-2008, sin embargo, este establecimiento educativo informó en un certificado con fecha  17 de junio que en ese periodo fue el Padre Miguel Ángel Vega el rector de la institución.

Cárdenas dijo que “Él (Tuárez) no puede ser consejero, no puede ostentar la presidencia del Consejo. Una persona que miente, que engaña no puede estar en un organismo que va a combatir la corrupción. Antes que la Asamblea, a la que estamos pidiendo un juicio político, antes que el CNE, el propio CPCCS debe actuar de oficio”.

Ante la consulta de por qué no se denunció antes, Cárdenas explicó que emitieron un informe como Veeduría Mandato Popular Consulta y Referéndum 2018 en el marco de las impugnaciones. Pero dijo que “nadie hizo bien su trabajo”.

Carlos Tuárez en su cuenta de Twitter dijo: “No sé qué pasa con los medios de comunicación, dan paso a tantos ataques, no respondan a intereses políticos, respondan al pueblo. Yo no soy representante de ningún culto religioso” y acompañó su publicación con la imagen de un certificado.

[PCM]

Fuente: El Comercio / Ecuador Inmediato/ República del Banano

Guillermo Lasso: “Temas del CPCSS son temas del hombre; nadie puede usar nombre de Dios para defender errores del hombre”

José Carlos Tuárez se refirió al líder de creo como “mala persona”

Guillermo Lasso, líder de CREO publicó en su cuenta de Twitter un enunciado que dice “A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César” y acota que “los temas políticos del CPCSS son temas del hombre; nadie puede usar el nombre de Dios para defender los errores del hombre”. Esto, en referencia al Presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, Carlos José Tuárez.

Lasso en su publicación afirma que “hace dos mil años trataron de confundirnos y engañarnos, Jesús fue muy claro; los temas de Dios son de Dios y los del hombre son del hombre”. La relación entre Tuárez y Lasso ha sido polémica. El líder de CREO tildó de “mal sacerdote” al residente del CPCCS,

Mientras que Tuárez, respondió diciendo que “Guillermo Lasso es una mala persona para el Ecuador” he hizo alusión al feriado bancario que provocó una ola de migración debido a la crisis económica y cuestionó “¿soy un mal sacerdote porque no le obedezco, porque le obedezco al pueblo, Sr. Guillermo Lasso; porque yo me debo a la mayoría y no me debo a usted ni a su chequera?”.

Finalmente, la iglesia católica aclaró a inicios de semana que el actual presidente del CPCCS, tiene “prohibido” usar el hábito religioso, así como realizar el ministerio sacerdotal.

[PCM]

Fuente: Twitter Guillermo Lasso / Ecuador Inmediato/ República del Banano

Declaran inconstitucional el acuerdo comercial entre Ecuador y EFTA

Esto obliga al equipo negociador ecuatoriano a replantear el Acuerdo

La Corte Constitucional de Ecuador declaró inconstitucional el acuerdo comercial con la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA, por sus siglas en inglés), porque, explican, el capítulo 6.4 del acuerdo es contraria a la Constitución ecuatoriana.

El bloque del EFTA lo conforman Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein, países que no forman parte de la Unión Europea. En junio de 2018, el entonces ministro de Comercio Exterior, Pablo Campana, anunció que se llegó a un acuerdo con este bloque.

El pasado 30 de abril, el Pleno de la Corte Constitucional emitió un dictamen de inconstitucional al Acuerdo de Asociación Económico Inclusivo entre la República de Ecuador y la Asociación Europea de Libre Comercio.

En el documento, explican que “al pretender otorgar a los proveedores de las demás Partes del Acuerdo un trato no menos favorable que el otorgado a los proveedores locales. Se contraviene lo dispuesto en el Artículo 288 de la Constitución que exige la priorización de los productos y servicios nacionales. Siendo así, la obligación contenida en el Artículo 6.4 del Acuerdo resulta contraria a la Constitución ecuatoriana”.

Por ello, concluyen que el Capítulo 6, en su Artículo 6.4, contiene una disposición inconstitucional y los demás artículos de este capítulo guardan concordancia con la Constitución.

Con el acuerdo comercial, cerca del 99% de las exportaciones del Ecuador accederán libres de aranceles a los países del EFTA, una comunidad de aproximadamente 14 millones de habitantes con alto poder adquisitivo.

(PP)

Fuente: Twitter, EcuadorInmediato, República del Banano