Presentan demanda de inconstitucionalidad contra Carta de Intención con el FMI (DOCUMENTO)

La corte tiene 10 días para convocar a la audiencia pública a pedido de Foro de Economía y Acción Jurídica Popular

La mañana de este 4 de julio, el Foro de Economía Alternativa y Heterodoxa, interpuso una demanda de inconstitucionalidad a los actos administrativos a la firma de la Carta de Intención con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que el país concretó en marzo de este año. Pablo Dávalos, en representación del observatorio presentó ante la Corte Constitucional (CC) el recurso e indicó que 16 son los puntos que están en contra de la normativa constitucional y legal del país.

“Hemos detectado alrededor de 16 grandes temas que incumplen el texto constitucional y las leyes ecuatorianas”, afirmó el economista, quien junto con la demanda entregó como anexos varios estudios de cada uno de los puntos que contiene la carta y que serían inconstitucionales.

Entre los puntos que serían inconstitucionales se encuentran: el método con el que el FMI cuantifica el déficit fiscal; todas las reformas tributarias que propone el organismo internacional en la carta de intención; la pretensión de independencia del Banco Central; la eliminación del Impuesto a la Salida de Divisas; el coeficiente de liquidez doméstica; la prohibición de que el Banco Central pueda utilizar liquidez monetaria, entre otros.

El observatorio considera que la aplicación de las medidas propuestas puede poner en peligro a la dolarización ya que se debilitaría la balanza de pagos al eliminar el coeficiente de liquidez doméstica y el impuesto a la salida de divisas, con lo que se daría una fuga de capitales.

Según Angélica Porras, abogada del observatorio, tras el sorteo de la causa, la Corte Constitucional tiene 10 días para convocar a una audiencia pública en la que deberían comparecer Richard Martínez, ministro de Economía, Verónica Artola, gerente del Banco Central; y, el Comité de Deuda y Financiamiento, representado por el presidente de la República, Lenín Moreno o su delegado, y luego emitir sentencia.

Si la Corte no da paso a la demanda de inconstitucionalidad, el observatorio iría ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a Naciones Unidas como instancias ulteriores para evitar la aplicación de la carta.

[PCM]

Fuente: Expreso / Ecuador Inmediato/ República del Banano

EXPLICACIÓN: “Multa fue pagada totalmente por Mauricio Rodas y consta en el proceso” asegura Dr. Jaime Muñoz Aráuz en caso Ecuador Inmediato contra exalcalde de Quito (AUDIO)

El exalcalde consignó una garantía por $ 3 400 a Contraloría

ECUADORINMEDIATO fue perjudicado por la gestión del exalcalde Mauricio Rodas, quien el 16 de mayo de 2014 decidió sacar a Ecuador Inmediato de los medios municipales pesé a que había un convenio firmado con el Municipio de Quito para esa retransmisión. Al negarse el Municipio a la mediación de Procuraduría propuesta por este medio de comunicación, se presentó la denuncia a la Superintendencia de Comunicación actuante en ese momento. El 23 de diciembre de 2014, Rodas fue sancionado por haber violado la libertad de expresión. Esta daba a Rodas una pena pecuniaria de 10 salarios básicos acumulados, $ 3 400 dólares en esa fecha. Ahora Rodas pretende anular la decisión de la SUPERCOM, sin embargo, en los registros del proceso consta el pago total de la multa, lo que haría improcedente esa pretensión.

Mauricio Rodas se negó a pagar la multa en un principio y concurrió ante el Tribunal Contencioso Administrativo de Quito, con fecha 29 de enero de 2015, para impugnar la sanción de la Supercom. El gobierno del presidente Moreno eliminó a la SUPERCOM con reformas del pasado 20 de febrero de 2019 y, Mauricio Rodas dejó de ser el alcalde de Quito el pasado 14 de mayo de 2019. Hasta la fecha no se dicta ninguna sentencia al caso.

Lo grave es la impunidad que rodea a este juicio, ya que el pasado 26 de junio de 2019, Mauricio Rodas pidió al Tribunal Contencioso Administrativo el archivo de la causa, aduciendo que, tras la desaparición de la SUPERCOM, que por reforma de la ley, “todos los casos que se encuentren en trámite a la vigencia de la ley, concluirán en el estado que se encuentren” y que todos los procesos judiciales que se llevaron de su parte fueran trasladados al CORDICOM, institución que solicita que se archive la causa porque supuestamente “no se ha pagado nada”.

Jaime Muñoz Arauz, abogado patrocinador de Ecuador Inmediato en este caso, explica el estado actual del mismo en El Poder de la Palabra. “Cuando se establece la sanción al alcalde Rodas, se determina una multa de $ 3 400. Rodas impugna esta multa, pero para impugnar debe consignar estos valores, eso se hace concomitantemente al proceso”, explicó Muñoz.

E indicó que por lo tanto, “Rodas obtuvo una garantía bancaria del Banco de Pichincha” de la que existe una copia certificada de la garantía que consta en el proceso contencioso administrativo. La garantía es por valor de $ 3 400 dólares y fue dirigida a la Contraloría del Estado en abril de 2016.

En vista de esto, dentro de la etapa de prueba, el Contencioso Administrativo consulta a la Contraloría si el alcalde de ese entonces depositó los valores. “Evidentemente, la Contraloría General del Estado responde. El Dr. Wagner Mantilla Cortez, director de patrocinio, recaudación y coactivas le responde al Dr. Mauricio Espinoza Brito, Juez del Tribunal Distrital Contencioso Administrativo con fecha 15 de abril de 2016”. En la respuesta, Mantilla remite la copia certificada de la garantía que dio Rodas para continuar con el proceso de impugnación a la sanción dada por la Superintendencia de Comunicación.

Muñoz explica que tres años después y a raíz de las reformas a la Ley de la Comunicación que en la disposición transitoria quinta se establece que “de ser el caso, si es que no se ha pagado total o parciamente multas dentro de los procesos administrativos, solo en ese caso procederá el archivo de la causa”. Sin embargo, en el caso de Ecuador Inmediato contra Rodas, la garantía de pago está consignada a Contraloría desde 2016 y por tanto, “la multa fue pagada totalmente y consta en el proceso”.

En el beneficio de la duda, Rodas ejerce su legítimo derecho a la defensa, al presentar su pretensión de archivo, el Tribunal pide escuchar a la otra parte y el Juez dispone a la CORDICOM que indique si la multa fue pagada parcial o totalmente. “Suponiendo como defensa de Ecuador Inmediato, asumimos que la CORDICOM tiene la constancia de pago en el expediente” y lo reportará al juzgado, señaló Muñoz Arauz.

El perjuicio al estado radicaría si se devuelven los $ 3 400 a Rodas porque implicaría mal manejo administrativo.

“Por verdad procesal, Ecuador Inmediato se niega a la pretensión de Rodas, porque perjudica al medio” señaló el abogado. “Nosotros presentamos una oposición en la que se señala en qué fojas del proceso constan la copia certificada de la garantía y el oficio de la Dirección de Patrocinio de la Contraloría, esto es fundamental para el proceso”.

Esto también sería un llamado de atención a los abogados de Cordicom que “se nota, no han dado la debida atención al proceso”.

Ecuador Inmediato está atento al proceso y está expectante a lo que diga el juez, finalizó Muñoz.

[PCM]

Fuente: EcuadorInmediato, República del Banano

CNT cada vez más cerca de la concesión

El Consejero de Gobierno aseguró que se busca privatizar el manejo administrativo de esta empresa pública

Santiago Cuesta, Consejero de Gobierno, anunció que la primera empresa pública que comenzará su proceso de concesión será CNT ya que este 5 de julio se lanzará la convocatoria pública para seleccionar a la banca de inversión que evaluará las condiciones de la telefónica, para posteriormente cotizarla.

Cuesta aseguró que la concesión no significa privatización, algo que está prohibido por la Constitución ecuatoriana. Esta operación consiste en trasladar el manejo administrativo a un agente privado, por un tiempo máximo de hasta 30 años, explicó Cuesta. Para el Consejero esto es necesario ya que la empresa se estaría encaminando a na situación económica compleja.

Estas declaraciones a pesar que el representante de Trabajadores de la Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT), Julio Aguirre, aseguró que el Gobierno quiere concesionar a una de las empresas que generan ganancias al país. “La empresa tiene un crecimiento del 5% anual y tiene ingresos por cerca de USD$ 1000 millones”.

Las hidroeléctricas Sopladora y Coca Codo Sinclair, el Banco del Pacífico, la Refinería de Esmeraldas, y 20 empresas distribuidoras eléctricas son los primeros activos que el Estado pretende concesionar, comentó Cuesta. Por otro lado, aseguró que no se concesionará la Refinería de Esmeraldas. (BGV)

Fuente: El Comercio/ Ecuadorinmediato/ República del Banano

Augusto Barrera dice tener “tranquilidad de su honradez”, sobre supuesta corrupción del Metro de Quito (AUDIO)

Comentó que ya han sido seis años de su alcaldía y sigue viviendo en la misma casa.

Augusto Barrera, exalcalde de Quito, en una entrevista con Ecuadorinmediato, trató el tema de ODEBRECHT y la preusnta corrupción en las obras del Metro de Quito y la Ruta Viva, comenzó diciendo que: “Con gusto comparezco aquí, trato de hacerlo de la manera más tranquila. Ventajosamente tengo la tranquilidad de mi honradez ya van hacer seis años desde que salí de la alcaldía. Vivo en la misma casa, me muevo en el mismo auto, trabajo donde trabajaba antes”.

Al continuar la entrevista Barrera explicó el proceso de su administración y afirmó: “Nosotros realizamos en los años de mi gestión aproximadamente 5 000 obras, una de las características de este proceso fue que absolutamente todas y particularmente las más grandes no fueron ni a dedo, ni con mecanismos que no sean los específicos de contratación pública”.

Con respecto a la ruta viva y el metro de Quito enfatizó: “La empresa brasileña participó y ellos tuvieron un proceso vigilado por la CAF, un proceso de adjudicación en los componentes viales y perdieron el componente de los puentes”, eso en cuanto a la Ruta Viva dijo el exalcalde.

Del metro, se centró en la primera parte de la construcción, que fue bajo su administración y en su dialogo hace referencia a que la empresa ODEBRECHT participó y perdió. Barrera dijo: “En la fase dos yo tomé la decisión en el año 2013, ya luego en el 2014 de dejar en suspenso ese proceso que fue firmado me parece en noviembre del año 2015, es decir un año y medio después de que fui alcalde”

Retomo el tema de la ruta viva clarificando que a lo largo de la obra: “En la segunda fase efectivamente hay un proceso de reajuste. Lo que hay que decir es que eso ocurrió fundamentalmente el 90% en la administración del alcalde Rodas. Hay documentación clara la fase dos se cierra en diciembre del 2015 hace un año y medio que no era alcalde”, reitero.

Augusto Barrera dijo que la fase uno del metro estaba a su mando diciendo: “La fase uno era la estación del Labrador, la Magdalena y las obras que permiten ya luego el acceso de la tuneladoras, etc., de la fase dos” aclarando que ODEBRECHT perdió en la fase uno, pues quien gano fue una empresa española llamada Acciona.

(MAOL/ BGV)

Fuente: Entrevista EcuadorInmediato, República del Banano