Tres jueces de la CNJ no se presentaron a las pruebas orales

La fase de evaluación oral a los jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) termina hoy 10 de septiembre del 2019. Hasta el momento, tres jueces no se han presentado a las pruebas. Se trata de María Rosa Merchán, María Espinoza y Merck Benavides. Las dos magistradas enviaron un escrito de 32 páginas en el que justifican su inasistencia al proceso, al que califican de inconstitucional. En su carta se declararon en resistencia, como se contempla en el artículo 98 de la Constitución. Entre otros aspectos, no están de acuerdo con la conformación ni el trabajo realizado por el Comité de Apoyo a la Evaluación, que fue designado por la Judicatura. Merck Benavides tampoco se presentó a la prueba oral. Él renunció hace tres meses a su cargo de juez penal y laboral. Ayer 9 de septiembre del 2019, Benavides dijo a este Diario que a él no se le debía evaluar, por ser exfuncionario judicial. A su criterio, la evaluación tenía que ser para los empleados de carrera, como dispone el Código Orgánico de la Función Judicial, y no para los jueces nacionales que tienen un periodo fijo. Además, sostuvo que si la evaluación se basa en análisis de sentencias, “ese criterio corresponde a organismos superiores y no es facultad de entidades administrativas”. La conjueza Janeth Santamaría también renunció a la Corte. Pero a diferencia de Benavides, ella sí acudió a la prueba. A pesar de que 19 de los 21 jueces se han presentado, existe un malestar general por este proceso. Así lo manifestó la presidenta de la Corte Nacional, Paulina Aguirre. El sábado, después de rendir su prueba oral, dijo que ha hecho reiteradas observaciones a la metodología aplicada, que “no corresponde a parámetros internacionales”. Merchán y Espinoza citan el artículo 76 de la Constitución como argumento para no someterse a la evaluación. El artículo dice que “nadie será juzgado por tribunales de excepción o por comisiones especiales creadas para el efecto”. Entre las competencias del Comité de Apoyo a la Evaluación está emitir un informe con calificaciones sobre la fase oral de la evaluación. Carlos Mejía, uno de sus integrantes, aseguró que su trabajo será “técnico” y la decisión final sobre la continuación o el cese de los jueces corresponderá a la Judicatura. La fase oral consta de 15 puntos. Para tener parámetros medibles, se diseñó una plantilla en la que se ponen los puntajes. 10 puntos si las capacidades argumentativas de los jueces nacionales son excelentes. Hay una escala valorativa que se utiliza para asignar la calificación. Se pueden ganar o perder puntos en caso de que los técnicos consideren que la exposición del juez es “muy buena, buena o regular”. Los cinco puntos restantes corresponden “al manejo de técnicas y destrezas de la oralidad”. Dentro de este indicador, un punto se entrega por la dicción y el vocabulario que usen los jueces; otro puntaje se atribuye al lenguaje no verbal utilizado. También se califica el control del auditorio y si el evaluado logra mantener la atención del Comité de Evaluación. Un último punto corresponde al uso adecuado de la voz y su timbre. Para las magistradas, esta etapa es de “absoluta subjetividad”, más aún cuando no se les ha entregado el puntaje de otras fases del proceso. En el escrito, por otro lado, se recuerda que ellas cumplieron con los procesos de evaluación que constan en la Ley y que obligaban a una renovación parcial de la Corte Nacional, cada tres años. En la última evaluación hecha en el 2014, Merchán obtuvo 92,71 y María Espinoza 90,10 sobre 100. Las dos juezas ingresaron a la Corte Nacional en el concurso realizado en el 2012, por el Consejo de la Judicatura Transitorio, presidido por Paulo Rodríguez. Según el Código Orgánico de la Función Judicial, sus funciones deben terminar en enero del 2021. Ayer, la presidenta de la Judicatura, María del Carmen Maldonado, dijo que la inasistencia a la fase oral les restará automáticamente los 15 puntos del proceso. Además, su resistencia a la evaluación podría generar su separación de otras fases. “La situación será decidida y definida en el Pleno del organismo”, agregó. Por otro lado, las críticas al proceso apuntan también a los integrantes del Comité. Por ejemplo, otros jueces y conjueces critican que no se ha podido comprobar la experiencia profesional de los miembros del Comité de Apoyo y si tienen el suficiente conocimiento en las materias de Derecho que iban a evaluar. Tampoco si constaban o no en las inhabilidades: una de ellas, haber trabajado con sus evaluados; o que hayan litigado o estén litigando en la Sala Especializada evaluada.

Fuente: Diario El Comercio, República del Banano.

Otro juez no se sometió a la evaluación de la Corte Nacional

Luis Enríquez, juez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), no se presentó a la fase oral dentro del proceso de evaluación que se realiza a los magistrados. Con él, suman cuatro los jueces que no han comparecido a este proceso. Enríquez estaba convocado ayer, lunes 9 de septiembre del 2019, al examen. En la información entregada por el Consejo de la Judicatura, su presentación estaba programada para dar inicio a las 15:00 y que termine una hora después. Sin embargo, no asistió. Así lo informó Ramiro García, quien es parte del Comité de Apoyo a la Evaluación, encargado de la parte oral. Otro de los jueces que no se presentó es Merck Benavides, quien renunció a su cargo como juez hace tres meses. Él manifestó a este Diario que la evaluación es únicamente a magistrados en funciones. Sin embargo, la Judicatura lo incluyó en la fase oral y programó su presentación para el sábado anterior. María del Carmen Espinoza y María Rosa Merchán tampoco asistieron el sábado. Ellas presentaron un oficio en el que criticaron la aplicación de la evaluación oral y el trabajo del Comité de Apoyo a la Evaluación. Dijeron que la prueba oral viola la Constitución. Desde hoy martes 10 de septiembre, a las 08:00, está previsto que siete jueces rindan el examen oral frente al Comité. Ellos son David Jacho, Marco Antonio Maldonado, Richard Villagómez, Miguel Jurado, Marco Rodríguez, Sylvia Sánchez e Iván Saquicela.

Fuente: Diario El Comercio, República del Banano

Sentencian a directivos de empresa constructora por estafa masiva en Quito

Verónica del Rocío V. y Mauricio Rigoberto M. pedían a los clientes de su empresa constructora USD 2 000 como entrada para adquirir una casa valorada en USD 40 000, sin perjuicio de la entrega de más dinero. Ambos ofrecían a cambio un cupo en supuestos planes de vivienda en Quito. El fiscal Samuel Benavides, de la Unidad Especializada en Patrimonio Ciudadano No.8 de Pichincha, relató la estrategia de captación de clientes que emplearon los procesados para estafar a 150 personas. Durante la audiencia preparatoria de juicio, se conoció que Verónica V., se desempeñaba como presidenta; y Mauricio M., firmaba como gerente general de una supuesta constructora. Ambos operaban entre los años 2015 y 2016 una empresa con “oficinas de lujo, publicidad llamativa, anuncios en redes sociales con ofertas tentadoras, presentación de los terrenos en donde se construirían los proyectos habitacionales, entre otras”, informó la Fiscalía el 6 de septiembre del 2019 en un comunicado. Según la tesis del órgano acusatorio, Verónica era la encargada de hablar con los clientes en la primera etapa y de mostrarles los planos falsos. Después, Mauricio Rigoberto M. N. era el quien firmaba los contratos de reserva para la adquisición de departamentos en Carcelén, Calderón, el valle de Los Chillos, Quitumbe, entre otros sectores de Quito. Sin embargo, las pericias que presentó Fiscalía demostraron que la empresa no tenía bienes raíces, ni terrenos ni casas. Tampoco se encontraba legalmente constituida para negociar con planes de vivienda. Además, un informe del Servicio de Rentas Internas (SRI) concluyó que la supuesta firma no tenía proveedores en el ámbito de la construcción. El fiscal Benavides dijo que tras el análisis “efectuado a los comprobantes de ingreso de caja determinó que los depósitos iban a la cuenta personal de Mauricio M., para supuestamente separar unidades habitacionales”. Tras la presentación de los informes de las pericias, los procesados se acogieron al procedimiento abreviado y la jueza Irene Pérez sentenció a Verónica V. y Mauricio M. a cuatro años y medio de prisión por el delito de estafa masiva. Ambos deberán, además, pagar una multa de 20 salarios básicos unificados (USD 7 880). La Magistrada dispuso también que los sentenciados tendrán que dar una reparación integral a las 150 víctimas de USD 911 391. El monto es el valor total de la estafa, y deberá ser dividida en partes iguales a los afectados.  El artículo 186 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) define que un ciudadano comete el delito de estafa cuando “la persona que, para obtener un beneficio patrimonial para sí misma o para una tercera persona, mediante la simulación de hechos falsos o la deformación u ocultamiento de hechos verdaderos, induzca a error a otra, con el fin de que realice un acto que perjudique su patrimonio o el de una tercera”. El delito de estafa será sancionado con pena privativa de libertad de cinco a siete años. Sin embargo, la Fiscalía informó que “la condena en este caso es menor a lo establecido en el tipo penal, debido a que los acusados se acogieron al procedimiento abreviado, lo que significa que aceptaron el hecho punible que se les atribuyó y consintieron la aplicación del mismo, que se aplica en delitos hasta con 10 años de prisión”. La Jueza consideró lo establecido en los tres primeros incisos del art. 186 del COIP para dictar la pena máxima. Esa normativa señala que la sentencia será mayor cuando se “1. Defraude mediante el uso de tarjeta de crédito, débito, pago o similares, cuando ella sea alterada, clonada, duplicada, hurtada, robada u obtenida sin legítimo consentimiento de su propietario; 2. Defraude mediante el uso de dispositivos electrónicos  que alteren, modifiquen, clonen o dupliquen los dispositivos originales de un cajero automático para capturar, almacenar, copias o reproducir información de tarjetas de crédito, débito, pago o similares. o 3. Entregue certificación falsa sobre las operaciones o inversiones”.

Fuente: Diario El Comercio, República del Banano

Donald Trump despidió a John Bolton, quien era su asesor de seguridad nacional

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicita la renuncia del asesor de seguridad nacional John Bolton por tener “fuertes diferencias” en muchos temas.

“Informé anoche a John Bolton que ya no se requieren sus servicios en la Casa Blanca. Tuve fuertes desacuerdos con muchas de sus sugerencias”, anuncia en Twitter el presidente de EE.UU.

Ambos ofrecieron versiones diferentes sobre la salida poco menos que amistosa de Bolton, en lo que al final fueron los disparos finales de una relación mala desde el principio.

Trump tuiteó que le dijo a Bolton el lunes por la noche que ya no requería sus servicios en la Casa Blanca y que éste presentó su renuncia el martes por la mañana. Bolton respondió en un tuit diciendo que presentó su renuncia el lunes “y el presidente Trump dijo, ‘hablemos mañana'”.

Trump aseguró que “discrepaba enérgicamente” con muchas de las sugerencias de su asesor de línea dura, “al igual que otros en el gobierno”.

La salida ocurre en un momento complicado para el gobierno de Trump a nivel mundial, semanas antes de la Asamblea General de Naciones Unidas y mientras el presidente enfrenta decisiones apremiantes sobre varios asuntos de política exterior.

Además, a medida que aumentaba la presión en medio de indicios de una desaceleración económica y crecientes problemas mundiales, Trump apoyaba cada vez más a aquellos subalternos que estuvieran dispuestos a defenderlo en televisión.

Bolton tenía programadas tentativamente apariciones en un par de programas de entrevistas dominicales a finales de agosto, pero al final se echó atrás, diciendo que no se sentía cómodo con algunos de los planes del gobierno, lo que encolerizó al presidente, según un funcionario de la Casa Blanca no autorizado para hablar de conversaciones privadas.

Intrigas en la Casa Blanca

En los últimos meses aumentó la tensión entre Bolton y el secretario de Estado Mike Pompeo por la influencia en la órbita del presidente y sobre cómo manejar el deseo del presidente de negociar con algunos de los personajes más desagradables del mundo.

Desde que se sumó al gobierno en la primavera del año pasado, Bolton se sumó a los escépticos sobre el acercamiento apresurado del presidente con Corea del Norte y abogó contra la decisión que Trump tomó el año pasado de retirar los soldados estadounidenses en Siria.

Con aliados en el exterior, Bolton ideó una campaña discreta dentro del gobierno para convencer a Trump que mantuviera las tropas norteamericanas en Siria, con el fin de combatir a los restantes combatientes del Estado Islámico y la influencia iraní en la región.

Bolton también se opuso a la idea de Trump, ahora descartada, de traer a negociadores del Talibán a Camp David el fin de semana pasado para tratar de llegar a un acuerdo de paz en Afganistán.

El senador de Carolina del Sur Lindsey Graham, quien estaba viajando con Trump el lunes, dijo que Trump pensó que Bolton se había “extralimitado demasiado” tras ver reportes sobre el desacuerdo de su asesor sobre la reunión con el Talibán.

Una relación complicada

Bolton siempre pareció una elección insólita cuando ocupó el cargo como el tercer asesor de seguridad nacional de Trump, ya que su visión del mundo parecía no encajar con las declaraciones aislacionistas del presidente, como con su lema “Estados Unidos primero”.

Bolton fue designado asesor de seguridad nacional en abril de 2018 tras la renuncia del general H.R. McMaster. Defendió los puntos de vista de una política exterior belicista que se remontaban a la presidencia de Ronald Reagan en la década de 1980 y se destacó por su apoyo estridente a la guerra de Irak como embajador ante la ONU del presidente George W. Bush.

Bolton sopesó brevemente postularse para la presidencia en 2016, en parte para argumentar contra el aislacionismo que Trump llegaría a encarnar.

Fuente: Diario El Universo, República del Banano.

Jaime Nebot: En Guayaquil no ha habido magia sino sentido común

En poco más de 30 minutos, el exalcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, habló de cómo solucionar la crisis y mostró -a través de un video- las obras realizadas durante su gestión durante 19 años consecutivos. Lo hizo en el Primer Congreso Latinoamericano de Municipalidades y Prefecturas.

Nebot fue enfático al decir que ni “el petróleo ni la minería” salvarán al país, sino la agricultura y la ganadería.

Para esto, dijo que el apoyo debe estar enfocado en el agro. “El agro ahora no tiene crédito y la tecnología no está incorporada al desarrollo”. Y añadió que la ayuda también debe provenir de las Prefecturas.

En ese contexto, frente a más de 300 personas, señaló que lo que realizó en Guayaquil no es magia sino sentido común y recalcó que todo es posible con voluntad y cuando se administra adecuadamente.

“Ustedes van a ver fracasar gobiernos de derecha y de izquierda y van a ver gobiernos de derecha e izquierda que triunfan. Yo creo en el éxito”, sostuvo durante su participación en el Congreso de Municipalidades y Prefecturas, en la Universidad de Especialidades Espíritu Santo (UEES).

En su intervención había espacios donde se proyectaron varios videos de las obras realizadas en la gestión de Nebot, como lugares de recreación, balnearios artificiales, parqueos para personas con discapacidad, conexión a internet, centros de emprendimiento, entre otras.

También expuso las pendientes y que ahora su sucesora Cynthia Viteri llevará en marcha como la aerovía y el nuevo aeropuerto.

Nebot, en el tema económico, aconsejó gastar menos e invertir más. “Guayaquil gasta el 14%. (Lo que significa) $ 14 de cada $ 100 van a empleados y $ 86 van al pueblo”, dijo.

Comentó que subir el IVA no es la solución. Ejemplificó que de incrementar en un 3%, bajarían las ventas y la recaudación al mismo porcentaje.

Afirmó que la deuda en obra pública es correcta. “Poco a poco endeudarse para hacer obras y de ahí subir la recaudación”, citó.

En ese contexto, agregó que es esencial contar con la empresa privada, la cual, a su juicio, está presente cuando hay confianza y estímulos.

Fuente: Diario El Universo, República del Banano

Santiago Cuesta anunció su renuncia al cargo de consejero del presidente Lenín Moreno

Santiago Cuesta anunció la noche de este lunes, en su cuenta de Twitter, su renuncia al cargo de consejero del presidente Lenín Moreno.

“A mis amigos que me siguen por Twitter y a los que no los son, les comunico que el día de hoy he presentado mi renuncia al Presidente Moreno, para mi ha sido un privilegio y un honor haber podido trabajar con un gran ser humano y amigo. A mis detractores les digo adiós”, escribió Cuesta.

Cuesta fue nombrado en ese cargo el 23 de mayo del 2018 y llegó a ser el único consejero con rango de ministro que estaba en funciones. Estuvo a cargo de la reducción del aparato estatal.

En el primer año de Gobierno, el presidente Moreno tuvo otros seis asesores: Juan Sebastián Roldán, que era su vocero y pasó a ser su secretario particular; Mario Burbano de Lara, que lideró el plan “Casa para Todos”; y Xavier Torres, quien lo aconsejó en el tema de discapacidades y luego fue ministro de Vivienda.

También fueron asesores Ricardo Patiño, para los asuntos políticos, y Virgilio Hernández, para los de ambiente y hábitat, ambos renunciaron a sus cargos cuando ocurrió la ruptura con el expresidente Rafael Correa.

Y además fue asesor de Moreno el ministro de Economía de Correa, Patricio Rivera, quien se había retirado luego para ocupar la Superintendencia de Economía Popular y Solidaria, aunque posteriormente fue cesado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) transitorio.

Fuente: Diario El Universo, República del Banano

Patente Municipal: Así puedes pedir la devolución de tu dinero

El Municipio de Quito confirmó que se anuló el proceso de liquidaciones masivas de patente municipal, tras el perjuicio causado a más de 35 mil contribuyentes en la administración anterior.

La alcaldía indicó a los contribuyentes que cancelaron los valores pueden presentar un reclamo administrativo ingresando al portal www.quito.gob.ec Una vez que ingreses a la página debes hacer click en la pestaña ‘Paga tus impuestos’ , ahí podrás consultar el monto a pagar y así puedes realizar la cancelación.

Luego de tres jornadas consecutivas de actualización de las bases de datos en los sistemas informáticos del Municipio, el director Tributario, Sandra Vallejo, dijo que se depuró dicha información.

La eliminación de los cobros indebidos se concreto sin necesidad de trámite por parte de los usuarios que no habían pagado ningún valor. Los 2900 contribuyentes que ya cancelaron, tendrán que esperar la devolución del dinero.

Vallejo dijo que los afectados deben redactar una solicitud simple de devolución dirigida a la Dirección Tributaria Financiera y entregarla personalmente en las oficinas, ubicadas en la calle Chile, entre Guayaquil y Venezuela, junto al Palacio Municipal.

Fuente: Diario Metro Ecuador, República del Banano

Santiago Cuesta presentó su renuncia al gabinete de Lenín Moreno

Este lunes 9 de septiembre, por la noche, el Consejero de Gobierno para el mejoramiento de la eficiencia y optimización del Estado, Santiago Cuesta Caputi, presentó su renuncia. Así lo dio a conocer a través de sus redes sociales.

A mis amigos que me siguen por Twitter y a los que no los son, les comunico que el día de hoy he presentado mi renuncia al Presidente Moreno, para mi ha sido un privilegio y un honor haber podido trabajar con un gran ser humano y amigo, señaló a través de Twitter.

Además, Cuesta también envió un mensaje a sus enemigos: “A mis detractores les digo adiós”.

El cargo como consejero presidencial fue desempeñado por Santiago Cuesta desde mayo del 2018. Él fue designado a su labor a través del Decreto Ejecutivo 417.

Fuente: Diario Metro Ecuador, República del Banano

Correa invita a sepultar con votos a Moreno y sus cómplices

#FlashBananero| En 10 años avanzamos 50 y en 2 años nos retrasaron 20. La única alternativa para evitar que destruyan totalmente la Patria, es sepultar con votos al Gobierno de Moreno y sus cómplices, y luego ir a una Constituyente Recuerda: Tu voto es la mejor arma. Hasta la victoria siempre!”, así lo indico en twitter el Ex Presidente ecuatoriano.