Se analizará expediente para condenarla o no a exvicepresidenta Vicuña al terminar las audiencias por caso Diezmos

 Luego de seis horas de audiencia, el Tribunal, que está conformado por los jueces Marco Rodríguez, Daniella Camacho y Wilman Terán, indicaron que analizará el expediente y citarán a una nueva audiencia para anunciar la decisión de condenarla o no a la exfuncionaria.

Pruebas testimoniales y documentales, se entregaron durante los tres días que duró el juzgamiento, por parte de la Fiscalía y la defensa de la procesada ante el Tribunal.

Desde la Fiscalía se dio a conocer 34 evidencias, entre ellas, los testimonios de agentes investigadores, peritos, exfuncionarios bancarios y también el exasesor de Vicuña Ángel Sagbay.

El asesor Sagbay aseguró que cuando trabajaba en el Legislativo, Vicuña le exigió a él y a sus compañeros una mensualidad entre USD 300 y USD 1 400. Esto aportes económicos eran obligatorios, caso contrario no podían continuar en el cargo.

Pero en las indagaciones se demostró que el dinero cubrió gastos de la organización política Alianza Bolivariana Alfarista (ABA).

Se presentó a los jueces el análisis que realizó una perito contable a las cuentas de la exfuncionaria, por parte del fiscal subrogante, Wilson Toainga, cuyos resultados de la pericia son que tres de sus colaboradores de entonces realizaron transferencias a su cuenta bancaria personal, por un total de USD 43.295.

Una evidencia más, los ingresos de la exlegisladora alcanzaron USD 590 628,99, pero ella solo declaró USD 401 045,20 ante el Servicio de Rentas Internas (SRI), durante el período del 2011 al 2016.

Su defensa Ana María Ontaneda, abogada de Vicuña, entregó 28 pruebas, donde se encontraba la versión de 16 excolaboradores de cuando trabajaba en la Asamblea y militantes de la organización política ABA.

Ellos dijeron que no recibieron amenazas de perder sus puestos de trabajo si no aportaban y aseguraron que los aportes económicos que depositaron en la cuenta bancaria de Vicuña eran voluntarios.

Como parte de las pruebas documentales se entregó dos informes de la Contraloría General del Estado, donde verifica la declaración patrimonial de Vicuña entre el 2013 y 2018 y no hubo un incremento injustificado de su patrimonio, según el ente de control.

Fuente: Pichincha Universal, República del Banano

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s