A partir de ahora, a los secretarios de Estado sí se les puede enjuiciar políticamente

La Corte Constitucional (CC) resolvió que los secretarios nacionales sí pueden ser sujetos de juicio político en la Asamblea Nacional.

El máximo organismo de control constitucional conoció un pedido del entonces presidente del Parlamento Nacional, José Cordero, de 2011, para que interprete la frase «ministras o ministros de Estado» del artículo 131 de la Constitución.

El objetivo fue determinar si los secretarios nacionales, ministros sectoriales y ministros coordinadores son sujetos pasivos de enjuiciamiento político. Y la resolución fue que sí. El dictamen fue publicado este miércoles 4 de marzo del 2020.

Cordero hizo tal solicitud, porque, en ese año, el Consejo de Administración Legislativa (CAL) resolvió no admitir a trámite las solicitudes de inicio de juicio político contra el secretario nacional de Comunicación y el secretario nacional Jurídico de la Presidencia de la República.

El CAL argumentó que no admitió esos juicios, porque los cargos no constaban “expresamente en el artículo 131”. Para Cordero, debía ser posible enjuiciar a todo funcionario “que, mediante ley, decreto o resolución, sean categorizados con el rango de ministros de Estado.

Mientras tanto, la interpretación de la CC se basó en que “la responsabilidad política de los ministros de Estado deriva de sus funciones”. Por ello, los tres cargos que fueron motivo de aclaración, al ejercer funciones de rectoría de las políticas públicas de las áreas a su cargo “tienen la misma responsabilidad política que los ministros de Estado”.

En enero del 2011, el CAL no calificó el juicio político planteado por el asambleísta de Sociedad Patriótica Galo Lara contra el entonces secretario de Comunicación Fernando Alvarado, en el Gobierno de Rafael Correa.

Fuente: Pichincha Universal, República del Banano

Como tareas el Ministro DeHowitt se planteó reverdecer Ecuador y la fusión con la Secretaría del Agua.

Juan DeHowitt Holguín, precisó desconocer si hubiera un impedimento legal para fusionar al Ministerio de Ambiente y la Secretaría del Agua, luego de 24 horas de su nombramiento como ministro, habría llegado a la institución para recibir instrucciones del ministro saliente.

Luego de 24 horas de su nombramiento y sin ser posesionado como Ministro del Ambiente por el presidente de la República. Hasta mientras, para Juan DeHowitt Holguín, indica que la principal meta en fortalecer el programa Reverdecer Ecuador y la gestión en la fusión de la Secretaría del Agua.

DeHowitt es ambateño, fue gobernador de Tungurahua y consejero político de la Presidencia de la República, quien llegó a las 08:00, de este jueves 5 de marzo, al Ministerio con el objetivo de reunirse con el ministro saliente Raúl Ledesma, y conocer de “los problemas, lo que queda pendiente y que es lo que se deberá continuar”, indicó.

En el poco tiempo de contacto con la prensa DeHowitt habló de la fusión del Ministerio con la Secretaría del Agua, lo que permitiría fortalecer los programas para cuidar y proteger el agua. Pero investigará si existe algún impedimento legal o constitucional para dar paso a la fusión dispuesta por el presidente Lenin Moreno. “Realizaré la respectiva consulta jurídica. En este momento estoy tratando de hacer una fusión responsable”, declaró.

Ya sufrió una intención de fusión esta dependencia en octubre de 2018, lo cual no se logró mediante el Decreto Ejecutivo 553.

Fuente: Pichincha Universal, República del Banano

Humilde repartidor de Glovo es desvalijado por tres venezolanos

#FlashBananero| Circula video en redes en el que tres venezolanos, asaltan a un repartidor de Glovo, en la noche del 04 de marzo de 2020 en la ciudad de Quito.

Michelena afirma que somos ejemplo internacional por Telemedicina

Andrés Michelena afirma que somos un referente regional en el uso de las TIC para proteger a la ciudadanía frente al #Coronavirus, ya que ha sido invitado para exponer sobre la experiencia ecuatoriana en el eLAC CEPAL ONU.

Suspenden la formación de los aspirantes a guías de presos

 La urgencia para los aspirantes a guías penitenciarios es porque ellos se han endeudado para estudiar esta carrera, presentar exámenes físicos y médicos, pero cuando ya estaban listos para tomar el curso de formación fue suspendido en noviembre del 2019.

Son 497 estudiantes que superaron las pruebas físicas, psicológicas y médicas con el fin de ser guías penitenciarios, hoy exigen respuestas. Han pasado cinco meses de espera para la convocatoria del inicio del proceso de formación de seis meses de duración, último requisito para ser custodio de los privados de libertad en Ecuador.

Los aspirantes y sus familiares decidieron el pasado 19 de febrero, darse cita con carteles en la Plaza Grande de Quito y reclamar. Este lunes 2 de marzo, también expresaron su molestia.

Las consignas no se hicieron esperar, ya que el curso iniciaría el 4 de noviembre del 2019. Un comunicado que recibieron dos días antes desde la plataforma habilitada en el proceso, les decía de un retraso por las adecuaciones de infraestructura en las escuelas de formación ubicadas en Quito y en Santa Elena.

Una aspirante exige al presidente de la República, Lenín Moreno, intervenga en este proceso. Comenta que está endeudada ya que pidió un préstamo de USD 800 a un familiar, ese dinero fue utilizado en pagos de exámenes, radiografías, electrocardiogramas y muestras de laboratorio, que se entregaron hasta el 19 de septiembre del 2019, como parte del test médico.

Este caso se complica a esta joven ya que el comunicado de que el curso tardaría llegó luego de su renuncia al empleo que tenía. Su gestión en conseguir empleo en Quito no ha dado resultado, ella es madre soltera y ahora depende únicamente de su madre.

La entidad tiene los recursos que garantiza el desarrollo del curso de seis meses, pero aún no confirma el Ministerio de Finanzas el sueldo para los nuevos guías. En este año requieren USD 3,5 millones.

Según el responsable del SNAI, es una prioridad la incorporación de los nuevos custodios, ya que actualmente, únicamente tienen 1.480 guías penitenciarios que vigilan a 39.600 presos, en los 53 centros carcelarios del país, que en relación a los parámetros internacionales (un guía por cada 10 presos) tienen un déficit, debería tener unos 4.000 celadores para los centros.

El departamento de Comunicación de Finanzas habría indicado que la autoridad carcelaria no presupuestó para nuevas vacantes al inicio del 2019 y tampoco en el 2020, pero están gestionando para solucionar el financiamiento en este año.

Fuente: Pichincha Universal, República del Banano

Expresidente Correa: “Balda ha cometido varios delitos, pero en su ridiculez me hace quedar bien”

El expresidente de la República, Rafael Correa, respondió a las acusaciones del activista político Fernando Balda y dos diputados del VOX en las que supuestamente lo inculpan de incurrir en actividades ilegales en España. Correa recalcó que en los audios que mostró Balda únicamente ratifica la honestidad y transparencia con las que se manejaba.

El exmandatario recalcó que Balda ha cometido múltiples delitos como hackeo y publicación de datos personales, pero que eso únicamente ha servido para ratificar su inocencia.

“Balda ha cometido varios delitos tales como hackeo y publicación de mi cuenta bancaria personal, y acá en Europa no tienen fiscales 10/20 ni jueces Camacho. Pero en su ridiculez me hace quedar tan bien, que estoy dudando entre enjuiciarlo o nombrarlo jefe de campaña”.

Correa incluso ironizó con esto y colgó una encuesta en su perfil personal de twitter para que la ciudadanía escoja si lo mejor es enjuiciar a Balda o nombrarlo jefe de campaña.

Por otra parte, indicó que las declaraciones del exvicepresidente, en las que señala al Gobierno de adulterar los archivos del Caso Sobornos, son ciertas y montadas por el CIES.

«Lo que dice Jorge es totalmente cierto. Los casos Odebrecht, Balda, Arroz Verde y otros, fueron preparados por El Peor Gobierno De La Historia y su «Centro de Inteligencia Estratégica»».

Fuente: Pichincha Universal, República del Banano

Defensoria pide quitar programa a Ecuavisa que viola derechos de los niños

La Defensoría del Pueblo a través de un comunicado oficial, comunicó que inició una investigación tras decenas de quejas ciudadanas, del riesgo a los que estarían sometidos los menores de edad a través del segmento «Pequeños Influencers», y solicitó al canal de televisión Ecuavisa que retire el espacio que agrupa a niños entre 8 y 12 años.

El medio de comunicación, realizó una convocatoria para que envíen sus videos grabados a través de la popular aplicación «Tik Tok», cuando la edad mínima para usar las redes sociales es de 14 años.

Unos 5000 menores habrían enviado sus videos. Además, la Defensoría del Pueblo indicó que los niños están en riesgo porque los exponen a posibles casos de ciberbullying o pederastía.

Por su parte esta fue la respuesta que se emitió en el programa En Contacto:

Por su parte el Consejo Cantonal de Protección Integral de Derechos de Guayaquil también dio su opinión al respecto e hizo un llamado no solo a Ecuavisa sino también a TC Televisión: “Requerimos que los medios de comunicación se abstengan de realizar concursos, realities, o cualquier otro tipo de acto mediático que puedan vulnerar la integridad personal o que genere un rédito económico al utilizar a los niños, niñas o adolescentes.

Hacemos referencia al segmento “Pequeños Influencers” del programa En Contacto de Ecuavisa y al vacacional “La Academia” del programa De Casa en Casa de TC Televisión, a quienes se les recuerda que no se puede utilizar públicamente la imagen de un adolescente mayor de 15 años, sin su autorización expresa; ni la de un niño, niña o adolescente menor de dicha edad, sin la autorización de su representante legal, quien sólo la dará si no lesiona los derechos de su representado, como lo señala el Código de la Niñez y Adolescencia en su artículo 52 último inciso”.

Fuente: Ultima Hora, República del Banano

Activista feminista fue asesinada y descuartizada ¡Por otra feminista!

Hace unos días logró esclarecerse la desaparición de la activista defensora del feminismo Solsiret Rodríguez, quien había desaparecido desde agosto de 2016, cuando tenía 23 años, dos bebés y estudiaba Sociología en una universidad pública, un caso que conmocionó al Perú y que al fin fue resuelto con la confesión de su asesina, Andrea Aguirre, quien compartía la lucha feminista con Rodriguez, cuyos restos descuartizó tratando de borrar las pruebas de su delito.

El de Solsiret fue uno de los tantos casos en los que la policía no investigó de forma inmediata, pero los padres, Rosario Aybar y Carlos Rodríguez, jamás dejaron de insistir en exigir resultados de la investigación y hasta buscaron por su cuenta pruebas al margen de la Fiscalía. 

El caso que durante los últimos tres años conmovió a Perú, este miércoles pasado tuvo su fin cuando una de las responsables confesó el asesinato a las autoridades y dijo dónde escondió los restos del cuerpo. El Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, confirmó que los restos hallados coinciden con los de la activista.

Andrea Aguirre, fue arrestada junto con Kevin Rodriguez el pasado viernes después de semanas de seguimiento dispuesto por el Ministerio Público, en Lima y en Huaraz, en la sierra norte. 

Aguirre declaró a los investigadores de la policía de criminal, que después de una discusión en la que también estaba su pareja, Solsiret cayó desde un cuarto piso, lo que atribuyó según ella, a un accidente, luego, para hacer desaparecer el cuerpo entre ambos la descuartizaron.

La activista y estudiante fue vocera de la plataforma “Ni una Menos” en la región Callao, donde vivía, y una semana antes de su desaparición, irónicamente, fue una de las decenas de miles de personas que participó en Perú en la primera marcha de ese movimiento contra la violencia machista.

Amigos y familiares lamentaron durante los mas de tres años y medio  transcurridos que los avances en la investigación fueran mínimos.

Su padre jamas dejó de buscarla, “Te seguiré buscando hija, mientras tenga vida no habrá un día que deje de buscarte”, había dicho al cumplirse 27 meses de la desaparición de la joven. En estos tres años y medio, para evitar que el caso pasara al olvido, amigas de la víctima y activistas de los derechos de la mujer organizaron plantones y movilizaciones reclamando avances en la investigación.

“Tuvimos la indiferencia y la ineficacia de todo el sistema de justicia, Ha sido una articulación de negligencias para decir que las mujeres desaparecidas en este país no son importantes”, comentó una de sus amigas y compañeras de activismo.

“Uno de los dos sospechosos ha confesado, pero más personas están involucradas. Las negligencias cometidas en este caso no son justicia. Los avances que se lograron en la geolocalización de los teléfonos móviles, el reporte de llamadas, y muchos procesos de la investigación no se deben a una respuesta inmediata por parte de las autoridades, sino porque la familia ha estado buscando evidencias”, sentenció.

Esposo y cuñado estarían involucrados

La declarante aseguró que, en los últimos ocho meses un fiscal logró esclarecer lo que en los años anteriores otros tres fiscales no consiguieron aclarar. 

El asesinato de la joven, cuyo marido, Brian Villanueva, aún no ha sido localizado, fue precedido de los abusos de su cuñado, de quien ahora se sabe, acosó sexualmente a la víctima.

La confesión de la acusada, quien según su relato ocultó parte de los restos de la joven en la casa materna de Brian y Kevin Villanueva, estremeció a las organizaciones de derechos humanos cercanas a ella.

Los colectivos Buscamos a Solsiret, Paro de Mujeres, Mujeres Desaparecidas, Ni una Menos Perú y la ONG feminista Flora Tristán convocaron un plantón este miércoles frente a la División de Criminalística de la Policía Nacional para exigir justicia y pedir la prisión preventiva de los sospechosos, ya que la detención preliminar vence este viernes.

“En este caso el Estado peruano nos falló a todas las mujeres”, lamentó en Radioprogramas la exsecretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Rocío Silva Santisteban, abogada feminista y congresista electa de la izquierda.

Fuente: Tabasco Hoy, República del Banano

México revocó certificaciones y distinciones como perito a Alexandra Mantilla

La Sociedad Mexicana de Criminología, capítulo Nuevo León; la Federación Mexicana de Criminología y Criminalística; y el Colegio Mexicano de Ciencias Forenses anunciaron que las certificaciones, diplomados y distinciones entregadas a Alexandra Mantilla, perito del Caso Sobornos, fueron revocadas definitivamente debido a múltiples acusaciones en su contra por supuestas irregularidades.

Por medio de un oficio certificado y dirigido a Ecuador, el 02 de marzo de este año, la Sociedad Mexicana de Criminología advirtió que el doctorado honoris causa que se otorgó a Mantilla se hizo en base a su hoja de vida, pero que esta institución no realiza investigaciones sobre la autenticidad de los documentos presentados por los postulantes.

REVOCATORIA-TÍTULOS-PERITO-MANTILLA

Asimismo, en un documento enviado desde Nuevo León por la Sociedad Mexicana de Criminología se confirma la cancelación del premio otorgado el 01 de julio de 2019 a Alexandra Mantilla.

CANCELACION-PREMIO-PERITO-MANTILLA

Las instituciones recalcaron que:
• “El documento de Diplomado NO es un posgrado”.
• La Certificación en perfilación criminal se otorga de buena fe con base en el curriculum y avala solamente “los conocimientos adquiridos, no la experiencia, ya que eso le correspondería a la Fiscalía General del Estado.
• El nombramiento de vicepresidente en Ecuador de la Federación de Criminología y Criminalística No tiene “ningún valor jurídico ni en México ni en el Ecuador”.

En este contexto, el Abogado de Jorge Glas, Harrison Salcedo, también confirmó el retiro de estas credenciales y afirmó que la Perito Mantilla usó dolosamente esos documentos.

“Se le han retirado definitivamente las credenciales del curso de Criminalística que había hecho la señora Perito Mantilla con el cual se acreditó en Ecuador como Perito en Criminalística. Este documento fue utilizado dolosamente para hacerse inscribir en Ecuador como Perito en un área para lo cual requería un título universitario de al menos tercero o cuarto nivel en psicología o psiquiatría, estudios que no tiene la señora Mantilla y por lo tanto ha cometido un delito al rendir bajo testimonio una experticia para lo cual ella no estaba facultada para hacerlo”.

Fuente: Pichincha Universal, República del Banano

Corte Constitucional: Secretarios con rango de ministros sí son sujetos de juicio político

 La Corte Constitucional resolvió que los secretarios nacionales, ministros sectoriales, y ministros coordinadores también son sujetos de fiscalización y juicio político en la Asamblea Nacional, siempre que ejerzan funciones de rectoría de las políticas públicas del área a su cargo.

La resolución, aprobada con ocho votos a finales de enero, se da luego de una consulta que realizó la Asamblea Nacional, la Corte realizó una acción de interpretación constitucional del artículo 131 de la Carta Magna sobre el alcance de la frase «ministras o ministros de Estado» que presentó el expresidente de la Legislatura, Fernando Cordero, el 14 de marzo del 2011.

En el Estatuto de Régimen Administrativo de la Función Ejecutiva (ERJAFE) se determinaba que «los ministros coordinadores también proponían, concertaban y articulaban políticas públicas al igual que los ministros de Estado siendo por tanto susceptibles de juicio político».

Con este dictamen, las autoridades que tengan rango de ministro, conforme al artículo 154 de la Constitución, tienen la misma responsabilidad política que los ministros de Estado y pueden ser enjuiciados políticamente».

El año anterior, la legisladora Lourdes Cuesta presentó un pedido de juicio político (que fue archivado) en contra de la Ministra de Gobierno, María Paula Romo, por el supuesto mal uso de bienes públicos por el viaje que realizó en una aeronave policial a un complejo turístico durante un feriado. La legisladora lamentó que, en ese caso, no pudo presentar un juicio político contra el entonces Secretario Anticorrupción, Iván Granda, quien también participó de ese vuelo.

En 2011, el Consejo de Administración Legislativa (CAL) no dio paso al pedido de juicio político de Abdalá Bucaram Pulley en contra del entonces secretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, por este vació legal que, luego de la resolución de la Corte Constitucional queda esclarecido.

Fuente: Pichincha Universal, República del Banano