Comisión Multipartidista recomienda la censura pública y destitución del asambleísta Eliseo Azuero por corrupción

La Comisión Multipartidista recomendó al pleno de la Asamblea Nacional la censura pública y destituir al asambleísta, Eliseo Azuero (BADI), por gestionar nombramientos de cargos públicos; tramitar y recibir recursos del presupuesto del Estado; y, percibir ingresos de fondos públicos que no correspondían a la función de asambleísta.

La Comisión integrada por los asambleístas: José Serrano (AP); Liliana Durán (RC); Franco Romero (BADI), procesaron la denuncia presentada por la legisladora, Amapola Naranjo (RC), quien lo acusó de gestionar cargos públicos, tramitar y recibir recursos del Presupuesto General del Estado de una obra pública como es la construcción del hospital de Pedernales, provincia de Manabí.

Como conclusión la Comisión determinó que de la investigación realizada se podría desprender una presunción de enriquecimiento ilícito u otras conductas delictuales y administrativas cometidas por el acusado.

Desde el pasado 17 de julio, Eliseo Azuero, tiene orden de prisión preventiva dictada por el juez penal Marco Rodríguez, quien acusó al legislador de haber participado en el delito de delincuencia organizada en el que está también procesado el ex asambleísta Daniel Mendoza y otros. Para ello, la Fiscal General, Diana Salazar, enumeró 33 elementos de convicción que el hacen suponer que Azuero mantendría un rol de dirección en la organización investigada.

Tras la investigación de nueve días, donde fue escasa la convocatoria de testigos, la Comisión valoró la pruebas de cargo y de descargo entregadas por escrito por la denunciante y también por el acusado, aunque éste fue declarado en rebeldía, porque no asistió a la comparecencia.https://993639166b58f8f8b28cf664e3299445.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

La comisión recomienda remitir el informe a la Fiscalía General del Estado y a la Contraloría General del Estado, y exigir que estos órganos de control inicien de inmediato, las respectivas investigaciones que el caso amerita y que son de su competencia, a fin de que determinen las responsabilidades a las que haya lugar, de todos las autoridades involucradas independiente de la función o institución a la que pertenezcan, particularmente de autoridades del Gobierno Nacional, que en ejercicio de su gestión política con la Asamblea Nacional, viabilizaron, coordinaron, consensuaron u ofrecieron, la entrega de cuotas políticas en la Función Ejecutiva, para que la justicia determine su grado de participación correspondiente.

Proceso y recomendaciones del informe

La Comisión en su informe deja claro que se cumplió con las etapas procesales, que se ha garantizado el derecho a la defensa del asambleísta Eliseo Azuero Rodas, a pesar de que, el denunciado decidió no asistir a la sesión No. 3 del 30 de agosto de 2020 pese haber sido legal y debidamente notificado, por lo cual los miembros de la comisión lo declararon en rebeldía.

Según la Comisión el asambleísta Azuero Rodas, ha realizado caso omiso al principio de ética y probidad, que se encuentra definido en el artículo 21 del Código Orgánico Administrativo, que manifiesta que: Los servidores públicos, así como las personas que se relacionan con las administraciones públicas, actuarán con rectitud, lealtad y honestidad. En las administraciones públicas se promoverá la misión de servicio, probidad, honradez, integridad, imparcialidad, buena fe, confianza mutua, solidaridad, transparencia, dedicación al trabajo, en el marco de los más altos estándares profesionales; el respeto a las personas, la diligencia y la primacía del interés general, sobre el particular.

Igualmente, se determinó que uno de los 33 elementos aportados por la Fiscalía General del Estado, que sirvieron para instruir al legislador Eliseo Azuero Rodas, fue la transcripción magnetofónica de una conversación mantenida con el ex legislador Daniel Mendoza Arévalo, hecho relevante que se adjunta como prueba debidamente certificada de que existiría un entramado de corrupción al interno de la Asamblea Nacional, probándose que el procesado penalmente y denunciado políticamente era quien lideraba la compra de conciencias de otros asambleístas a cambio de votos para salvar de enjuiciamientos políticos a servidoras y/o servidores públicos relacionados con la Función Ejecutiva.

Que de esta prueba documental aportada, introducida y valorada por la Comisión Multipartidista versa que los recursos públicos provenientes para la construcción de obra pública, no estaban siendo utilizados para esos fines los dineros públicos en lo que respecta a la construcción del hospital de Pedernales y que, por el contrario, habrían sido cobrados por terceras personas vinculadas con el ex legislador Daniel Mendoza Arévalo y el parlamentario Eliseo Azuero Rodas, con el consentimiento de varias autoridades de la Función Ejecutiva que en su momento, viabilizaron la designación de René Tamayo Silva, ex director del Servicio de Contratación de Obras (Secob), administración que ejecutó la contratación de dicha obra.https://tpc.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Que la Fiscalía General del Estado por petición de esta Comisión Multipartidista remitió la ampliación de la versión del procesado por delincuencia organizada, ex director del Secob, en la cual René Tamayo, manifiesta que tanto el Subdirector del Servicio de Contratación de Obras, SECOB, así como otras personas fueron recomendadas por el asambleísta Eliseo Azuero Rodas, en conocimiento de autoridades de la Función Ejecutiva, y para otros espacios de cargos públicos en dicha institución que también fueron requeridos, trasgrediendo la barrera de las prohibiciones establecidas tanto en la Ley Orgánica de la Función Legislativa numeral 3 del artículo 163 que concuerda con el artículo 127 numeral 3 de la Constitución de la República del Ecuador.

Del análisis y revisión correspondiente, la Comisión presidida por José Serrano, observa que el asambleísta acusado sobrepasó los límites de su accionar político como servidor público, que son los de legislar y fiscalizar; es decir sin límites y con excelsa y notoria ambición trasgredió la barrera de sus responsabilidades en el ejercicio de sus funciones, pues valiéndose de su calidad y condición de legislador violentó el mandato que otorgó el mandante al dedicarse a ofrecer, tramitar, recibiendo y administrando recursos del Presupuesto General del Estado, gestionar nombramientos de cargos públicos y percibir dietas u otros ingresos de fondos públicos que no sean los correspondientes a su función de asambleísta que eran destinados para la construcción de una obra pública en este caso la de una casa de salud en el cantón Pedernales de la provincia de Manabí.

La investigación realizada determinó que existió una relación más allá del ámbito legislativo y de la ética, entre el asambleísta Eliseo Azuero Rodas y el ex asambleísta Daniel Mendoza Arévalo, procesado por una red de corrupción en la provincia de Manabí, y que estaría realizando actividades irregulares presuntamente vinculadas a ofrecer, tramitar, recibir recursos del Presupuesto General del Estado desde la cuenta de la empresa contratada para la construcción del hospital de Pedernales, fondos públicos entregados a través de terceros. 

Fuente: El Universo, República del Banano.

Conjueces convocan para el próximo lunes a audiencia para dar a conocer resolución sobre recursos de casación en caso Sobornos

Los conjueces Lauro de la Cadena, Milton Ávila y José Layedra, quienes conforman el Tribunal de Casación para el caso Sobornos, convocarán a los sujetos procesales para el próximo lunes 7 de septiembre a las 15:00, para dar a conocer de forma oral la resolución a la que deben llegar luego de haber escuchado, por dos días, los cargos casacionales expuestos por los procesados por el delito de cohecho agravado y los reparos que tenían ante estos la fiscal general Diana Salzar y el procurador del Estado, Íñigo Salvador.

Cerca de las 13:00 de este viernes concluyeron las réplicas a lo dicho por la Fiscalía y Procuraduría de las 16 defensas de sentenciados a quienes se les admitieron los cargos casacionales planteados. También se escuchó lo que tenían que decir los abogados de los cuatro procesados a quienes se les inadmitió sus cargos casacionales (María Duarte, Walter Solís, Alberto Hidalgo y Rafael Córdova).

Pese a que inicialmente se indicó que hablarían personalmente los procesados Teodoro Calle, Pedro Verduga y el exsecretario Jurídico Alexis Mera, como parte de su derecho a ser escuchada su última palabra en el juicio, de última hora se aceptó el pedido para que sea escuchado el expresidente Rafael Correa, quien fue sentenciado a ocho años de cárcel en calidad de autor mediato por instigación.

Correa en su intervención telemática desde Bélgica, donde está radicado desde el 2017, aseguró que jamás ha permitido un soborno, que todo esto es parte de una persecución política contra él con la cual están destruyendo familias. Según él, en este proceso se han inventado nombres como Arroz Verde, Sobornos, cuadernos escritos en un viaje de Quito a Guayaquil y archivos manipulados.

Fuente: El Universo, República del Banano.

Presidente Moreno, debe acudir a audiencia judicial, por privatización de refinería Esmeraldas

La Asamblea del Frente de Defensa Petrolero Ecuatoriano, informa  a la ciudadanía:

Varias organizaciones gremiales, académicas y ciudadanas  presentaron ante el Tribunal de Garantías Penales de Esmeraldas, el 21 de agosto del 2020, una Acción de Protección- Medidas Cautelares cuyo proceso es el N.- 08244-2020-00019.

Dentro de la Acción Constitucional de Protección, el Dr. Carlos Fausto Barrera Vásquez Juez de Sustanciación del Tribunal de Garantías Penales con sede en el Cantón Esmeraldas ha dispuesto que el LIC. LENÍN MORENO GARCÉS en su calidad de Presidente de la República del Ecuador; y, el Dr. IÑIGO  FRANCISCO ALBERTO SALVADOR CRESPO, en su calidad de Procurador General del Estado, acudan a la audiencia pública día miércoles 16 de septiembre del 2020 a las 08h20 a la sala de Audiencias de esta Unidad Judicial Penal de Esmeraldas a exponer los fundamentos de derecho que se encuentren asistidos.

Esta acción judicial, es una oportunidad que Esmeraldas y el pueblo Ecuatoriano aprovechará, para expresar en todos los espacios de comunicación, en las organizaciones sociales y gremiales, el rechazo de la ciudadanía en general y los trabajadores  de todo el país al proyecto privatizador de las refinerías de Esmeraldas, Shushufindi y Santa Elena, que tiene el gobierno nacional, para atender las decisiones del FMI y de los grupos de poder del Ecuador.

Como es conocido por el país, el 10 de julio del año en curso, mediante Decreto Ejecutivo 1094, el gobierno de Moreno autoriza la delegación a la iniciativa privada de la “gestión conjunta” de la Refinería Esmeraldas con EP Petroecuador. Más allá del discurso legal con el que se pretende camuflar este acto, lo que en realidad implica es que los actores privados sean quienes administren la planta y una buena parte de la renta producida, que saldrá del bolsillo de los hogares ecuatorianos a través del precio de los combustibles.

Este proyecto de privatizar las refinerías viola lo expresado en la Constitución de la República, en sus artículos 313, 314 y 315  y no presenta ningún sustento legal para su ejecución y  son parte de los acuerdos con el FMI de marzo de 2019 y los que suscribirá en este mes, que entre otros son: la “monetarización de activos”, y el “reequilibrio de la masa salarial” a través de la disminución de personal y la reducción de salarios. 

Lindísimas palabras, pero al final, despojo del patrimonio nacional, beneficio a sectores de poder y ultraje al pueblo ecuatoriano.

El Frente de Defensa del Petróleo Ecuatoriano, invita a toda la ciudadanía a expresarse el día 13 de septiembre de 2020, acudiendo a la audiencia, o manifestando su rechazo a la privatización de las refinerías a través de las redes sociales.

3 agosto 2020

Jorge Cáceres E.

Coordinador del Frente

Tribunal de la CNJ escucha las últimas intervenciones en la audiencia de casación en el caso Sobornos 2012-2016, entre ellas la de Rafael Correa

Cerca de dos horas les tomó a las 16 defensas de los sentenciados en el caso Sobornos 2102-2016 que casan la sentencia de apelación emitida el 22 de julio pasado, por el delito de cohecho pasivo agravado, replicar, la mañana de este viernes, lo dicho por la fiscal general Diana Salazar y el procurador del Estado, Iñigo Salvador, para rechazar los cargos casacionales que ellos plantearon.

En general, las defensas de procesados, como los exmandatarios Rafael Correa y Jorge Glas, insistieron en que se había violado la ley al existir erróneas e indebidas interpretaciones de la norma o contravención expresa de la ley y que ninguno de los argumentos de Fiscalía y Procuraduría daban de baja a los fundamentos dados por ellos en casi seis horas el día anterior.

La audiencia fue suspendida por poco más de diez minutos por el presidente del Tribunal de Casación, Lauro de la Cadena,y una vez concluyó el receso, pese a no ser sujetos procesales en esta audiencia ya que no se les admitió los cargos casacionales planteados, inició la participación de las defensas de los exministros de Transporte, María Duarte y Walter Solis, y de los empresarios Alberto Hidalgo y Rafael Córdova. Todos tendrán cinco minutos para hablar ante el Tribunal.

A última hora se conoció que también intervendrá el expresidente Correa desde Bélgica. Imágenes entregadas por el departamento de Comunicación de la CNJ revelan que vía telemática está el exmandatario condenado en esta causa a ocho años de cárcel, así como también su exsecretario Jurídico Alexis Mera.https://9dd918a02f6f7eb1e3bbdf9da670b5cf.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

El primero en participar fue Diego Correa en nombre de la exministra Duarte, quien se mantiene al interior de la residencia de la Embajada de Argentina, en Ecuador, desde el 12 de agosto pasado.

La diligencia culminaría con la participación de los procesados Teodoro Calle, Alexis Mera y Pedro Verduga, quienes solicitaron ejercer su derecho a ser escuchados en audiencia. Ellos tendrán también cinco minutos para hablar directamente a los conjueces De la Cadena, Milton Ávila y José Layedra, quienes completan el Tribunal de Casación de la CNJ.

Una vez hayan terminado todas estas exposiciones, el Tribunal daría a conocer la forma y el tiempo que se tomará para entregar su resolución de forma oral.

Fuente: El Universo, República del Banano.

En el segundo día de audiencia de casación del caso Sobornos 2012-2016 serán escuchados directamente dos empresarios y Alexis Mera

La mañana de este viernes se reinstaló la audiencia de casación dentro del caso Sobornos 2012-2016 en la Corte Nacional de Justicia (CNJ). La diligencia fue suspendida la noche del jueves último luego de casi diez horas de audiencia en la que participaron 16 de los 20 sentenciados a quienes se les admitió los recursos casacionales planteados.

La audiencia fue suspendida por el presidente del Tribunal de Casación, Lauro de la Cadena, luego de una intervención de más de una hora de la fiscal general Diana Salazar y del procurador general del Estado, Iñigo Salvador, quien contradijo cada uno de los cargos casacionales de los sentenciados y usó casi una hora.

La jornada de este viernes iniciará con las réplicas de los abogados de los 16 sentenciados a lo dicho como contradicción por la fiscal Salazar y el procurador Salvador. El Tribunal definió cinco minutos para cada uno de los abogados.

Además, pese a no ser sujetos procesales en esta audiencia de casación, pues no se les admitió los cargos casacionales planteados, el Tribunal les otorgó cinco minutos a las defensas de los exministros de Transporte, María Duarte y Walter Solís, y de los empresarios Alberto Hidalgo y Rafael Córdova.

La diligencia culminaría con la participación de los procesados Teodoro Calle, Alexis Mera y Pedro Verduga, quienes solicitaron ejercer su derecho a ser escuchados en audiencia. Ellos tendrán también cinco minutos para hablar directamente a los conjueces De la Cadena, Milton Ávila y José Layedra, quienes también hacen parte del Tribunal de Casación de la CNJ.

Una vez hayan terminado todas estas exposiciones, el Tribunal daría a conocer la forma y el tiempo que se tomará para entregar su resolución de forma oral. 

Fuente: El Universo, República del Banano.

Acorralado y nervioso, Pita, confirma que Correa aceptó precandidatura en forma personalísima

#FlashBananero| “La norma dice personalmente, no lo hizo por tanto no ha aceptado su candidatura. ¿Cuál es la diferencia entre personalísima y presencial? Lo que usted y yo estamos haciendo, personalísima y presencial es lo mismo por supuesto que estamos vía TELEMÁTICA”, es la breve respuesta del Consejero del Consejo Nacional Electoral de Ecuador.

Link: https://twitter.com/mabsegovia/status/1301893272315613187?s=21

Consejero Luis Verdesoto propone ampliar el horario de jornada electoral para comicios de 2021

Este jueves 3 de septiembre de 2020, Luis Verdesoto, consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE), propuso al presidente Lenín Moreno la prolongación de la jornada electoral del 7 de febrero de 2021.

La propuesta es que la jornada de las próximas elecciones empiecen a las 06h00 y termine a las 18h00. Sin embargo, el Código de la Democracia en sus artículos 116 y 118 establece que la jornada electoral inicia a las 07h00 y termina a las 17h00.

Según Verdesoto esta prolongación «garantizaría la seguridad de las urnas y no implicaría un aumento en el proceso electoral». Además, los electores asistirían a los recintos sin correr un alto riesgo de contagio, comentó el funcionario.

Sostiene que incrementar la jornada votaciones también implicaría el aumento del 20% de mesas electorales, es decir, se pasaría de 39.917 a 47.900 juntas receptoras del voto. El funcionario del CNE confirmó que su pedido aún puede ser llevado a cabo, ya que la institución aún no convoca a elecciones, por lo que el presidente Lenín Moreno podría emitir un decreto que prolongue el horario de los comicios de 2021.

Por otro lado,  indicó que no pretende «generar controversia”, y que su principal preocupación es un posible alto ausentismo de los electores, por miedo al contagio de covid-19. Adicionalmente, enfatizó en que su propuesta para las elecciones de 2021 es “jurídicamente viable”.

Fuente: Pichincha Universal, República del Banano.

Pago anticipado del IR de 1.068 contribuyentes permitirá una recaudación por USD 300 millones

Los contribuyentes que en el ejercicio fiscal 2019 hayan percibido ingresos netos por un monto igual o superior a los USD 5 millones y que hayan obtenido utilidad de enero a julio del 2020 deberán cancelar el valor anticipado del Impuesto a la Renta (IR) del 2021.

La recaudación está a cargo del Servicio de Rentas Internas (SRI) y se la hará hasta el 11 de septiembre.

Con esta medida, el Gobierno pretende recaudar aproximadamente USD 300 millones, valor que se destinará para cubrir los principales valores de pago al sector de la salud afectado por la pandemia.

Los recursos permitirán saldar las obligaciones pendientes con la Junta de Beneficencia, Solca, la Cruz Roja, entre otros prestadores; así como para la adquisición de medicamentos, dispositivos e insumos médicos; el mantenimiento preventivo de la maquinaria sanitaria de los establecimientos del Ministerio de Salud Pública (MSP); la adquisición de sangre, hemocomponentes y derivados; la contratación de mantenimiento preventivo, y otros gastos relacionados con ambulancias.

La decisión la adoptó el presidente Lenín Moreno, mediante el Decreto Ejecutivo N° 1137 suscrito el pasado 2 de septiembre en el que se dispone el pago anticipado del IR.

La cancelación solo se aplicará para cerca del 0.02% de contribuyentes, es decir 1.068 de un universo de 5,5 millones, que no se vieron afectados por la pandemia y generaron utilidades durante estos meses.

El documento oficial señala que no estarán obligados al pago anticipado los sujetos pasivos que sean micro, pequeñas o medianas empresas; o cuya totalidad de ingresos respecto al ejercicio fiscal 2020 esté exenta de pago del IR de conformidad con la ley; o aquellos contribuyentes que tengan su domicilio tributario principal en Galápagos; o su actividad económica corresponde a la operación de líneas aéreas, a las actividades turísticas de alojamiento y/o comidas; al sector agrícola; a exportadores habituales de bienes, y a las actividades relacionadas con el sector acuícola.

Fuente: Pichincha Universal, República del Banano.

#CasoSobornos| Salazar vive otra realidad al no comprender que está en casación

#FlashBananero| La fiscal y su firme confianza en que su justicia brillará, porque “no han negado la existencia del delito”. La señora Salazar vive otra realidad porque no comprende que está en casación. Es el #CasoBochornos de la justicia y no #CasoSobornos.