Tres casos de Covid-19 se habrían registrado desde febrero en Ecuador, según nuevos reportes

En las permanentes entregas de los reportes oficiales de contagios y decesos por Covid-19 en Ecuador aparece uno reciente que genera dudas: en el día 15 de febrero, fecha fijada como de inicio de síntomas de la paciente que se dijo era el primer caso positivo el 29 de febrero, ahora aparecen tres y no solo uno.

Lo que significa que había otras dos personas que en las pruebas médicas posteriores se confirmó su contagio por el nuevo coronavirus, quienes también iniciaron los síntomas el 15 de febrero. Sin embargo, a diferencia de la primera, estas recién aparecen en los reportes oficiales del 28 y 30 de agosto. O sea, seis meses después.

“Hasta agosto 25 solo aparecía 1; en agosto 28 aparecieron 2; y en agosto 30 aparecieron 3 casos iniciales. Pero es algo general que siguen aumentando casos de febrero, marzo y abril”, señala el analista de datos Carlos Oporto, quien con Andrés Robalino han elaborado y publicado gráficos estadísticos con el fin de visualizar la curva de evolución de la enfermedad en el país.

Ahora esto cambia la curva por inicio de síntomas, “es decir, teníamos más casos de los que pensábamos y probablemente muchos más debido a las pocas pruebas (de diagnóstico). Quiere decir que dentro de las 57.870 pruebas represadas actuales siguen habiendo pruebas de seis meses atrás”.

La experta en Epidemiología y en Salud Pública, Andrea Gómez, va más lejos e inquiere “¿Qué pasó con esos dos casos?, ¿Se sabía o no de ellos?, ¿Por qué se informa tanto tiempo después?. Son casos nuevos informados, que no se sabe en qué momento se confirmaron como positivos, pero tuvieron síntomas el 15 de febrero”, observa.

Médicos, investigadores y estadísticos siempre cuestionaron los reportes oficiales de contagios y decesos por Covid-19, entregados por el Comité de Operaciones de Emergencia (COE) nacional, tomado de las cifras del Ministerio de Salud Pública (MSP). Creen que el país no toma las suficientes test de diagnóstico para conocer la real situación de la enfermedad; y que los constantes cambios de datos, además del retraso con que los entregan, los hace poco fiables y válidos para análisis y toma de decisiones.

“Tampoco está claro si les informaron los resultados con retraso a esas personas (pacientes) o es a nosotros. Esas inconsistencias son las que nos causan dudas”, acota Gómez.

Estos reportes oficiales se exhiben en una página web con las cifras actualizadas, pero sin explicaciones de los cambios. Ahora el COE nacional y el MSP aún no han explicado estos casos que aparecen en los reportes.

Fuente: Pichincha Universal, República del Banano.

Presidente Moreno respalda a ministra de Gobierno: «En octubre de 2019, estuvo del lado de la democracia»

El Presidente de la República, Lenín Moreno, expresó su respaldo a la ministra de Gobierno, María Paula Romo, tras el juicio político que dio paso el Consejo de la Administración Legislativa (CAL), por los hechos derivados de las protestas de octubre de 2019.

«En octubre de 2019, María Paula Romo estuvo del lado de la democracia y la estabilidad», dijo el Mandatario a través de su cuenta de Twitter.

Los legisladores Roberto Gómez y Amapola Naranjo impulsan este juicio político por varias causales. Entre ellas, que la Policía Nacional, institución que está a su cargo, usó bombas lacrimógenas caducadas en contra de los manifestantes en octubre; el lanzamiento de bombas lacrimógenas en centros de paz y acogida humanitaria; y por el supuesto incumplimiento de funciones “al convocar tardíamente” al Comité Interinstitucional para la Protección de Periodistas y Trabajadores de la Comunicación, debido a las agresiones de la Policía en contra de periodistas.

«El tiempo pondrá las cosas en su lugar, hemos hecho lo correcto, pensando en el país y en el futuro», agregó Moreno.

El pedido de juicio político, presentando en enero de este año, se admitió a trámite una vez que la ministra envió una carta en la que pide que se inicie el proceso de fiscalización.

Varios ministros también expresaron apoyo a la ministra de Gobierno.

Fuente: Pichincha Universal, República del Banano.

Fuerzas Armadas: Seguros Sucre fue la única empresa que presentó oferta para el casco marítimo, período 2020 – 2021

Por un monto de $11’430.755,83, Seguros Sucre fue la única empresa que presentó al Ministerio de Defensa una oferta dentro del proceso de licitación para la contratación del seguro para el casco marítimo, proceso que inició el 17 de agosto.

El presupuesto referencial que había establecido el Ministerio de Defensa para esta contratación fue de 11’888.020 y la única oferta presentada es de alrededor de $400.000 menos.

Tras la apertura del sobre, el viceministro de Defensa, Diego Gómez, señaló que esta diferencia es “en beneficio del Estado, del Ministerio de Defensa” y señaló que la próxima semana se concluye con el proceso y se toma una decisión.

Si la única oferta presentada cumple con todos los requisitos, será adjudicada a Seguros Sucre, sino cumple con los requisitos el proceso de declararía desierto.

Seguros Sucre fue la misma empresa que obtuvo, por Régimen Especial (sin concurso), este contrato para el período 2019 – 2020, por un valor de $10.550.026, sin Impuesto al Valor Agregado (IVA), asegurando un monto de $742’933.647, que cubren 482 embarcaciones, equipamiento, maquinaria, tripulación, equipos electrónicos y otros.

Esta póliza, para el período 2019-2020, vencía el 6 de junio, según informó el ministro, pero, con el pago de $1 942 361 se hizo una extensión por sesenta días, que terminaron a inicios de agosto, por lo que se volvió a hacer una nueva extensión con la misma empresa, Seguros Sucre, para que las naves no queden sin cobertura, como ya pasó por algunos días en el primer semestre de este año.

La adjudicación de este contrato está prevista para el 15 de septiembre.

En tanto, el proceso de contratación por licitación el seguro para el casco aéreo inició el pasado 3 de septiembre y, hoy, a las 18:00, se cierra el plazo para la realización de preguntas por parte de los interesados en ofertar.

El presupuesto referencial para este segundo proceso es de $14’439.093. Actualmente, Seguros Sucre, por extensión también tiene el aseguramiento del casco aéreo y obtuvo, vía licitación, el mismo contrato para el período 2019- 2020. 

Fuente: El Universo, Pichincha Universal.

20 sentenciados por delito de cohecho en el caso Sobornos 2012-2016 ¿Qué sigue ahora?

El Tribunal de Casación del caso Sobornos 2012-2016 validó el lunes el proceso judicial en el que el expresidente Rafael Correa fue sentenciado a ocho años de cárcel junto a otros altos funcionarios de su gobierno y una decena de empresarios, todos los cuales no podrán ser candidatos a ningún cargo de elección popular.

El juez ponente, Javier de la Cadena, afirmó que ese tribunal no encuentra vicios en el proceso, por lo que ratifica lo actuado por los tribunales de primera y segunda instancia.

Tras la notificación de la decisión, tomada con el voto parcialmente salvado del juez Milton Avila, el tribunal cuenta con 10 días para notificar la sentencia por escrito, y los abogados defensores tienen tres días para interponer recursos de aclaración y ampliación, los que incluso sin son aceptados no podrán cambiar el fallo.

El abogado y constitucionalista, Ramiro Aguilar, dijo a The Associated Press que al quedar en firme la sentencia condenatoria “por el mismo tiempo de la condena se les inhabilita a desempeñar cargos públicos” a todos los sentenciados.

El docente de la Universidad Central, Fernando Borja, expresó a AP que luego de los formalismos “los condenados tendrán que ir a la cárcel y los que se encuentran en el exterior podrán ser extraditados”, al tiempo de precisar que el delito por el cual fueron juzgados no prescribe y mientras no cumplan la sentencia seguirá pendiente la condena.

La situación inhabilita a Correa a postularse a la vicepresidencia, como había anunciado el partido Centro Democrático, e incluso a ser candidato a asambleísta por los migrantes europeos.

La fiscal general del Estado, Diana Salazar, indicó que una vez que la sentencia esté ejecutoriada, será la Policía Nacional la encargada de localizar a los implicados.

Dónde están los sentenciados

  • Autor mediato por instigación: Rafael Correa, expresidente de Ecuador [Prófugo; paradero: Bélgica]
  • Coautor: Vinicio Alvarado, exsecretario de la Administración [Prófugo; paradero: Venezuela]
  • Coautor: Wálter Solís, exministro de Transporte [Prófugo; paradero: EE. UU.]
  • Coautora: Viviana Bonilla, exsecretaria de la Política, exgobernadora del Guayas [Prófuga; paradero: desconocido]
  • Coautor: Christian Viteri, exasambleísta [Prófugo; paradero: desconocido]
  • Coautora: María de los Angeles Duarte, exministra del MIDUVI y del MTOP [Refugiada en la embajada argentina en Quito]
  • Autor mediato por instigación: Jorge Glas, exvicepresidente, exministro de Sectores Estratégicos [Detenido en la cárcel de Latacunga]
  • Coautor: Alexis Mera, exsecretario jurídico de la Presidencia [Prisión domiliciaria]
  • Coautora: Pamela Martínez, asesora presidencial, vicepresidenta de la corte constitucional [Presentación periódica en la Corte]
  • Cómplice: Laura Terán, Asesora de Pamela Martínez [En libertad]
  • Empresarios condenados en calidad de autores directos, que debían presentarse de forma periódica en la Corte: Alberto Hidalgo, Víctor Fontana, Ramiro Galarza, Édgar Salas, Pedro Verduga, Bolívar Sánchez, Rafael Córdova, Teorodo Calle, Mateo Choi [Prófugo], William Philips [Prófugo].

Distribución de la indemnización

A más de la pena de prisión para los 20 sentenciados, ellos deberán pagar una inmenización de $ 14’745 297, algo menos del doble de los sobornos ($ 7’797 588).

Los sentenciados en calidad de autores y coautores deberán pagar una indemnización de $ 778 000 cada uno, mientras los cómplices $ 368 000 cada uno. De este cobro se encargará la Procuraduría General del Estado.

La sentencia también incluye la colocación de una placa, sobre la administración honrada de los recursos públicos; expresión de disculpas públicas por parte de los condenados, y que estos asistan a un curso de ética laica y transparencia en la administración pública.

Fuente: El Universo, República del Banano.

Consejo Electoral aprueba tres alianzas electorales nacionales para los comicios del 2021

Tres alianzas electorales nacionales para las elecciones generales del 2021, aprobó el Consejo Nacional Electoral (CNE), la noche de este 7 de septiembre.

Las alianzas de las organizaciones Creando Oportunidades (CREO) y el Partido Social Cristiano (PSC) solo para el binomio presidencial; ‘Honestidad’ del movimiento Concertación y el Partido Socialista Ecuatoriano (PSE) para binomio presidencial, asambleístas nacionales, provinciales, del exterior y parlamentarios andinos; y, ‘Unión por la Esperanza’ de Fuerza Compromiso Social (FCS) Centro Democrático (CD), también para binomio presidencial, asambleístas nacionales, provinciales, del exterior y parlamentarios andinos, excepto en Esmeraldas, fueron aprobadas por el pleno del Consejo.

Solo esta última alianza, ‘UNES’ se aprobó con los votos de José Cabrera, Esthela Acero y Diana AtamaintLuis Verdesoto en contra y Enrique Pita se abstuvo.

Verdesoto argumentó que las dos organizaciones políticas -que promueven la precandidatura del expresidente Rafael Correa– “pretenden ejercer un derecho de herencia de uno en razón a otro. La alianza como nuevo sujeto político es inviable. La disposición transitoria segunda que consta en el acuerdo de alianza no se ajusta a ninguna normativa legal vigente y es inaplicable e inaceptable.”, sentenció.

Aunque no se mencionó el hecho, Fuerza Compromiso Social está a la espera de que el Consejo resuelva su situación jurídica, después de que la Contraloría del Estado recomendó su extinción del Registro Permanente de Organizaciones Políticas, porque no habría cumplido con el 1, 5% de firmas ciudadanas para su calificación.https://tpc.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

El 10 de septiembre concluiría el periodo de prueba con el que el CNE debe tomar la decisión, después de revisar las pruebas de descargo que presente FCS y otras agrupaciones también observadas como Justicia Social, Juntos Podemos y Libertad es Pueblo.

Otras dos alianzas en el exterior, una para la circunscripción Europa, Asia y Oceanía constituida entre el Partido Sociedad Patriótica (PSP), Concertación y PSE; y, otra para la circunscripción Latinoamérica, África y el Caribe entre PSP y Fuerza EC no cumplieron con varios de los requisitos legales, entre ellos, el 325 del Código de la Democracia, por lo que no fueron aprobados. Les dieron un plazo de tres días para que subsanen requisitos.

Fuente: El Universo, República del Banano.

“El día de hoy no ha ganado la Fiscalía General del Estado, todo el Ecuador ha sido vencedor”, fiscal general Diana Salazar

“El día de hoy no ha ganado la Fiscalía General del Estado, todo el Ecuador ha sido vencedor, porque la justicia se está inaugurando en este país”.

Esas fueron las primeras palabras que la fiscal general Diana Salazar emitió una vez conoció que mediante un voto de mayoría el Tribunal de Casación de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) declaró improcedentes los 31 cargos casacionales planteados por 16 de los sentenciados por el delito de cohecho agravado dentro del caso Sobornos 2012-2016 y con ello se ratificó la sentencia para 18 de los sentenciados y únicamente para dos la misma varió.

Poco más de hora y media le tomó al presidente del Tribunal el conjuez Lauro de la Cadena dar a conocer el informe con un voto de mayoría al que llegó con el conjuez José Layedra, luego de dos días de audiencia de casación. En la causa existió un voto salvado del conjuez Milton Ávila.

Según Salazar, quien estuvo acompañada de dos de las fiscales que respaldaron la investigación institucional, la resolución de la etapa de casación que ratifica la pena de ocho años de cárcel para la mayoría de los sentenciados debe ser un mensaje claro de “que no importa desde las más altas estructuras del poder, la ley es para todos, no hay nadie sobre la ley”.

Adelantó la fiscal Salazar que continuará con otras investigaciones, más aún que diez jueces han confirmado la teoría de la Fiscalía de que en este caso existió una estructura criminal conformada por funcionarios públicos y por empresarios privados que se beneficiaban de la contratación de obra pública, todo a cambio, aseguró, de la entrega de sobornos.

La defensa de Jorge Glas, Harrison Salcedo, dijo que esta sentencia ya estaba estructurada bajo un guión de la política. “Esto jamás fue justicia, esto jamás fue en derecho, fue una pantomima jurídica. Existen proceso emblemáticos como el de Jamil Mahuad que lleva 20 años tramitándose y para Rafael Correa corrieron en un año, para proscribir a Rafael Correa políticamente”.

Fuente: El Universo, República del Banano.