El Gobierno de Moreno es ridiculizado por 3era vez al negársele la “captura” de Correa

Quito, 11 oct (La Calle).- La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) volvió a negar el pedido de captura del expresidente ecuatoriano Rafael Correa.  A través de un comunicado, la institución ratificó que la solicitud es improcedente porque irrespeta los derechos humanos.

El 7 de octubre pasado, la Corte Nacional de Justicia (CNJ) solicitó a la Interpol el arresto de Rafael Correa Delgado por su supuesta participación en el denominado “Caso Sobornos”.  El expresidente recibió una condena de ocho años de prisión e inhabilitación política por 25 años. En este mismo caso recibieron condena 20 ciudadanos entre funcionarios y empresarios.

Violación a los derechos humanos

Desde finales de 2018, la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol), rechaza los pedidos de alerta roja solicitados por la Corte Nacional de Justicia del Ecuador (CNJ) en contra del expresidente Rafael Correa. Errores técnicos en los pedidos, pero sobre todo afectaciones a los derechos humanos terminan anulando los pedidos.

Para la Comisión del Control de Ficheros de la Interpol, los pedidos de localización, detención y extradición en contra del exmandatario “no son compatibles con los acuerdos de cooperación dentro del marco de respeto a la Declaración Universal de Derechos Humanos (Art. 2 de los Estatutos de Interpol)”. Así rezan los comunicados de la entidad. La comisión es la encargada del tratamiento de datos personales para cumplir con la normativa de la organización.

El Gobierno de Moreno ha solicitado alerta roja contra Correa en dos causas: 1) como “autor intelectual” del secuestro del activista político Fernando Balda, ocurrido en Colombia, en 2012, y 2) como “autor mediato por instigación” en el Caso Sobornos, en el cual fue sentenciado a ochos años de prisión el pasado 7 de septiembre del año en curso.

Rechazos de Interpol por Caso Balda

En julio de 2018, Daniela Camacho, jueza del caso Balda, ordenó prisión preventiva para Correa y la CNJ emitió al director de la Interpol en Quito un pedido de localización y captura en su contra. Sin embargo, el 5 de diciembre, Interpol “tras haber examinado detenidamente todos los elementos” declaró improcedente la solicitud por ser incompatible con el artículo 2 de los Estatutos del organismo internacional y por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 38 de la Comisión de Ficheros.

Este último contempla las decisiones de presentación de “elementos, resumen del procedimiento, exposiciones de las partes, declaración de los hechos, aplicación de normas Interpol y un análisis de los argumentos jurídicos y las partes operacionales”, reza el artículo 38.

Frente a la negativa, en marzo de 2019, la jueza Camacho solicitó un pedido de revisión a la notificación de alerta roja. La CNJ argumentó que la nueva información proporcionada era válida (declaratoria de prófugo de Correa y auto de llamamiento a juicio). No obstante, en abril, Interpolnegó la petición considerando que no fueron argumentos suficientes en ninguno de los artículos antes mencionados.

Rechazos de Interpol por Caso Sobornos

En junio de 2019, el fiscal subrogante, Wilson Toainga pidió a la Policía Internacional que localice la nueva dirección de domicilio de Rafael Correa. Esta vez el impulso fiscal fue la participación del líder de la Revolución Ciudadana en el caso Arroz Verde, mejor conocido como Caso Sobornos. Los funcionarios del consulado en Bélgica no pudieron notificar a Correa para que rinda su versión del caso en la dirección proporcionada.

Sin embargo, su defensa, Fausto Jarrín, señaló no existe obligación jurídica de notificar a nadie si se cambia de domicilio. Interpol no respondió.

El 10 y 31 de julio de 2020, Interpol nuevamente negó la difusión roja contra Correa por “ser incompatible con Derechos Humanos (art. 2 de la Constitución de Interpol)”, manifiesta el comunicado. Además, la institución señaló que no hay información adicional sobre el caso, no se cumplieron los requisitos para asegurar la efectiva cooperación y la misma procedió “eliminar esta información”

Análisis para una alerta roja

Interpol notifica una alerta roja tras un riguroso análisis de los “datos enviados por la entidad judicial solicitante”, según el artículo 84 del reglamento del organismo.

Estos datos deben ser suficientes deben contar con:

-Exposición de los hechos.

-Una descripción clara y precisa de las actividades delictivas de la persona buscada, fechas y lugares donde se cometieron los presuntos delitos.

-La Policía Internacional, bajo estos dictámenes, considera que la información otorgada por la CNJ del Ecuador es insuficiente. (GG)

Niegan casación para el prefecto de Sucumbíos por paralización de servicios públicos

Este jueves 8 de octubre de 2020 se instaló la audiencia de casación solicitada por el prefecto de Sucumbíos, Amado Chávez y Luis B., sentenciados a 1 año y 4 meses, en calidad de cómplices, por el presunto delito de paralización del servicio público, ocurrido durante las protestas de octubre de 2019.

Tras varias horas, la Corte señaló que no hubo fundamentado, por lo que acogió el pedido de Fiscalía y negó el recurso de casación.

Sin embargo, casa de oficio la sentencia y ratifica el estado de inocencia de Chávez; además, declaró abandono del recurso por parte de José G.

Su sentencia se dio en una audiencia de juicio directo y se los acusó de irrumpir en las instalaciones de la empresa pública Petroecuador, en Sucumbíos, y obligaron a tres técnicos a paralizar el bombeo de petróleo a través del SOTE (Sistema de Oleoducto Transecuatoriano).

Según la teoría de la Fiscalía, los sentenciados paralizaron un servicio público y se tomaron a la fuerza una instalación pública.

En una nueva diligencia, la Corte Nacional aceptó el pedido de suspensión condicional de la pena para Chávez y otros. Jacho dispuso que el prefecto y los otros tres acusados a quienes sí se les concedió la suspensión de la pena deberán abstenerse de acercarse a instalaciones petroleras o salir del país sin autorización. También tendrán que cumplir con 100 horas de trabajo comunitario, pagar la reparación integral impuesta en la sentencia, no reincidir ni tener otra instrucción fiscal abierta.

Además, pagar una multa de cuatro remuneraciones básicas unificadas para cada acusado y el pago de $6.000 a Petroecuador, como reparación integral.

Fuente: Pichincha Universal, Republica del Banano.

Expertos en extinción de dominio aportaron para informe de segundo debate

Con el fin de solventar algunas dudas sobre el proyecto de Ley de Extinción de Dominio, los asambleístas de la Comisión de Participación Ciudadana recibieron aportes de Andrés Ormaza, experto en la temática.

Para el jurista, según la legislación comparada, la extinción de dominio no se trata de una sanción propiamente dicha y no exige una prejudicialidad. Hablar de bienes de origen ilícito no significa que hayan sido bienes de una judicialización previa.

A su entender, la extinción de dominio sería una respuesta de los estados a una nueva criminalidad, una nueva perspectiva de acción eficaz contra la corrupción y el crimen organizado.

En relación con la retrospectividad, señaló que este es uno de los pilares de la extinción de dominio, porque se sustenta en la condición del origen de los bienes, según la cual el bien contaminado, en su origen, impide que se consolide un derecho.

Sobre el deber de denunciar y retribución (pago o recompensa), apuntó que esta figura sí existe en otras legislaciones. Alertó que la acción de colaboración ciudadana debe ser eficaz y que valdría la pena considerarla en el proyecto analizado.

Otro experto, Wilson Martínez, manifestó que en el tiempo actual el mundo se enfrenta a estructuras criminales, que operan de forma organizada para cooptar los estados, y puso como ejemplo el caso de Odebrecht. A su criterio, un código penal ya no tiene capacidad para terminar con ese tipo de estructuras.

Propuso que, si bien hay que fortalecer la persecución de personas, hay que acompañarla de una persecución de bienes ilícitos, con el fin de quitar a las organizaciones el flujo financiero, para, si se pretende acabar con estas estructuras empresariales, quebrar las estructuras financieras.

Estuvo de acuerdo en que con la extinción de dominio no se quitan derechos, porque una persona que pierde un bien no es porque un juez lo determine, sino porque ese bien nunca fue obtenido de manera legal; el delito no genera derecho, coincidió.

Para Martínez, el gran desafío ahora es saber cómo aprovechar los bienes para que la extinción cumpla sus cometidos. No es suficiente con que estos pasen al estado, pues este debe hacer un buen uso y transformarlo en recursos líquidos, para su aprovechamiento y el de la sociedad.

Advirtió que es necesario tener un aparato bien estructurado, con jurisdicción especializada en extinción de dominio. Así mismo, que es necesario perseguir pocos bienes, pero que “pegue” a las grandes estructuras criminales y se haga la monetización de estos en forma ágil, para financiar proyectos sociales e inversión.

Respecto a la recompensa económica, cree que, si bien es importante, se tornaría secundaria si no hay un programa de protección a informantes y testigos, cuyo pago, negociaciones y preacuerdos deben estar blindados contra la corrupción, para lo que deben establecerse procedimientos y supervisión.

Fuente: Pichincha Universal, Republica del Banano.

¿Qué implica este principio, que llamamos Unidad?

En la familia, en la organización social, educativa, religiosa, de los trabajadores y más aún en la política permanentemente nos referimos a la unidad, como un principio que permite alcanzar objetivos deseados por el grupo.

Una leyenda que se encuentra a pocos metros de la Iglesia de Balbanera, en Colta, Ecuador dice: “Indio solo, es como hebra de poncho que fácilmente se rompe… Indio unido, es como poncho tejido que nadie podrá doblegar”; en el texto bíblico de la iglesia católica, libro de Mateo 12:25 se expresa: “Y  conociendo Jesús sus pensamientos, les dijo: Todo reino dividido contra sí mismo es asolado, y toda ciudad o casa dividida contra sí misma no se mantendrá en pie.”; el comandante Che Guevara decía: “para hacer revolución se requiere el ejercicio de la unidad combatiente”

El ser humano, es la expresión más enriquecedora de unidad, la misma que se expresa en sus actividades vinculadas unas al trabajo físico y otras que desarrolla para las funciones intelectuales; es fundamental entender esta realidad, para no separar al homo faber del homo sapiens. El ser humano es una unidad, que los psicólogos afirmarían es bio-psico-social; y cada uno de estos elementos, presentan características propias que los identifica, pero que para sobrevivir son indispensables actúen unitariamente, sin perder su identidad.

Unidad en la dinámica social debe ser entendida como la capacidad que tienen las organizaciones, los ciudadanos de compartir visones del mundo, enfoques económicos, objetivos y planes de acción en la institucionalidad y en las organizaciones políticas, sociales y populares.

La unidad no es una declaración de ciertas voces es un proceso en construcción de los colectivos, de los ciudadanos que compartes principios, valores, acciones y reconocen de manera expresa sus diferencias; hay que hacer unidad de acción precisamente porque hay diferencias, y esto debería quedar claro, públicamente. No se puede andar con disimulos. Alguna vez Marx dijo que había que aprender a luchar sin ilusiones.

Lo que ocurre es que algunos que hablan  de unidad, sólo piensan en  ella en términos electorales. Buscan la unidad, para participar en elecciones. Pero la unidad, tiene objetivos más altos: construir el Poder Popular, hacer la  Revolución Social, transformar el país cambiando radicalmente su esencia. La Unidad que hay que construir, es la unidad política. Y tiene que comenzar desde abajo, así lo dice el peruano Gustavo Espinosa, colaborador del periódico digital Diálogos del Sur.

La unidad no puede terminar siendo la suma de siglas, este proceso social se concreta en la acción diaria, permanente por objetivos comunes, Frei Betto, nos dice el punto de partida de la unidad de la izquierda son los derechos de los pobres.

Para redundar en el tema es conveniente señalar que unidad significa pluralidad, diversidad, porque se unen quienes comparten objetivos de lucha, valores pero posiblemente sus enfoques de acción, la dinámica de toma de decisiones, sus opciones organizacionales, sus visiones ideológicas e inclusive sus prioridades sean diferentes; por lo que el proceso de construcción de unidad  es una gestión política que se inicia con el desarrollo de ambientes de confianza mutua, entendimiento de las diferencias y ensayo de acciones unitarias.

Este proceso de unidad requiere de compromisos de las partes para aceptar las decisiones y cumplirlas; la democracia interna será la herramienta que facilite construir este proceso, con menos contratiempos. Es indispensable que se identifique las contradicciones internas, para discutirlas, analizarlas, asumiendo que no son antagónicas y que pueden superarse con la crítica y autocrítica.

Es indispensable para construir procesos de unidad sólidos, de largo plazo, de mutua confianza, incorporar la permanente capacitación, la revisión teórica de las actuaciones, de las decisiones y de la coyuntura.

Jorge Cáceres E.

Odebrecht afirma que demanda de Petroecuador aún no la conoce oficialmente

La empresa Odebrecht dio a conocer que no ha sido notificada formalmente con la demanda que interpuso este miércoles Petroecuador por daños y perjuicios, cuyo monto ascendería a los USD 281 millones.

La estatal acusa a la compañía brasileña de incumplir el contrato para la construcción del Poliducto Pascuales Cuenca.

En un comunicado, Odebrecht indicó que no se referirán a este tema, pero se aclaró que la construcción de esa obra se dio según los diseños que elaboró Caminosca S.A. cinco años antes que sea contratada.

Según la constructora, las obras fueron ejecutadas en estricto apego a los diseños de ingeniería suministrados por EP Petroecuador y en cumplimiento de las instrucciones de la empresa EGIS International, (empresa francesa con participación pública encargada de la fiscalización de la construcción de las obras).

Mientras, Ricardo Merino, gerente de Petroecuador, recordó que el poliducto debía ser entregado por Odebrecht con una capacidad de transporte de 1 900 barriles, pero solo lo hizo por 600.

Añadió que luego de la inversión efectuada se ha recuperado casi el 100% de la capacidad prevista inicialmente.

Trascendió que las observaciones que se le puede hacer al poliducto no son atribuibles a Odebrecht, sino al diseño de la obra.

Petroecuador terminó el contrato de forma unilateral hace tres años y, como consecuencia de ello, CNO S.A. presentó una demanda judicial en contra de dicha decisión.

Fuente: Pichincha Universal, Republica del Banano.

Tribunal Contencioso Electoral deberá resolver en 15 días impugnaciones a candidatos

A partir del 7 de octubre, el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) tiene 15 días para pronunciarse sobre las impugnaciones a las postulaciones realizadas por las organizaciones políticas que quieren participar en los comicios de 2021.

Una de las objeciones por resolver es la de la participación electoral del binomio de la coalición Unión por la Esperanza (UNES) conformado por Andrés Arauz y Carlos Rabascall.

El recurso lo presentó Michael Aulestia, en representación del movimiento AHORA, al considerar que Rabascall no puede participar en los comicios porque no cumplió con el trámite de aceptación de su candidatura y el Consejo Nacional Electoral (CNE) le permitió su inscripción.

Según Aulestia, mientras el TCE analice el caso, el binomio de UNES, pese a que ya está inscrito, no podría ser calificado.

Otro tema pendiente para el Tribunal es el del movimiento Justicia Social. Organización que había sido eliminada del registro electoral, pero que a través de una apelación consiguió mantener su vigencia. Incluso varias candidaturas provinciales ya han cumplido con la inscripción.

Para resolver estos casos, el organismo electoral esperará la respuesta del CNE.

Fuente: Pichincha Universal, Republica del Banano.

#ArtículoBananero| Moreno: yo también soy zángano Por Luis A. Castillo

Estimado lector, en honor y conmemoración a los hermanos caídos del pasado octubre del 2019, vuelvo a publicar este artículo. 

El gas lacrimógeno, la piedra, el vidrio roto, los heridos, el estado de excepción,  los perdigones regados por el suelo y la represión excesiva son evidencia que no se ha cumplido con el Plan de Gobierno que se encargó. Hoy el pueblo vestido de amarillo, azul y rojo, decididamente se levanta para restablecer su voluntad constituida. Los políticos que mal usaron el poder tendrán que rendir cuentas. Es la acumulación de desobediencia, de no hacer lo que se prometió, de inoperancia en la gobernabilidad, y de pensar que en su potestad eran inamovibles. Se dice que “la democracia solo dura lo que dura la obediencia”. Ya en las calles, el poder popular no tiene nada que perder y todo por recuperar. 

Como muestra hay dos fotos, un vídeo y una pancarta, las cuales sintetizan la estafa política. La foto uno: hay un joven tirado en el suelo, no se sabe si está muerto o herido; a pocos pasos de él, la fuerza pública armada dándole la espalda, uno de ellos le toma una foto. La foto dos: un entorno lúgubre, lleno de tensión y de humo gris oscuro, producto del desmán, hay banderas ondeantes, hay enfrentamiento, hay gritos de “fuera Moreno fuera” (la escena nos remonta por un segundo a la misma entraña de la revolución francesa). El vídeo: un policía en moto del Estado, ya deshumanizado, tal cual el “valiente” jefe de Estado y sus arrogantes ministros responsables, atropella con intención de matar a un ciudadano indefenso en el piso, quien trataba de levantarse, como si su vida o la vida del pueblo no tuviese ningún valor. Al diablo con el uso progresivo de la fuerza. Al diablo los Derechos Humanos. Y la pancarta: exhibida por una humilde campesina indígena lo dice todo: “violentos son los que provocan la desigualdad social, no los que luchan contra ellos”. Es un estado de cosas en donde el gobierno impone lo que le da la gana, contra el pueblo quien rechaza porque sus derechos están siendo conculcados. Y es con esta tragedia que el Ecuador ante el mundo lleva la mancha de un estado fallido.

Es un gobierno distanciado de sus mandantes. Es dominador, sin consenso ni legitimidad (86% de rechazo), que tiene que usar la fuerza coercitiva para afianzarse en el poder. Frente a las mentiras y deslizantes contradicciones, que sí y que no, del licenciado quien finge de “valiente” mandatario, la respuesta resurge de la justa indignación social por todo el país. No es un enfrentamiento entre  correístas y anti correístas, ni de izquierda ni de derecha. Hay una historia más profunda. Solo basta ver la historia antes del 2005 para encontrarnos con el enfrentamiento de la fuerza pública contra un pueblo que reclama justicia y exige gobernabilidad. En diez años, tres presidentes fueron defenestrados y ahora los zánganos vamos por el cuarto. Es un pueblo que ha dicho, ¡basta a la traición!

Es el viejo enfrentamiento contra un gobierno que enriquece a los pocos y hunde a la pobreza a los muchos. Se repite nuevamente la coyuntura: el Fondo Monetario maneja nuestra economía para su beneficio y la banca exhibe ganancias astronómicas en millones de dólares, en una economía en recesión. Mientrastanto, para el pueblo solo hay los repetidos paquetazos económicos, el desempleo, la inseguridad, la escasez de medicina, la pobreza y la pobreza extrema que engrosan las filas de los desposeídos. Es decir, regresan a poner las manos en el bolsillo y a retroceder derechos laborales irrenunciables. 

El voto que se le confió no fue para que el “valiente” licenciado nos lleve al despeñadero. Resulta irónico pensar que el gran dialogador de aires de libertad, termine siendo un brutal dictador. Sin embargo, en el gobierno de aquel que se lo inculpó de “dictador”, nunca hubo igual convulsión social. ¿No será que siempre fue una farsa montada por los enemigos del pueblo, y los “florindos” embelesados aplaudieron? Pero la costumbre de los “florindos” es más fuerte y siguen: “el aumento a la gasolina son solo centavos…, es justo que todos paguemos …, yo no soy empleado público, allá ellos…, ¡ay, estos indios sucios, vagos y rebeldes!… ¡que no regrese el dictador Correa… ay Dios no!”. 

Luis Alfredo Castillo

Articulista

Prensa República Del Banano