Nudos críticos de la propuesta de Ley de Extinción de Dominio fueron resueltos

Finalizó el análisis de los nudos críticos del proyecto de Ley de Extinción de Dominio, por parte de la Comisión de Participación Ciudadana, antes de elaborar el informe para segundo debate.

Los comisionados examinaron el artículo 2, sobre el que acordaron que la Finalidad será extinguir el dominio, tomar posesión y administrar los bienes de origen o destino ilícito o injustificado, a favor del Estado.

El nudo crítico del artículo 5, Naturaleza jurídica, era si se debía incluir la palabra imprescriptibilidad, a pesar de que ya se encontraba en el artículo de Principios. Con votación de por medio, los legisladores resolvieron que sí constaría también en el artículo 5.

La definición del Principio Nulidad ab initio, era otro nudo crítico, sobre el que la mesa técnica amplió el concepto y mejoró la redacción, según los parlamentarios. En el informe para segundo debate señalará: “Una vez demostrada la ilicitud del origen de los bienes afectados en el proceso de extinción de dominio o ante la ausencia de pruebas sobre su licitud, se entenderá que el objeto de los actos o negocios jurídicos que dieron origen a su adquisición es contrario al régimen constitucional y legal de la propiedad y, por tanto, los actos y contratos que versen sobre dichos bienes, en ningún caso, constituyen justo título y se considerarán nulos ab initio, sin perjuicio de los derechos de los terceros de buena fe”.

Los comisionados pidieron a la mesa técnica ampliar la definición del principio de Retrospectividad, sobre su aplicación en la ley. Esta fue una sugerencia tanto de la Corte Nacional como de la Fiscalía General del Estado.

A criterio del presidente de la Comisión, Raúl Tello, debe ser más explícito y objetivo, para no quedar en generalidades.  El equipo técnico se comprometió a entregar una definición exacta sobre Retrospectividad y su aplicabilidad.

Los asambleístas tienen previsto reunirse el próximo miércoles, para continuar con la elaboración del informe para segundo debate.

Fuente: Pichincha Universal, Republica del Banano.

Fiscalía pide fecha para audiencia preparatoria contra Abdalá Bucaram por presunto tráfico de bienes patrimoniales

La Fiscalía General del Estado (FGE) solicitó al juez Carlos Terán, quien lleva el proceso, fijar fecha y hora para la audiencia preparatoria de juicio en contra del expresidente Abdalá Bucaram Ortiz por el presunto tráfico de bienes patrimoniales.

El pedido, realizado el pasado 6 de noviembre, se realizó una vez que concluyó la etapa de instrucción fiscal. El caso se desprende de un allanamiento a su vivienda el pasado 3 de junio de 2020 dentro de las irregularidades en la compra de insumos médicos.

Las autoridades encontraron, además de armas y municiones, 22 piezas arqueológicas. De este grupo, 19 son réplicas y dos son consideradas originales (las cuales pertenecerían a la cultura Bahía y a la cultura Chimú de Perú).

Jacobo Bucaram, hijo del expresidente, también fue vinculado a esta investigación porque, al momento de realizar el allanamiento, él se encontraba en el domicilio de Bucaram Ortiz. Sin embargo, la Fiscalía se abstendrá de procesar a Jacobo y solo acusará a su padre porque decidieron impulsar la acusación únicamente contra el dueño del domicilio allanado y presunto tenedor de las piezas arqueológicas.

El expresidente cumple medidas alternativas como el uso del grillete electrónico y la prohibición de salir del país, mientras se desarrolla el proceso. En su contra también hay investigaciones abiertas por el porte ilícito de armas y por presunta delincuencia organizada.

El delito de transporte y comercialización ilícitos, y tráfico de bienes de patrimonio cultural son sancionados con una pena privativa de libertad de cinco a siete años.

Fuente: Pichincha Universal, Republica del Banano.

Asambleísta Ronny Aleaga denuncia atentado en contra de su asesor jurídico y su familia

El asambleísta por la Revolución Ciudadana, Ronny Aleaga, compartió un comunicado, en el cual denunció públicamente un atentado en contra de su asesor jurídico y su familia. De la misma manera, alertó que él y su equipo de trabajo son sujetos de varios seguimientos extrajudiciales.

La madrugada de este 10 de noviembre, varios sujetos sin identificar habrían disparado 5 veces contra el dormitorio de la hija de este funcionario, quien se encontraba descansando junto a su madre.

Aleaga indicó que estos ataques son parte de las represalias en contra de los militantes de la Revolución Ciudadana, ya que estarían a puertas de concluir la investigación previa del caso INA, la destitución de María Paula Romo y las elecciones del 2021.

“Después de notar varios seguimientos extrajudiciales durante días, hacia mi y parte de mi equipo de trabajo, tanto en Guayaquil como en Quito, esta madrugada, a las 00h20, el domicilio de mi asesor jurídico fue baleado mientras él se dirigía vía terrestre a Guayaquil. Cinco fueron los disparos dirigidos hacia el dormitorio de su pequeña hija de 2 años que se encontraba junto a su mamá”.

Ante esto, Aleaga responsabilizó públicamente al Presidente de la República, Lenín Moreno, a la Ministra de Gobierno, María Paula Romo, al Secretario del Gabinete, Juan Sebastián Roldán y a la Fiscal General del Estado, Diana Salazar, por cualquier atentado en contra de su equipo de trabajo y su familia.

“No detendrán nuestro trabajo. Más temprano que tarde, la verdad brillará y todos aquellos que han jugado con el dolor y la vida de la gente, tendrán que responder ante la justicia”.

Varias autoridades se solidarizaron con el legislador y su equipo de trabajo. La Prefecta de Pichincha, Paola Pabón, lo hizo mediante su cuenta de Twitter.

De la misma manera, la legisladora Marcela Aguiñaga expresó su solidaridad en redes sociales y pidió a la Fiscalía que investigue este caso.

Fuente: Pichincha Universal, Republica del Banano.

Con 362 nuevos contagios, Ecuador tiene 175.269 casos de COVID-19 y 12.839 fallecidos

Ecuador registra 362 nuevos contagios y nueve decesos más en las últimas 24 horas. Este 9 de noviembre de 2020, el país tiene 175.269 casos confirmados de COVID-19 y 12.839 fallecidos a causa de la pandemia.

Según el Ministerio de Salud, 8.516 personas fallecieron con pronóstico positivo. A esta cifra se suman 4.323 muertes que su causa probablemente fue el virus respiratorio.

A nivel nacional, hay 498 hospitalizados estables y 341 con pronóstico reservados. En total, son 839 internados en un día. Mientras que 48 personas más recibieron el alta hospitalaria.

Desde el inicio de la pandemia, Ecuador registra 154.956 pacientes recuperados, que representa el 88.59% del total de contagios. Este indicador se actualiza cada domingo y en la semana del 2 al 8 de noviembre, 5.908 personas más superaron la enfermedad.

Pichincha tiene 362 nuevos contagios en las últimas 24 horas. Además, de los nueve fallecidos a nivel nacional, seis ocurrieron en esta provincia. Este lunes, Pichincha, epicentro de la pandemia en el país, reporta 62.036 casos confirmados de COVID-19 y 2.074 fallecidos. Quito suma 234 nuevos infectados y asciende a 57.105 el total de diagnosticados positivos en la capital ecuatoriana.

Fuente: Pichincha Universal, Republica del Banano.

Hermanos Salcedo y otros son llamados a juicio por presunto lavado de activos

Los hermanos Daniel y Noé Salcedo fueron llamados a juicio en calidad de autores; mientras que Jorge S. M. y Jorge S. V., como cómplices.

Además, se dictó auto de llamamiento a juicio en contra de seis empresas vinculadas a los procesados.

La Fiscalía investiga la presunta participación en el delito de lavado de activos que, según el artículo 317 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), es sancionado hasta con 13 años de pena privativa de libertad.

Durante la diligencia, que se desarrolló en la Unidad Judicial Multicompetente Penal de Huaquillas, en El Oro, se ratificaron las medidas cautelares dictadas para Daniel Salcedo. Entre ellas, la de su prisión preventiva.

La autoridad judicial dispuso también la inmovilización de USD 1,7 millones que Daniel Salcedo y su hermano Noé mantenían en sus cuentas, así como la incautación de vehículos e inmuebles.

Durante la audiencia, la fiscal Ivonne Proaño sustentó su dictamen acusatorio con algunos elementos de convicción que sirvieron para que el juez llame a juicio a los procesados.

En un comunicado, la Fiscalía recordó que Noé Salcedo fue detenido el pasado 9 de junio de 2020, cuando intentaba cruzar la frontera con Perú con USD 47.000, cuya procedencia no pudo justificar.

A su vez, en su poder encontraron celulares, tarjetas de crédito y credenciales, una de ellas (falsa) tenía el nombre de Abraham M. y la foto de Daniel Salcedo.

Este hecho se dio un día después de que su hermano sufrió un accidente aéreo cuando intentaba huir del país hacia Perú.

Producto de las investigaciones se presume que el dinero que tenía Noé Salcedo iba a ser usado para ayudar a su hermano Daniel, quien había cruzado la frontera de forma irregular, a bordo de una avioneta. Por este hecho se mantiene abierto otro proceso penal por presunto fraude procesal.

Fuente: Pichincha Universal, Republica del Banano.

Daniel Mendoza es sentenciado a cuatro años de prisión por delincuencia organizada

El juez Marco Rodríguez acogió el procedimiento abreviado para ocho procesados en el caso Hospital de Pedernales. El exasambleísta DanielMendoza recibió una condena de cuatro años y dos meses de prisión como autor del delito de delincuencia organizada.

Jean Carlos Benavides, asesor de Mendoza; René Tamayo, exdirector del Servicio de Contratación de Obas (SECOB); Franklin Calderón, cercano a Mendoza; y José Veliz, principal accionista del Consorcio Pedernales-Manabí, recibieron una condena de dos años y 10 meses de prisión.

Mientras que Jennifer Cobeña, coordinadora del Secob en la Zona 4 y Ángel Andrade, quien estuvo al frente Comisión Técnica para el proceso de contratación, fueron condenados a tres años y cuatro meses de privación de libertad.

Son 15 procesados en este caso, ocho sentenciado este lunes aceptaron su culpabilidad y se acogieron al procedimiento abreviado. Además, como reparación económica, entre todos deberán pagar $8 millones por perjuicios al Estado.

La defensa de Mendoza criticó la reparación económica, que fue el monto del anticipo para al Construcción del Hospital. “Seis de estos ocho millones están resguardados por el caso de lavado de activos”, aseguró.

Fuente: Pichincha Universal, Republica del Banano.